Publier dans un journal ou dans une conférence

[inviteaa8de4e1]

bonjour a touse,,

Quelle est la différence entre une publication dans un journal ou dans une conférence avec (comité de lecture+proccedings) ?.


Ps: je suis nouveau venu dans le monde scientifique, excusé mon manque d'expérience.
-----

[f6bes]

Bjr à toi,
Pour moi une CONFERENCE c'est avec un "orateur" (vocal).
Et n'a donc rien à voir avec "l'écriture" (publication de DOCUMENTS écrits)
Ce sont deux médias différents.
A+

[invite60be3959]

Bjr à toi,
Pour moi une CONFERENCE c'est avec un "orateur" (vocal).
Et n'a donc rien à voir avec "l'écriture" (publication de DOCUMENTS écrits)
Ce sont deux médias différents.
A+

Je pense que Jihbed sait faire la différence entre parler et écrire ! Lorsque l'on fait un "talk" à une conférence on doit écrire un petit papier de 3 ou 4 pages qui résume ce que l'on a dit et sera publié en tant que "proceedings" dans un journal scientifique. Dès que l'on a gagné la droit de parler à une conférence on sait que ce petit article sera publié. Vous êtes en fait jugé sur votre "abstract" (et votre réputation !). Pour un article classique, vous êtes plus jugé sur votre article (et sans doute moins sur votre réputation).

[f6bes]

Je pense que Jihbed sait faire la différence entre parler et écrire !

Bjr Vaincent,
C'est donc AVEC "précaution" que je dis : " Pour MOI ....etc.." (Ca n'engage que MOI)
Bonne journée

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite9c9b9968]

Bonjour,

Bjr Vaincent,
C'est donc AVEC "précaution" que je dis : " Pour MOI ....etc.." (Ca n'engage que MOI)
Bonne journée

Quel est donc l'intérêt de la réponse ? Pourquoi répondre quand on sait que ce que l'on dit n'apportera rien à la discussion ?

Puisque tu n'es pas chercheur, ça ne servait strictement à rien que tu interviennes. Je ne vais pas m'amuser par exemple à répondre à une question de géologie juste pour donner mon avis, alors que je ne suis pas géologue... Car je sais que ma réponse sera totalement inutile

Cordialement,

[inviteaa8de4e1]

Lorsque l'on fait un "talk" à une conférence on doit écrire un petit papier de 3 ou 4 pages qui résume ce que l'on a dit et sera publié en tant que "proceedings" dans un journal scientifique.

Tu peut m'expliquer ça stp, il faut pas m'envouloir je suis un newbie dans le domaine

[invite60be3959]

Tu peut m'expliquer ça stp, il faut pas m'envouloir je suis un newbie dans le domaine

Un "talk" est une présentation orale de tes recherches. La traduction de "proceeding" la plus proche que j'ai trouvée est un acte . Tu fais en quelque sorte acte de ta présence à la conférence en écrivant un petit résumé du sujet dont tu as parlé lors de celle-ci. Cela permet de garder une trace (publiée) de ce dont ont parlé les participants à la conf'. C'est moins gratifiant qu'un article complet publié dans un journal réputé (car ce n'est qu'un résumé), mais bon tout dépend de la réputation de la conférence et du journal dans lequel seront publiés les proccedings. ça compte tout de même comme une publication.

[invitefad81a05]

Bonjour,




Quel est donc l'intérêt de la réponse ? Pourquoi répondre quand on sait que ce que l'on dit n'apportera rien à la discussion ?

Puisque tu n'es pas chercheur, ça ne servait strictement à rien que tu interviennes. Je ne vais pas m'amuser par exemple à répondre à une question de géologie juste pour donner mon avis, alors que je ne suis pas géologue... Car je sais que ma réponse sera totalement inutile

Cordialement,

Dans ce cas ta réponse est inutile aussi, parceque vincent vient de faire la remarque et c'est fini

[inviteaa8de4e1]

Un "talk" est une présentation orale de tes recherches. La traduction de "proceeding" la plus proche que j'ai trouvée est un acte . Tu fais en quelque sorte acte de ta présence à la conférence en écrivant un petit résumé du sujet dont tu as parlé lors de celle-ci. Cela permet de garder une trace (publiée) de ce dont ont parlé les participants à la conf'. C'est moins gratifiant qu'un article complet publié dans un journal réputé (car ce n'est qu'un résumé), mais bon tout dépend de la réputation de la conférence et du journal dans lequel seront publiés les proccedings. ça compte tout de même comme une publication.

Donc si j'ai bien compris un travail original ou autre doit passé par un journal scientifique. Aprés on fait un résumé et en le présente dans une conf. d'un autre coté il est plus facile de passé un papier dans une conf que dans une revue scientifique, c'est le cas en informatique, on ma dis qu'il y a des cheurcheurs qu"il ne publier que en conférence .

[invitea29d1598]

Bonjour,

Dans ce cas ta réponse est inutile aussi, parceque vincent vient de faire la remarque et c'est fini

Merci d'éviter le hors-sujet...

Donc si j'ai bien compris un travail original ou autre doit passé par un journal scientifique. Aprés on fait un résumé et en le présente dans une conf. d'un autre coté il est plus facile de passé un papier dans une conf que dans une revue scientifique, c'est le cas en informatique, on ma dis qu'il y a des cheurcheurs qu"il ne publier que en conférence .

il y a effectivement des chercheurs qui ne publient que des proceedings mais généralement ce ne sont pas les plus sérieux (en tous cas en physique).

reste que tu peux aussi avoir des choses très intéressantes dans les proceedings : certains chercheurs qui n'ont plus besoin de faire leurs preuves hésitent pas à y présenter des résultats originaux qu'ils n'ont publiés nulle part ailleurs...

ps : le débat n'intéressant pas que la physique, je déplace la discussion...

[invite60be3959]

Donc si j'ai bien compris un travail original ou autre doit passé par un journal scientifique. Aprés on fait un résumé et en le présente dans une conf.

ça peut se faire dans l'autre sens aussi.

d'un autre coté il est plus facile de passé un papier dans une conf que dans une revue scientifique, c'est le cas en informatique, on ma dis qu'il y a des cheurcheurs qu"il ne publier que en conférence .

en général oui c'est plus facile. Après je ne connais que le monde de la physique des hautes énergies, je ne sais pas trop comment ça se passe dans les autres domaines. Mais ça me parait bizarre tout de même de ne publier que des proccedings. Normalement si tu fait des conf' c'est que tu es crédible (tout dépend de la conf' ceci dit !) et donc que les comités de lecture des journaux scientifiques acceptent tes publis. Peut-être qu'en info il y a tellement d'articles soumis à la publication(vu l'extrème croissance du domaine) que certains n'arrivent jamais à se faire publier et se "contentent" donc des proceedings, ce qui leur permet d'exister scientifiquement malgré tout.

[JPL]

Donc si j'ai bien compris un travail original ou autre doit passé par un journal scientifique. Aprés on fait un résumé et en le présente dans une conf.

Plutôt avant. C'est généralement dans les colloques, congrès... que sortent des informations nouvelles, parfois même préliminaires (en sachant que ce sont souvent les discussions de couloir qui sont les plus intéressantes). Le terme conférence est trompeur car il évoque l'image d'un ponte connu qui va faire pour le public un exposé sur un sujet bien établi (et bien connu des spécialistes, à qui cela n'apporte rien).

[invite9c9b9968]

Bonjour,

En ce qui concerne l'informatique c'est un cas à part : il n'y a que très peu de journaux dans cette discipline et la grosse majorité de l'activité scientifique se fait dans les confs.

Donc contrairement à la physique par exemple, il est nettement plus valorisant de publier dans les proceedings des conférences (notamment les plus grosses), car c'est là que tout se joue (les journaux sont secondaires).

Cordialement,

[invite9b06c290]

Bonjour,

J'ajouterai que ca dépend de la conférence.
Selon le format, il peut être difficile de faire un talk et ca peut se terminer par un simple poster...

[inviteaa8de4e1]

Bonjour,

En ce qui concerne l'informatique c'est un cas à part : il n'y a que très peu de journaux dans cette discipline et la grosse majorité de l'activité scientifique se fait dans les confs.

je pense que c'est plutot liée
- A la discpline elle-meme par exemple, durant deux ou trois mois c'est possible de concevoir et realisé une platforme logiciel, ou bien écrire un algorithme d'optimisation.

- L'interet sociale et scientifique porté a la recherche en informatique c'est un atout majeur: la recherche en informatique ne se fait pas seulement au niveau des labo ou centre de recherche, maintenant c'est l'Entreprise qui fait de la recherche beau nombre de technologie issu de la recherche ont été innovée en entreprise, voir meme un nouveau fil de recherche qui se crée autour des commaunautés open source

ça reste mon avis.