Le savoir

[invite6f9dc52a]

Osef de qui ont est hier et qui on serait demain.
Ce qui compte c'est le présent.

Pourtant le moment ou ce message est posté est déjà dépassé quand je le lis ... sachant que le passé et le présent conditionnent le futur et que le présent est issu du passé, s'en foutre revient à tout jeter a la poubelle, y compris le savoir emmagasiné par le passé.
Je ne vois donc ni l’intérêt ni la pertinence de cette remarque.

Et le qui tu es n'est Pas ta nature mais tes origines, tes racines, ta famille.

C'est une définition qui en vaut une autre mais il y a un certain nombre de gens qui ne pourraient pas être d'accord.

Apres si tu veux savoir comment tu pense aujourd'hui va voir un psychologue.

Quel rapport avec le sujet du fil ?

Deplus toutes les informations que tu enregistre ne rentre pas forcément dans le registre du savoir qui change ta facon de penser. Le fait que Sarko est président sa ne change pas ta facon de penser non ?
C'est l'expérience et la CULTURE GENERALE qui sont dans le savoir qui te change

D'une part je ne parlais pas de la "façon de penser", d'autre part connaitre les présidents français rentre bien dan la culture générale, ensuite il n'est pas précisé, encore une fois ce qui change ici (ni pourquoi, ni comment) et enfin, le fait de savoir qui est le président change bien mon comportement (et ce que je pense).
-----

[invitea1f9ef21]

Alors je ne vois pas du tout de quoi vous parlez quand vous parlez de ma nature.

Moi par exemple je suis libanais. Et on fait tres attention aux traditions, a la famille, aux origines.
Cela constitue notre "identité".
Par exemple avec un simple nom de famille, on peut dire d'où il vient, son village, sa religion et la signification de son nom.
On ne veux pas faire comme les occidentaux et renier la famille, ne plus avoir d'origine. Sinon on n'as plus d'identité. Sa c'est ta nature, qui tu es.

La culture générale est un savoir, non ?

C'est exactement ce que j'ai dit

[invitea1f9ef21]

D'une part je ne parlais pas de la "façon de penser", d'autre part connaitre les présidents français rentre bien dan la culture générale, ensuite il n'est pas précisé, encore une fois ce qui change ici (ni pourquoi, ni comment) et enfin, le fait de savoir qui est le président change bien mon comportement (et ce que je pense).

Exact pour le président je me suis tromper mais ce que je veux dire c'est que toutes les informations du jour ne t'influence pas forcément...

[invite6f9dc52a]

Outre les idées toutes personnelles sur des aspects sociaux hors thématique de ce forum, on est en train de prendre tout ce qui existe, disséquer les mots un à un, pour en faire un éventuel savoir et il ne manque plus que ce que mange le voisin et son nom de famille soit un "savoir" pour rester dans la discussion de comptoir (un savoir de comptoir ?).

Je vote pour la fermeture de ce fil.

[Cendres]

On ne veux pas faire comme les occidentaux et renier la famille, ne plus avoir d'origine.

Non seulement c'est un pur délire accusatoire, limite insultant, mais en plus ça n'a rien à voir avec le sujet de ce fil.

[invite6754323456711]

il ne manque plus que ce que mange le voisin.

« le savoir » : latin sapere, avoir de la saveur

Question subsidiaire pour éviter le déraillement :
Quel différence il-y a t-il avec la connaissance ?

Patrick

[invite6f9dc52a]

« le savoir » : latin sapere, avoir de la saveur

J'aurais appris au moins ça, merci.

... pour éviter le déraillement :

Trop tard pour mi.

[mh34]

Ca fait plusieurs messages que ce fil a perdu tout rapport avec les thèmes du forum, qui sont en principe de traiter de questions scientifiques. Nous sommes là dans un débat qui devient sociétal, culturel, ( on a même des allusions religieuses au passage ce qui est rigoureusement hors charte)mais pas scientifique.
En foi de quoi.....discussion fermée.