Pour répondre à pirana64: Oui, il est possible de former des anti-atomes. Par exemple un anti-atome d'hydrogène a été créé (voir www.quantique.net --> section antimatière)...
Quant à la durée de vie du photon, quel est le but de la réduire?
Maxime
en fait je suis fan de star wars et je ne sais pas si cela te rappele quelque chose mais un debat scientifique a eu lieu sur les sabre laser et dise qu'il est inpossible que cela existe
car il est vrais que dans le cas des sabres rien ne peut les arréter il est donc essenciel de reduire leur durée de vie .
aussi,cela est bien pour la science d'avoir découvert l'antiatome mais estque cela ne serait il pas dangereux car si une boombe était crée l'explosion produite serait de loin superieur a la bombe atomique non ? sur ce point j'spere que je n'ai pas raison
Une bombe à antimatière serait en effet dévastatrice. On en est loin pour le moment, car les quantités d'antimatière qu'on arrive à créer sont infimes. De plus, c'est pas facile à stocker dans des bombes, ces petites choses !
« D'avoir rejeté le néant, j'ai découvert le vide» -- Yves Klein
J'ai l'impression que les sabres laser sont totalement hors sujet, mais je voudrais en profiter pour dire qu'il n'y a de sabre laser que dans la traduction française. En anglais (pardon en anglo-américainEnvoyé par pirana64
) c'est light saber.
Et puis on ne va pas discuter des fondements scientifiques d'une oeuvre de SF où l'on prend consciemment des libertés avec la science. Mais moi aussi je suis fan de Star Wars.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Un pt'tit point sur les sabres laser :J'ai l'impression que les sabres laser sont totalement hors sujet, mais je voudrais en profiter pour dire qu'il n'y a de sabre laser que dans la traduction française. En anglais (pardon en anglo-américain
Et puis on ne va pas discuter des fondements scientifiques d'une oeuvre de SF où l'on prend consciemment des libertés avec la science. Mais moi aussi je suis fan de Star Wars.
- on a en gros 2 types de particules : les bosons et les fermions.
Les fermions sont soumis au principe d'exclusion. En gros et en simple, deux fermions ne peuvent pas être au même endroit en même temps (oui je sais je simplifie un peu). Exemple : les électrons, les protons, tout ce qui constitue la matière.
Les bosons ne sont pas soumis à ce principe : deux flux de bosons peuvent se croiser sans se déranger mutuellement. Pas de bol, les photons sont des bosons.
Bref, des rayons laser peuvent se croiser sans qu'il ne se passe rien de particulier à leur point de rencontre. PAs facile pour les duels au sabre...
N'empêche que Star Wars, c'est bien !
evidement que je sais que star wars est totalement hors sujet).et puis cela fais toujours réver
j'en profites pour vous demender si vous connaisez ou si vous pouvez m'expliquer le phenomene(bien que je le conaisse)car je dois faire un exposé sur ce sujet et je n'ai pas specialement envi de le rediger par mes propres moyen(tros peur de faire l'erreur conne^^)
merci d'avance
auré
De quel phénomène tu parles ? Les sabres laser ?j'en profites pour vous demender si vous connaisez ou si vous pouvez m'expliquer le phenomene(bien que je le conaisse)car je dois faire un exposé sur ce sujet et je n'ai pas specialement envi de le rediger par mes propres moyen(tros peur de faire l'erreur conne^^)
merci d'avance
auré
ON parle souvent des sabres laser de star wars, mais il y a autre chose de marrant :les tirs laser des vaisseaux qui se propagent "lentement" (on les voit se déplacer à l'oeil nu) dans l'espace.... faut pas simplement abréger la durée de vie des photons, faut aussi les ralentir dans le vide ! (d'ailleurs quel interêt?)
NB : un rayon lumineux n'est visible "vu de coté" que parce que des inhomogéneités (poussières, fluctuations de densité
oupsexcuse moui j'etais encore une fois dans la lune et j'oublais de dire que c'est de la diffraction de la lumiere par le prime(newton) dont je parlé
bonne remarque ^^ je n'y avais jamais pense a cela
c'est intéressant pourtant... je redonne donc des réfs déjà indiquées sur le forum astro
voir ce message pour les réfs et le reste du fil pour pas mal de discussion
Ceux qui manquent de courage ont toujours une philosophie pour le justifier. A.C.
En gros, le principe :oups
- quand de la lumière passe d'un milieu à un autre, elle est déviée, en fonction de l'indice de réfraction
(la loi en question est assez simple, mais fait intervenir la trigo et je ne sais pas si tu connais les cosinus. Tu es en quelle classe au fait ?)
- la lumière blanche est en fait un mélange de différentes lumières, de longueur d'onde différentes
- le verre qui compose le prisme a un indice de réfraction qui dépend de la longueur d'onde de la lumière.
Au final, les différentes longueurs d'onde ne sont pas déviées avec le même angle.
Le reste, c'est du calcul et du blabla
merci ^^ ca ira pour eux lol je ne suis que en 2nde malheuresement car a vrai dire je suis nul en physique enfin du moins j'attend toujours (depuis lontemps
merci encore
auré
Non : réfraction.j'oublais de dire que c'est de la diffraction de la lumiere par le prime(newton) dont je parlé
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
oups
merci paulhuxe je te suis reconaissant.mais comble du comble aujourd'hui j'ai oubliais mon exposé chez moi
. mais merci quand meme car j'ai eu tous de meme 16 pour l'exposer car j'ai tous retenu de ce que tu m'as dis et de ce que j'ai trouver sur le sujet.(heureusement).
chui quand meme un boulet
amicalement
auré
Heureux d'avoir servi à quelque chose...
