Piratage musical

[invite45cef8e5]

bonjour à tous

Imaginons un système:

Ce serai en fait un site ou il y aurait les albums à télécharger (de tout les artistes même étranger mais il y aurait un site pour chaque pays.)
On ferait payer un tout petit prix je pense 0.10€ mais tout cet argent irait à l'auteur sauf un tout petit pourcentage pour la maintenance du site 0.1% . )
( Bien sur a coté , il y aurait les P2P mais on se dirait à ça moment la , pour 0.10€ je pourrais faire un effort pour faire vivre cet artiste , c'est le prix d'un bonbon )

C'est sur que 0.10 € ce n est rien mais ça prendra de l'importance avec le nombre de gens qui achèteront le cd.

Ex: Imaginons que 1 million de personne achète le cd de madame x en France ce qui est fort probable pour un pris aussi bas de l'album.

(60 millions de personne , 1 million représenterait 1.6% de la population française ( il y a bien plus de 1.6% de la population francaises qui soit branché musique.))

Ca voudrait dire que l'artiste gagne 100000 € et ça lui permet de vivre une "belle vie " jusqu'au prochain album.( Je ne soustrais pas 0.1% de la maintenance car c'est négligeable.)

Pour ceux qui maintiennent le site, juste pour l'album de madame x ils toucheront 0.1% .
Ils auraient 1000 € à se répartir pour vivre grâce à la vente de madame x
Avec le nombre de personne de l'équipe.

Maintenant multiplier le 0.1% par le nombre d'album vendu en tout ça donne une belle somme d'argent pour la maintenance du site.

Mais bien sur ce système ne marche que si tout le monde fait un petit effort.
( On peut bien télécharger gratuitement une chanson mais de là à le faire tout le temps faut penser aux artistes qui nous font passer de si bon moment.)

Sinon une fois la chanson télécharger vous la graver pour votre usage personnel. ( Je veux dire par la de pas la regraver a tous ces potes.)

Arimix
-----

[invite20125fd9]

Bonjour,

c'est sur qu'un tel système est attrayant mais avec ce système les gens ne vont pas hésiter entre payer et pas payer même à petit prix donc il faudrait purement et simplemement interdire le P2P.
l'autre problème simon c'est que la musique téléchargée serait protégée (.wma) et la liberté de l'utilisateur se trouverait fortement réduite (droit à un certain nombre de gravures...)
le risque aussi c'est que les petits artistes n'ont pas forcement un milion de personnes qui achètent leur album donc pour eux c'est la fin

moi je me demande si on ne pourrait pas faire un impot (genre la redevance TV) que chacun paierait qu 'en pensez vous

[invite45cef8e5]

Rebonjours

Citations:

"le risque aussi c'est que les petits artistes n'ont pas forcement un milion de personnes qui achètent leur album donc pour eux c'est la fin."

Non justement, les artistes pas connus continuent à faire des concerts pour gagner leur vie et en plus un système comme celui-ci permettront de mieux les connaître.

Ex: Imagine, tu regarde sur le site et tu vois une description du style de musique des instruments et tu penses que ça a l'air sympa.
Alors tu te dis que pour 0.10€ tu peu bien tentait le coup, alors que quand un cd coûte 30 € tu ne prends pas ce genre de risque en général.
Donc ça permettra de connaître un bon nombre de nouveau artiste a ce jour inconnu ou très peu connu.

Citations:

"c'est sur qu'un tel système est attrayant mais avec ce système les gens ne vont pas hésiter entre payer et pas payer même à petit prix."

Non je ne pense pas car entre le gratuit et le non-gratuit il y a une différence, c'est la générosité il faut vraiment être radin ou égoïste pour télécharger un truc gratuitement alors qu’il ne coûte que 0.10€

Autre exemple :
Imagine que tu veuilles t’acheter un cd ( actuellement ) qui coûte 30 €
Ca veut dire que avec un système comme celui-ci tu peut t’en acheter 300 tu imagines.
Je veux dire par la que les stars il n'y en a pas tant que ca et que une fois que tout le monde aura tout les albums des stars il iront voir les moins connus qui deviendront alors connus.

[inviteb85d65c3]

bonjour,

c claire que ce serait idéal.

en tout cas moi, j'acheterais et je suis sur que je serais pas le seul...
plutot que de prendre le risque de telecharger un virus ou un autre fichier qui ne correspond pas a ce qu'on voulait, je prefererais payer quelques centimes d'euros pour etre sur et tranquille.
il y auras toujours des super radin (a ce prix la) qui ne voudrons pas payer mais il deviendrons négligeable...et donc, il trouverons plus dificilement sur le P2P (car il faut du monde pour que ca marche).

[invite20125fd9]

euh.. les 0,1€ c'est pour un titre ou pour un CD? c'est pas pareil !

[inviteb85d65c3]

et surtout les maisons de disque arreterons de ce faire de la tune sur nous et surtout sur les artistes qui n'ont pas le choix ....

[inviteb85d65c3]

bonjour,

pour un titre, car la plupart du temps, on n'écoute pas toutes les chansons d'un CD... et meme pour un CD (20 chansons x 0.10) ca fait nettement pas cher...

[inviteb85d65c3]

moi je me demande si on ne pourrait pas faire un impot (genre la redevance TV) que chacun paierait qu 'en pensez vous

ca fait encore une taxe de plus...

Y EN A MARE DES TAXES

[invite7634ea65]

bonjour à tous

Imaginons un système:

Ce serai en fait un site ou il y aurait les albums à télécharger (de tout les artistes même étranger mais il y aurait un site pour chaque pays.)
On ferait payer un tout petit prix je pense 0.10€ mais tout cet argent irait à l'auteur sauf un tout petit pourcentage pour la maintenance du site 0.1% . )


Arimix

çà existe déjà ,le musicstore d'apple(sur i-tune)
ainsi que dell music store
voir les news de futura (excelent site ) ci dessous
Cliquez ici

Mise en place d'une balise,
Damon

[inviteb85d65c3]

bonjour,

Le probleme est que pour le moment, on trouve pas tout ce que l'on souhaite et donc au bout d'un moment, on fini par retourner sur le P2P :? car la on peut trouver ce que l'on cherche... :?
mais je n'ai pas vu de prix d'indiquer, tu pourrais me donner des précisions, ca m'intéresse...

[invite45cef8e5]

C'est vraiment trop bien je savais pas que ça exitait ( j'ai un PC j'ai pas de apple)

En plus pour moi je trouvais l'idée bonne mais je pensais que un tel projet ne se réaliserait pas avant longtemps.
C'est génial je trouve.
En tout cas je voulais savoir combien coutait une chanson ou un album car en se moment j'ai pas trop le temps de faire de l'ordi.
Merci d'avance.

Arimix

[invitec9f0f895]

C'est vraiment trop bien je savais pas que ça exitait ( j'ai un PC j'ai pas de apple)

Il existe une version windows de l'apple store
Ceci dit je ne sais pas si le systeme est dispo en europe... mais aux US ca fait un carton.

Yoyo

[invite45cef8e5]

Slt yoyo

Je voulais savoir si tu connais les prix d'une chanson ou de l'album du systeme Américain ?

merci d'avance

Arimix

[invitec9f0f895]

Slt yoyo

Je voulais savoir si tu connais les prix d'une chanson ou de l'album du systeme Américain ?

merci d'avance

Arimix

Salut,

99 centimes d'euros le titre.
Ils en ont vendu deja 35 millions en 9 mois.

Yoyo

[invite45cef8e5]

Ok

Je trouve que c'est assez cher.
Je voulais aussi savoir comment est répartis l'argent gagné?
Si presque tout va à l'artiste ou bien si c'est comme pour les maisons de disque.


PS:Pour répondre a simsimon moi je pensais à 0.10 par ALBUM.

[Narduccio]

Je trouve que c'est assez cher.

Hors de prix, si l'on prend l'exemple d'un CD moyen à environ 12 titres. Ca nous fait environ 12 euros de chansons (sans compter le temps de téléchargement). Plus si l'on veut graver sur un CD audio, le prix d'un CD vierge (on compte pas le temps de gravage et l'usure du graveur). Au final, on obtient pratiquement le prix d'un CD du commerce (et l'on n'a pas le packaging, pochettes ect...).
Est-ce aussi dispendieux de garder quelques milliers de musiques sur un serveur à disposition du quidam? Ou est-ce une arnaque ?
Si l'on tient compte des frais générés par la commercialisation conventionnelle des CD, je trouve qu'un prix < à 50 centimes d'euros par chansons serait honnête.

[invite45cef8e5]

Mais non .050 € c'est beaucoup trop cher.
Le but de creer un tel site est de justement de tellement faire exploser les prix que tout les gens équipé d'une connection ( je sais pas combien il y en a mais je pense beaucoup plus que 1 million ) achete au minimum une chanson par jour.

Moi je verrais plutot le prix d'une chanson à 0.10€.
C'est un prix aussi minuscule qui empêchera le piratage.
Car telecharger une chanson pour si peu en toute l'égalité ca va en séduire plus d'un.

Ex: Maintenant grace a un systeme comme celui, on pourra découvrir tout pleins d'artistes peu connu ou inconnu en france.
Car pour 0.10€ on essaira plein d'autre artiste que ceux connus à ce jour.

Mais je ne pense pas que un tel systeme soit possible sans que l'état est un bénéfice a en tirer. Car avec les maisons de disque, elles devaient payer beaucoup d'impôt et si elles disparaissent l'état sera perdant.
Donc il faudrait lui donner un petit pourcentage par chansons vendus.

arimix

[inviteb85d65c3]

bonjour,

Vous avez raison, c trop cher
Je voudrais bien savoir comment est réparti l'argent et combien récupere les artistes, je suis sur qu'il ce fond encore arnaquer !!! il doit encore y avoir quelqu'un qui s'en met plein les poches.

[invitef34185c4]

Pour commencer voici un site de propagande anti-piratage :
http://www.promusicfrance.com/offline/index.htm

Il répond a déjà pas mal de questions.

Je voudrais faire remarquer que les maisons de disque, d'un point de vue purement business, pourrait surement tirer profit de la vente de musique en ligne. Annulation desfrais de distribution et de fabriquation, rempalcés par les frais d'herbergement et de gestion du/des serveurs.

Ceux qui seront perdant seront les fabriquant de support et les revendeur (fnac, virgin, etc...) Je pense pas qu'il soit dans l'intérêt des maison de disque d'entrer en conflit avec ces deux industries.
Ca expliquerait la frilosité des maison de disque a faire evoluer leur méthode de distribution.
Sans compter les répercution sur l'emploi et la réorganistion que ça demenderait.
C'est qu'une hypothèse.

D'un autre coté, c'est vrai qu'une fois habitués à la gratuité, ça risque d'être dur de reéduquer les consomateurs.
Dans l'hypothése ou le P2P deviendrait impossible, ça n'arreterais pas le piratage pour autant mais ça le diminuerais probablement.

Enfin, le téléchargement de musique sur le net est quand même assez chaotique ! Recherche du morceau désiré lourdingue, lenteur du téléchargement(parfois), qualité médiocre également, fake, virus etc...
Les maison de disques si elle décidaient de distribuer en ligne auraient l'avantage d'avoir un service "propre", donc plus agréable. (un peu comme audio galaxy à l'époque)

Dernier point, l'argument selon lequel le piratage permet de faire connaitre des artistes ne bénéficiant pas d'une bonne distribution ou publicité ne tiens pas forcement la route. Par exemple sur le site de la fnac on peut préecouter des sons, en qualité médiocre certes. Mais ça permet de se faire une idée.
Ce systeme pourrait être développé car makheureuseument il n'est pas accesible sur la totalité des artiste proposé.

Faire baisser le piratage demandera un gros effort d'adaptation de la part des maison de disque/distributeurs.
Partir en guerre contre les FAI ou le P2P, ou encore amener des pirates devant les tribunaux, n'est pas forcement la bonne solution. Les maison de disques risque au contraire d'entrer en conflit direct avec les consommateur. L'image, c'est trés important dans le commerce.
Alors que si ils arrivent à faire prendre conscience au gens du "mal-fondée" du piratage et à les amener de leurs propres chef à payer pour la musique, ils auront tout à y gagner.
Et ça, ça commencer avec la propagande, la création du site dont j'ai donné l'adresse plus haut est un bon premier pas dans ce sens.

[invite45cef8e5]

Slt

Si on veut vraiment arréter le piratage, il faut baisser énormément le prix des chansons.
Donc la seule solution c'est de faire des prix très bas avec beaucoup plus de gens qui achête.

[invite856fc816]

bonsoir

... le titre a 0.10 €
tant que les majors vendront des cd au tarifs actuels, ils feront pas ce cadeaux aux internautes ... d autant plus que les infrastructures pour mettre a dispo l ensemble des titres des artistes vont encore leur(nous!) couter bonbon !
ce sont des vautours qui se nourrissent sur la bete ... ils vont pas commencer a diminuer leurs profits pour les beaux yeux du pirate musical de base

ventes de cd en France sont pas en chute libre + dvd qui cartonnent : je suis persuadé que les pretendues baisses sont pas dû au p2p

[Narduccio]

Une certaine partie des baisses serait due au fait du changement des modes d'écoute de la musique chez les jeunes. Nombre d'entre eux n'achètent plus de CD, car il s'écoute la musique sur de petits baladeurs et non plus sur les lecteurs CD qu'ils trouvent trop incommode.
Le développement des clés USB, des juke-box numérique, et autres baladeurs à carte mémoire intégrée, les a poussés à chercher sur sur les sites de P2P de la musique à la carte.
Le recul des vents de CD serait dû à la non-anticipation de ce phénomène. Il serait donc dû à une erreur de marketing manifeste.

[invite20125fd9]

salut

je pense que les maisons de disques pourraient vendre des cds de mp3 qui reviendraient moins chère la chanson puisque la qualité n'est pas la même
qu'enpensez-vous?

[invite37693cfc]

lut

récement j'ai discuté avec une personne d'une maison de disque, qui étaient dans un grand magasin. D'ici quelques mois cette maison de disque mettra des CD à moins de 10euros (probablement 8euros). A ce moment là je pense qu'aller télécharger les musiques sur internet ne vaudra plus le coup.

Ensuite pour la question technique de simsimon, le mp3 compresse. il supprime les ondes sonores que tu n'etend pas, t'an que le debit musicale est superieur à 128kbits tu n'entendras pas la difference.
Au passage sur les DVD, le son est en mp3.

Le probleme est qu'il faudra équiper tout le monde d'un lecteur mp3 et vu les prix ...
++

[invite1dba3025]

on pirate, on pirate...d'accord mais avec quoi ? qui fabrique les lecteurs MP3, qui fabrique les lecteurs Divx ? les clefs USB ? les graveurs CD et DVD ? les compagnies internationales qui gèrent la diffusion de la musique ne seraient-elles pas celles qui fabriquent ces supports ? Perdre sur la vente d'albums serait alors compensé par la vente des CD-RW et autres...Non ? je me trompe peut-être...toutefois je suis d'accord sur le principe de télécharger des albums mais à condition d'acheter par lasuite les albums qui nous ont satisfaits...le principe de j'essaye, ça me plait, j'achète