Autres Scénarios d'Unification ?

[CHL]

Bonsoir!



Ma contribution à cette discussion se fonde sur le numéro hors série septembre de S&V et les numéros normaux de novembre et décembre,voici;

Certains physiciens penseraient à unifier la physique en utilisant et en combinant les 7 unités de base présentes pour partie ou totalité dans les formules des 4 forces fondamentales.Ces 7 unités de base sont le mètre,le kilogramme,le kelvin,la seconde,la mole,l'ampère,la candela.

Une autre piste d'unification plus globale et recouvrant des disciplines totalement différentes de la physique serait possible grace aux probabilités et à la formule de Bayes très simple: p(a/b)=(p(b/a) p(a))/p(b).


Voilà pour l'unification,que pensez-vous de ces scénarios?


Pour passer à autre chose le 4 juillet 2012 a été découvert à 99,9999% de probabilités le Boson de Higgs qui a une masse de 125 Gev.d'après cette masse on pourrait connaitre la fin de l'univers à tout moment ou dans 100^100 années ce dernier chiffre étant une moyenne qu'en pensez vous sachant que certains philosophes pensent que nous vivons dans un reve remarque qui vaudrait egalement pour l'unification?




Cordialement!
-----

[Deedee81]

Salut,

Certains physiciens penseraient à unifier la physique en utilisant et en combinant les 7 unités de base présentes pour partie ou totalité dans les formules des 4 forces fondamentales.Ces 7 unités de base sont le mètre,le kilogramme,le kelvin,la seconde,la mole,l'ampère,la candela.

Je ne comprend pas trop ce que signifie unifier les interactions en unifiant les unités. D'autant qu'une telle unification des unités, ça fait longtemps qu'on fait ça (par exemple, ce qu'on appelle les unités géométriques).

Aurais-tu plus d'explication là-dessus ?

Une autre piste d'unification plus globale et recouvrant des disciplines totalement différentes de la physique serait possible grace aux probabilités et à la formule de Bayes très simple: p(a/b)=(p(b/a) p(a))/p(b).

Ca je comprend encore moins ?????

d'après cette masse on pourrait connaitre la fin de l'univers [...]

Comprend pas non plus. Qu'est-ce que la masse du Higgs peut bien avoir avec la fin de l'univers ?

Pourrais-tu être plus clair et plus précis ? Merci,
(et te passer de la remarque sur le rêve. Ca n'apporte rien et en plus, on n'est pas dans un forum de philosophie !)

[Geb]

Bonjour,

Comprend pas non plus. Qu'est-ce que la masse du Higgs peut bien avoir avec la fin de l'univers ?

Je crois comprendre ce à quoi il fait référence sur ce point (et sur ce point uniquement ). Voir ici :

What would a Higgs at 125 GeV tell us?

Cordialement.

[invite6754323456711]

Une autre piste d'unification plus globale et recouvrant des disciplines totalement différentes de la physique serait possible grace aux probabilités et à la formule de Bayes très simple: p(a/b)=(p(b/a) p(a))/p(b).

Si on s’intéresse plus en détail a une autre approche interprétative que la théorie de la mesure elle peut devenir un peu plus complexe.

Patrick

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6754323456711]

Si on s’intéresse plus en détail a une autre approche interprétative que la théorie de la mesure elle peut devenir un peu plus complexe.

L'objectif visé :

In this course, we will base our treatment of probabilities on the work of G.Polya, R.T.Coxand E. Jaynes, who regarded probability theory as an extension of deductive logic which can be used to carry out plausible inference in a rigorous and objective fashion.

First, whereas measure-theoretic probabilities take sets as arguments, logical probabilities are defined on propositions. Secondly, whereas conditional probabilities are defined secondarily in the measure-theoretic formulation, here we will regard every probability as a conditional probability. Although this approach is arguably less satisfactory as a mathematical theory, it has the advantage that it focuses immediate attention on two practical features of Bayesian inference.

Patrick