La plupart des gens le savent, lorsque l'on serre au plus fort un oeuf (celui-ci étant déposé bien à l'horizontale dans la main, perpendiculaire à la direction de l'avant-bras), celui-ci ne casse pas.
Quelqu'un aurait-il une explication scientifique à cela???
B O N J O U R à toi,
Un minimum de convivialité ne peut nuire à une discussion !
L'explication scientique est trés simple: l'effort "reçu" par l'oeuf est INFERIEUR à sa " rupture".
Faut donc serrer plus fort...si tout autant on en est...capable.
C'est tout.
A+
Dernière modification par f6bes ; 23/01/2013 à 08h40.
looool, ça te ferai bien rire que tout le monde essaie hein? ^^
Après l'oeuf de poule, essayer avec un oeuf d'autruche.
En bon vivant, rien ne vaut un bonne logique ternaire.
Ah, les expériences avec les oeufs! Ça me rappelle bien quelque chose: comment peut-on savoir si un oeuf est cuit ou non, sans le casser, sans l'agiter dans tout les sens et en supposant que même s'il est cuit, il est revenu à la température ambiante. Indice, l'inertie.
Oh et oui, j'allais oublier, ma théorie sur le sujet est que si la coquille de l'oeuf ne rompt pas sous la pression, c'est sans doute que la forme très arrondie des extrémités de l'oeuf (lorsqu'il est couché horizontalement, donc les deux parties qui touche à votre paume) donne une meilleure résistance que lorsqu'il est à la verticale, puisque la courbure n'est pas la même.
Non mais, il y a vraiment un résistance lorsqu'on se risque à cette expérience, ou c'est simplement pour que quelques simplets essaient et s'en mettent plein les doigts?
Ben essaye et raconte ...
"La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick
Effectivement , la physique c'est avant tout la paillasse, pas le blabla.
PS. Le seul simplet, c'est celui qui reste sur le bord du chemin sans jamais avoir rien tenté.
PS bis. Si pour vous se tacher les doigts est un risque, faut abandonner la physique.
Dernière modification par pelkin ; 26/01/2013 à 13h03.
lool, olala, mais il ne faut pas prendre la mouche comme ça!
Aucun problème pour essayer, ça me semblait juste être une bonne blague à faire, c'est tout, et si ça avait été le cas, ça m'aurait bien fait rire de me faire avoir!
Effectivement, c'est surprenant! Quelle forme avantageuse!
La forme est un point, pas nécessairement le plus important, pense à la structure. Tous les ovoïdes n'ont pas cette résistance.
Ah vrai dire je n'ai pas vraiment d'idées, en faisant quelques recherches je ne tombe sur aucun résultat stipulant que la composition de la coquille en fait une structure résistante.. J'ai plutôt envie d'essayer avec un objet d'une même forme, et peut être en venir à la conclusion qu'en serrant un objet de cette manière, c'est à dire en ne se servant que de la paume de la main , et non des doigts, on ne peut générer une forcer plus importante que la résistance de ce type d'ovoïde..après, la physique et moi..^^ la solution de trouve peut-être du côté de la main, et non de l'oeuf!
Ou peut être que la forme fait qu'en pressant de cette manière, la répartition des forces sur l'oeuf est telle qu'elle se fait de manière égale sur toute la surface de la coquille..Que se passe-t'il si j'exerce simultanément des forces égales sur tout sa surface?
Dernière modification par invite876467890 ; 26/01/2013 à 13h50.
Excellentissime question c'est le premier point important (pense à la coque d'un sous-marin et à la pression qui s'y exerce).Envoyé par loulou_d
Mais je le répète, là n'est pas tout, il y a pas mal de choses ovoïdes qui ne résisteront pas même avec une pression équirépartie un ballon baudruche par exemple ou une poche de silicone ... implantée ou non implantée).
Dernière modification par pelkin ; 26/01/2013 à 14h45.
Je veux bien faire le test sur une poche de silicone implantée, si on me fournit le sujet.
Tu ne dois pas être le seul
Pas de problème, il suffit de récupérer les sujets de test avant incinération. Une petite précision avant: péritoine de souris ou muscle de lapin ?
pelkin : "Mais je le répète, là n'est pas tout, il y a pas mal de choses ovoïdes qui ne résisteront pas même avec une pression équirépartie un ballon baudruche par exemple ou une poche de silicone ... implantée ou non implantée)."
Oui, mais contrairement au ballon de baudruche, l'oeuf est plein (et la poche de silicone je dirai que sa membrane/coquille est plastique, mole, déformable en fait, comme le ballon de baudruche). Pas le sous marin bien sur, mais je trouve que l'on passe d'une structure telle que l'oeuf à une bien différente, non?
Puisque l'oeuf est plein et son contenu non compressible, une force répartie également sur toute la surface s'oppose à une résistance égale de la part de la coquille et de son contenu, non?
Dernière modification par invite876467890 ; 26/01/2013 à 18h08.
Je propose d'essayer avec un oeuf dur..ainsi on saura si la nature liquide du contenu, donc incompressible, a un rôle dans cette résistance..
Seulement, je pense que l'oeuf dur occupe moins de volume que avant cuisson..donc peut-être plus de chances de se casser là ou il n'y aura que de l'air en contact avec la coquille..
Dernière modification par invite876467890 ; 26/01/2013 à 18h17.
Il y a une chambre à air dans un oeuf amniotique, donc le liquide ne participera pas à la résistance.
Exact, le contenant a son importance, la structure de la "coque" aussi a son importance ... mais comparer l'air à l'eau ou au silicone, d'un point de vue compressibilité ?
Le silicone est incompressible, pourtant mieux vaut ne pas tenter l'expérience, que ce soit sur la poche in situ ou à l'air libre.
A vrai dire, la notion de structure implique une kyrielle de paramètres (je ne veux pas tricher), élasticité, compressibilité, résistance à la pression, aux chocs, à la traction, à la déformation, ..... et la liste est longue.
oui mais si la poche a air est déjà comprimée..
Ne propose pas, essaye !
Oui mais je n'ai pas trop d'autres idées que le fait que la forme extrêmement arrondie de l'oeuf à ses extrémités permet de répartir les forces sur toute sa surface. Plutôt que d'essayer avec un oeuf cuit, j'essaierai plutôt avec une coquille vide! cependant pour ça je devrais percer l'oeuf..ainsi si cela résiste toujours avec une coquille vide, c'est que la géométrie de l'oeuf est le principal paramètre influent sur la résistance.
Voire la composition moléculaire de la coquille, et la manière dont sont disposées les molécules aux propriétés de résistance aux agressions mécaniques..
Dernière modification par invite876467890 ; 26/01/2013 à 18h31.
Ben moi, si j'étais toi, j'essayerais avec un oeuf cru et avec un oeuf cuit. Puis-je rappeler que l'air (avec un oeuf vide) est compressible.
Re : Serrer très fort un oeuf sans le casser_explication scientifique
Bonjour à toi experimentum,
pose l'oeuf sur une table, fais le tourner très vite sur lui meme.
S'il s'arrete rapidement, c'est qu'il est cuit !miam
c'est possible que ce soit l'inverse ou autre chose dans le genre je sais plus trop .....
