Nucléaire : la polémique

[invite6f9dc52a]

En dehors des applications médicales (la fermeture de certaines centrales dédiées à la synthèse d'isotopes a d'ailleurs causé pas mal de soucis d'approvisionnement en Belgique)

Pas qu'en Belgique (j'avais oublié ce "détail")...
-----

[obi76]

En France ce n'est pas encore le cas mais ça ne saurait tarder...

[sunyata]

N'oublie pas toutes les réactions nucléaires qui se produisent dans le cœur ...

Bonjour,

En fait il y a eu 13 accidents de fusion du cœur, et 6 accidents ou un rejet dans l'environnement s'est produit et où des personnes sont décédées ou on été irradiées.

Je n'ai pas compté les sous-marins russes...

[obi76]

Répétons, encore et encore... : fusion partielle ? Totale ? Personne décédées à cause des rejets ? Quelle génération ? Quelle technologie ? Age des centrales révolu ? Quel exploitant ?

Si on veut faire des stats, il faut prendre en compte un maximum de paramètres. Sauf qu'il y a eu bien trop peu d'accident pour faire de vrais stats.

S'improviser statisticien, c'est juste prendre ceux dont c'est le métier pour des cons...

[karlp]

Bonjour,

En fait il y a eu 13 accidents de fusion du cœur, et 6 accidents ou un rejet dans l'environnement s'est produit et où des personnes sont décédées ou on été irradiées.

Je n'ai pas compté les sous-marins russes...

A considérer les dégâts causés quotidiennement par les feux de bois on se demande quand on comprendra qu'il faut interdire l'énergie purement et simplement.
Êtes vous bien certain Sunyata que votre conclusion ne précède pas vos raisonnements ?

[sunyata]

Dans le lot il y a eu des fusions totales et partielles.
Mais cela fait sens, dans la mesure où cela reflète une perte de contrôle de la technologie du moins en ce qui me concerne...

[sunyata]

A considérer les dégâts causés quotidiennement par les feux de bois on se demande quand on comprendra qu'il faut interdire l'énergie purement et simplement.Êtes vous bien certain Sunyata que votre conclusion ne précède pas vos raisonnements ?

En matière de sûreté nucléaire, je ne suis certain de rien...

[invite0bbe92c0]

Êtes vous bien certain Sunyata que votre conclusion ne précède pas vos raisonnements ?

Suffit d'aller lire ce message : http://forums.futura-sciences.com/bi...ml#post5023754

Edifiant ......

[sunyata]

Suffit d'aller lire ce message : http://forums.futura-sciences.com/bi...ml#post5023754

Edifiant ......

Qu'y a-t-il d'étonnant à penser l'évolution de l'Homme, dans ses 3 dimensions, génétiques, culturelles et techniques ? Faut se réveiller...

[karlp]

En matière de sûreté nucléaire, je ne suis certain de rien...

Personne ne l'est, ni plus ni moins avec le nucléaire qu'avec toutes les autres énergies (et à faire le compte, la combustion du bois pourrait se révéler autrement plus mortifère) .

[obi76]

En matière de sûreté nucléaire, je ne suis certain de rien...

Oui donc c'est bien ce qu'on disait : on pourra dire ce qu'on veut, vos conclusion sont déjà ancrées. En matière de sûreté des feux de bois, je ne suis certain de rien non plus...

Dans le lot il y a eu des fusions totales et partielles.
Mais cela fait sens, dans la mesure où cela reflète une perte de contrôle de la technologie du moins en ce qui me concerne...

Oui, autant tout amalgamer. Vous avez aussi compté les morts en tombant des échafaudages dans les centrales ? Ce sont des victimes du nucléaire aussi ça...

[Thomaslechatbleu]

Bonjour,

Peut-être peut-on citer dans les avantages du nucléaire pour produire de l’électricité la faiblesse des émissions de gaz à effet de serre?

[Deedee81]

Peut-être peut-on citer dans les avantages du nucléaire pour produire de l’électricité la faiblesse des émissions de gaz à effet de serre?

Bonne remarque, mais c'est évidemment à mettre en balance avec d'autres choses (d'où la polémique actuelle d'ailleurs).

[noir_ecaille]

@ Thomaslechatbleu

Vous avez du trollage en face. Aucun débat possible

[interferences]

Re,

Mais le nucléaire réchauffe les rivières...
En fait c'est un topic pour argumenter avec les iraniens en suisse c'est ça
Les américains avaient déjà proposer de fournir aux iraniens de l'uranium enrichi à 20% pour le médical contre 1 tonne enrichi à 5%.
Mais apparemment c'est plus des obstacles de politique intérieure qui posent problème.

Au revoir

[noir_ecaille]

zéro accident pour zéro centrale, ça donne un risque 0/0 donc indéterminé, donc compatible avec tout ...

En maths, a/a = 1 donc 0/0 peut se résoudre comme égal à 1. Donc 100% d'accident ?

C'est loin de ce qu'on constate

[obi76]

@ Thomaslechatbleu

Vous avez du trollage en face. Aucun débat possible

Oui, autant arrêter la casse ici. Il ira troller ailleurs.

Je ferme.