En France ce n'est pas encore le cas mais ça ne saurait tarder...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bonjour,
En fait il y a eu 13 accidents de fusion du cœur, et 6 accidents ou un rejet dans l'environnement s'est produit et où des personnes sont décédées ou on été irradiées.
Je n'ai pas compté les sous-marins russes...
Dernière modification par sunyata ; 21/11/2014 à 09h06.
Répétons, encore et encore... : fusion partielle ? Totale ? Personne décédées à cause des rejets ? Quelle génération ? Quelle technologie ? Age des centrales révolu ? Quel exploitant ?
Si on veut faire des stats, il faut prendre en compte un maximum de paramètres. Sauf qu'il y a eu bien trop peu d'accident pour faire de vrais stats.
S'improviser statisticien, c'est juste prendre ceux dont c'est le métier pour des cons...
Dernière modification par obi76 ; 21/11/2014 à 09h07.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
A considérer les dégâts causés quotidiennement par les feux de bois on se demande quand on comprendra qu'il faut interdire l'énergie purement et simplement.
Êtes vous bien certain Sunyata que votre conclusion ne précède pas vos raisonnements ?
Dans le lot il y a eu des fusions totales et partielles.
Mais cela fait sens, dans la mesure où cela reflète une perte de contrôle de la technologie du moins en ce qui me concerne...
En matière de sûreté nucléaire, je ne suis certain de rien...![]()
Suffit d'aller lire ce message : http://forums.futura-sciences.com/bi...ml#post5023754
Edifiant ......
Qu'y a-t-il d'étonnant à penser l'évolution de l'Homme, dans ses 3 dimensions, génétiques, culturelles et techniques ? Faut se réveiller...Suffit d'aller lire ce message : http://forums.futura-sciences.com/bi...ml#post5023754
Edifiant ......![]()
Oui donc c'est bien ce qu'on disait : on pourra dire ce qu'on veut, vos conclusion sont déjà ancrées. En matière de sûreté des feux de bois, je ne suis certain de rien non plus...
Oui, autant tout amalgamer. Vous avez aussi compté les morts en tombant des échafaudages dans les centrales ? Ce sont des victimes du nucléaire aussi ça...
Dernière modification par obi76 ; 21/11/2014 à 10h25.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bonjour,
Peut-être peut-on citer dans les avantages du nucléaire pour produire de l’électricité la faiblesse des émissions de gaz à effet de serre?
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
@ Thomaslechatbleu
Vous avez du trollage en face. Aucun débat possible![]()
"Deviens ce que tu es", Friedrich W. Nietzsche
Re,
Mais le nucléaire réchauffe les rivières...
En fait c'est un topic pour argumenter avec les iraniens en suisse c'est ça
Les américains avaient déjà proposer de fournir aux iraniens de l'uranium enrichi à 20% pour le médical contre 1 tonne enrichi à 5%.
Mais apparemment c'est plus des obstacles de politique intérieure qui posent problème.
Au revoir
Ce n'est pas le doute qui rend fou, c'est la certitude.
"Deviens ce que tu es", Friedrich W. Nietzsche