Le cerveau Humain est t'il assez puissant pour comprendre l'Univers ?

[inviteadc26199]

Bonjour à tous ,

Tout est dans la question , pour vous le cerveau Humain est t'il assez puissant pour comprendre l'Univers ?
-----

[invite5e279b10]

Oui! Il l'est.

[f6bes]

le cerveau de...qui !!
Bon WE

[inviteb6b93040]

Même si il ne l'est pas, il est capable de faire une IA qui le lui expliquera pour les nuls

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6f9dc52a]

Même si il ne l'est pas, il est capable de faire une IA qui le lui expliquera pour les nuls

Elle lui exliquera peut être mais la question est: comprendra t'il ?

[inviteb6b93040]

c'est sur que si elle nous répond : l'éternité c'est long, surtout vers la fin qui justifie les moyens
Mais pour les nuls
Vous ou des extraterrestre avant vous ont observé l'univers ce qui a déclenché son bigbang comme, vous savez la fameuse décohérence de la mécanique quantique, où le temps n'existe pas, qui se produit quand on la regarde, et bien la fonction d'onde de l'univers c'est effondré devant le regard du premier observateur
ceci n'est bien sur qu'un exemple et de fait une pure invention de l'esprit humain

[invite364d6cc6]

Bonjour à tous ,

Tout est dans la question , pour vous le cerveau Humain est t'il assez puissant pour comprendre l'Univers ?

C'est pré-supposer l’intelligibilité de l'Univers, or ce que l'on sait de celui-ci est probablement négligeable au regard de ce qu'il reste et restera à découvrir...je ne pense pas qu'on ai suffisamment d’éléments pour ne serait-ce qu'estimer une réponse...il existe des limites à l'extrapolation, si l'univers est infini, notre faculté de "compréhension" est un bien maigre échantillon.

[inviteb6b93040]

Sauf si il est homogène et il semble l'être à grande échelle

[invite364d6cc6]

Sauf si il est homogène et il semble l'être à grande échelle

Le problème c'est justement de définir cette échelle, il me semble que la question ne cible pas l'univers observable, mais un concept beaucoup plus vaste se passant "d'échelle" ^^

[invite419c8881]

Il est possible de comprendre l'univers en regardant le ciel et en observant la nature...

[ordage]

Bonjour à tous ,

Tout est dans la question , pour vous le cerveau Humain est t'il assez puissant pour comprendre l'Univers ?

Salut

Quelques citations qu'on trouve au tout début du "Nouvel esprit scientifique" de Bachelard

"« La science est un produit de l’esprit humain, produit conforme aux lois de notre pensée et adapté au monde extérieur. Elle offre donc deux aspects, l’un subjectif, l’autre objectif, tous deux également nécessaires, car il nous est aussi impossible de changer quoi que ce soit aux lois de notre esprit qu’à celles du monde ».

Etrange déclaration métaphysique qui peut aussi bien conduire à une sorte de rationalisme redoublé qui retrouverait, dans les lois du monde, les lois de notre esprit, qu’à un réalisme universel imposant l’invariabilité absolue « aux lois de notre esprit » conçues comme une partie des lois du monde!

Il ne serait pas difficile de montrer, d’une part , que dans ses jugements scientifiques , le rationaliste le plus déterminé accepte journellement l’instruction d’une réalité qu’il ne connaît pas à fond et que d’autre part, le réaliste, le plus intransigeant procède à des simplifications immédiates, exactement comme s’il admettait les principes informateurs du rationalisme.

Autant dire que pour la philosophie scientifique, il n’y a ni réalisme ni rationalisme absolus et qu’il ne faut pas partir d’une attitude philosophique générale pour juger la pensée scientifique.

On se convainc également qu’un rationalisme qui a corrigé des jugements a priori comme ce fut le cas dans les nouvelles extensions de la géométrie ne peut plus être un rationalisme fermé.

Peut-être alors devrait-on prendre comme une première leçon à méditer, comme un fait à expliquer, cette impureté métaphysique entraînée par le double sens de la preuve scientifique qui s’affirme dans l’expérience aussi bien que dans le raisonnement, à la fois dans un contact avec la réalité et dans une référence à la raison.

Cette dualité résulte du fait que la philosophie des sciences est une philosophie qui s’applique, elle ne peut garder la pureté d’une philosophie spéculative."

La partie entre « ... » est une citation d'un autre auteur, qu'il commente.

Pour tenter de résoudre le problème il convient d'abord de la poser correctement.

Cordialement

[f6bes]

Bjr à tous,
Le cerveau humain est capable de comprendre l'UNIVERS qu'il PEUT...observe r ( quitte à avoir PLUSIEURS cerveaux sur le coup
pour la compréhension).
Reste à savoir ce que le terme "compréhension" définit. Il fut un temps on " comprenait" que la terre était PLATE
et qu'elle était le centre de l'univers.
L'amélioration de la "compréhension" en fait que tout cela à évoluer !!

Nul doute que la " compréhension" de l'uinivers évolue au fil des..connaissances.

Donc on " comprends " à toutes époques...l'univers.

Il est bien evident que ce que l'on ne PEUT PAS "observer" ou "déduire" .. et d'en prendre CONNAISSANCE
ne peut etre compris.
On peut toujours supputer...(c'est le schmilblik qui avance dans ce cas si on le pousse !!)
Bonne journée

[inviteadc26199]

Le problème c'est justement de définir cette échelle, il me semble que la question ne cible pas l'univers observable, mais un concept beaucoup plus vaste se passant "d'échelle" ^^

Bonsoir ,
Exact l'Univers dans son ensemble ...

[invite51d17075]

vous pouvez répéter la question ?
encore un fil gaguesque ?

[invite0bbe92c0]

vous pouvez répéter la question ?
encore un fil gaguesque ?

Ca vous a frappé aussi ?
Pourquoi poser une question alors que tout le monde sait que la réponse est 42 ?

[inviteadc26199]

vous pouvez répéter la question ?
encore un fil gaguesque ?

L'Univers peut t'il comprendre le cerveau Humain ?
Cordialement

[inviteadc26199]

Bjr à tous,
Le cerveau humain est capable de comprendre l'UNIVERS qu'il PEUT...observe r ( quitte à avoir PLUSIEURS cerveaux sur le coup
pour la compréhension).
Reste à savoir ce que le terme "compréhension" définit. Il fut un temps on " comprenait" que la terre était PLATE
et qu'elle était le centre de l'univers.
L'amélioration de la "compréhension" en fait que tout cela à évoluer !!

Nul doute que la " compréhension" de l'uinivers évolue au fil des..connaissances.

Donc on " comprends " à toutes époques...l'univers.

Il est bien evident que ce que l'on ne PEUT PAS "observer" ou "déduire" .. et d'en prendre CONNAISSANCE
ne peut etre compris.
On peut toujours supputer...(c'est le schmilblik qui avance dans ce cas si on le pousse !!)
Bonne journée

Vrai ! Il restera toujours un problème étymologique à nos questions ...

[f6bes]

L'Univers peut t'il comprendre le cerveau Humain ?
Cordialement

Ah , ca devient dantesque !
Moi qui pensait que le cerveau étatit l'apanage ( éventuellement ) du vivant .
Reste à savoir si l'univers à un gros ou petit cerveau !!

Bonne journée

[invite51d17075]

L'Univers peut t'il comprendre le cerveau Humain ?
Cordialement

heuu,
voyons déjà au plus prêt du plus prêt.
il m'arrive déjà de ne pas "comprendre" mon amie, et c'est réciproque.
alors , l'univers, là, je craque !
et comme dit plus haut, je découvre que l'univers "comprend" qcq chose.
est ce gouroutesque maintenant ?

[invite117cd21f]

OUI

Ce qui est difficile au quidam ce n'est pas de comprendre, c'est d'admettre certains principes qui heurtent son sens commun.
Mécanique quantique, dilatation des durées, toussa toussa....

[noureddine2]

Bonjour à tous ,

Tout est dans la question , pour vous le cerveau Humain est t'il assez puissant pour comprendre l'Univers ?

salut , pour comprendre l'univers il faut voyager dans l'univers , faire des explorations et envoyer les données recueillis vers une base de donnée sur terre .
le problème c'est que le spécialiste connait sa spécialité en détails mais néglige les autres spécialités , alors qu'un généraliste peut connaitre toutes les spécialités mais de façon superficielle .
donc seul le transhumanisme peut aider le cerveau à comprendre toutes les spécialités , le problème c'est que le cerveau s'il est surchargé par trop de données , il va chauffer , alors il faut le refroidir .

[invite0bbe92c0]

le problème c'est que le cerveau s'il est surchargé par trop de données , il va chauffer , .

Y'en a certain chez qui ça a déjà commencé ....

[JPL]

Sans un effort pour plus de sérieux cette discussion risque d'être victime d'un modérateur attaché un peu de rigueur.

[invite0bbe92c0]

Sans un effort pour plus de sérieux cette discussion.

Le sujet qui impliquait une relation entre deux choses difficilement quantifiable (actuellement) ne pouvait pas être vraiment sérieux, de toutes façons.

[inviteadc26199]

Sans un effort pour plus de sérieux cette discussion risque d'être victime d'un modérateur attaché un peu de rigueur.

Bonsoir JPL ,

Je pense qu'il n'y a pas de réponse "correcte" le sujet peut donc être éventuellement clos .
Merci à tous pour vos réponse très intéressante

Bonne soirée

[JPL]

Sujet clos suite à la proposition de l'initiateur de la discussion.