Les théories sur l'univers

[jojo17]

Bonjour,

une question simple s'impose à moi, peut-être avez-vous la même?
les théories actuelles sur l'univers(big-bang notament) ne serait-elles pas un anthropomorphisme?

-----

[invite8c514936]

C'est quoi un « anthropomorphisme » ? Et pourquoi tu penses que la cosmologie en serait un ?

[inviteb9e0d047]

les théories actuelles sur l'univers(big-bang notament) ne serait-elles pas un anthropomorphisme?

Salut Jojo17, ta question mérite probablement d'être explicitée davantage pour être compréhensible ...
Sinon, c'est un

A+

[jojo17]

d'accord je developpe.
on parle de naissance de l'univers (big-bang) et d'une probable fin (big-crush). cela ne s'identifierait-il pas avec la naissance et la mort de l'individu. Nos théories de l'univers ne s'identifierait-elle pas avec l'homme, ou bien l'homme ne s'identifierais-til pas à l'univers dans son ensemble (anthropomorphisme).En somme, ne retrouvons nous pas dans les théories de l'univers les développement de notre vie. J'éspère être plus compréhensible.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteb9e0d047]

d'accord je developpe.
on parle de naissance de l'univers (big-bang) et d'une probable fin (big-crush). cela ne s'identifierait-il pas avec la naissance et la mort de l'individu.

Non, je ne pense pas. Par contre il est très difficile de ne pas imaginer des causes à tout. Notre esprit est vraiment empreint de causalité. C'est d'ailleurs pour ça que les religions sont des super produits marketing, on ne demande qu'à croire quand on ne peut expliquer.

Nos théories de l'univers ne s'identifierait-elle pas avec l'homme, ou bien l'homme ne s'identifierais-til pas à l'univers dans son ensemble (anthropomorphisme).En somme, ne retrouvons nous pas dans les théories de l'univers les développement de notre vie. J'éspère être plus compréhensible.

Là franchement je ne le pense pas du tout. La complexité des théories actuelles (et Deep_Turtle pourra t'en dire bien plus que moi) ne m'évoque aucun anthropomorphisme ... Tu en vois toi dans la théorie des cordes ou la gravité quantique ?

[jojo17]

Je ne connaît pas ces théories, je me suis arrêté à Einstein et quelques livre d'Hawcking (que je n'ai pas encore terminé), cependant puisque une théorie est une formulation de l'esprit, je me demande si l'individu qui propose des théories ne projette pas son image dans celle-ci, d'où ma question de l'anthropomorphisme (et dieu créa l'homme à son image) aussi l'homme peut-il créer le monde à son image (miroir mon beau miroir..)!

[invite8c514936]

Bonjour,

L'idée de naissance de l'Univers n'est pas une illumination soudaine d'un chercheur, elle est apparue avec la découverte de l'expansion de l'Univers. Les gens se sont dit que si l'Univers s'expand, alors il devait être plus petit dans le passé, et en extrapolant cette expansion dans le passé, ils ont trouvé qu'ils arrivaient à un état singulier, où la densité était infinie, où l'Univers observable aujourd'hui était à la limite contenu dans un point.

La vision est assez différente aujourd'hui, et avec le développement de la relativité général, de la physique des hautes énergies et de la cosmologie, on se rend compte que l'extrapolation mentionnée ci-dessus n'est pas justifiée, et qu'on ne peut pas remonter à une "naissance" de l'Univers. Aujourd'hui, je ne pense pas qu'on puisse dire que les cosmologistes s'intéressent à la naissance de l'Univers (ou en tout cas pas dans le sens usuel du terme).

Quant à la mort de l'Univers, c'est le mot qui est mal choisi, et en effet l'analogie avec les étapes de notre vie joue surement un rôle dans la tête des gens qui emploient ce terme, mais je ne me souvient pas l'avoir vu utilisé dans un contexte cosmologique (sauf peut-être dans l'expression "mort thermique", qui désigne quelque chose de très particulier depuis le XIXème siècle).

[jojo17]

Merci pour vos point de vue sur cette question qui je l'avoue était plus d'ordre philosophique que physique.