graviter et rotation d'une planète

[fou furieux]

Bonjour,

Certain d'entre vous pourrais ils me donnée un exemple précis de planète qui ne soit pas en rotation sur elle même et ayant une attraction gravitationnel égal ou supérieur a celle de la terre.

Merci d'avance pour vos réponses.
-----

[jiherve]

bonsoir
ben comme on ne connait que celles du système solaire la réponse se fera attendre.
Il faudrait demander à Valérian ou bien Laureline qui voyagent beaucoup
JR

[fou furieux]

ha ok daccord

[Anathorn]

Salut,
Ca ne veut pas dire grand chose "qui ne soit pas en rotation sur elle même".
Toute planète est en "rotation sur elle même" par rapport à l'étoile autour de laquelle elle gravite.
Même celles qui ont une rotation synchrone ou quasi synchrone (exemple approximatif qui pourrait répondre à ta question initiale : Vénus).
En fait, tout dépend du référentiel choisi et de la durée considérée.
La Lune (qui est un satellite et non une planète, mais c'est le même principe) nous présente toujours la même face (même si elle "oscille" à cause d'un mouvement de libration), mais elle fait quand même "un tour sur elle même" en 28 jours, le temps de sa revolution autour de la Terre.
Quel est le but de la question ?
C'est pour savoir quoi exactement ?
Qu'on puisse mieux te renseigner.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Ernum]

Salut,

il faut invoquer ici le rasoir d’Ockham, il faudrait des conditions particulièrement extraordinaires pour qu'un tel objet ne tourne pas sur lui même.

Petite remarque, on parle de rotation de la Terre en 24h et de révolution de celle-ci en 1an, il me semble qu'on a pas besoin de prendre l'étoile comme référentiel pour parler de la rotation de la planète, le référentiel Terre est sous-entendu et suffisant, je me trompe?

[fou furieux]

enfaite j'ai elaborer une théorie que j'ai bien sur mis dans une envellope soleau disant que les quarks qui constitue les atomes sont enfaite comme des mini étoiles qui ne sont pas en rotation mais qui on une atraction gravitationel sufisente pour qu'ils forme des liaisons vraiment tres petite par rapport a la taille des quarks auquel elles sont relier, par la meme occasion je voudrai vous demander aussi si il existe des bloc ou des nuage de fer pur dans l'espace avec tres peu d'autres type d'atome.

[jiherve]

bonsoir
je ne suis pas sur, certain en fait, qu'une enveloppe soleau soit faite pour çà!
Il eu fallut publier sur arxiv là :https://arxiv.org/
Mon intuition était la bonne!
JR

[Ernum]

Il t'arrive de te relire?

Du nawak sur la forme et le fond, félicitation l'artiste.

[obi76]

Il eu fallut publier sur arxiv là :https://arxiv.org/

Mouais, inutile non plus de polluer Arxiv avec des trucs loufoques (pour rester poli).

enfaite j'ai elaborer une théorie que j'ai bien sur mis dans une envellope soleau disant que les quarks qui constitue les atomes sont enfaite comme des mini étoiles qui ne sont pas en rotation mais qui on une atraction gravitationel sufisente pour qu'ils forme des liaisons vraiment tres petite par rapport a la taille des quarks auquel elles sont relier, par la meme occasion je voudrai vous demander aussi si il existe des bloc ou des nuage de fer pur dans l'espace avec tres peu d'autres type d'atome.

Fermeture charte point 6 (et nawak au passage).