Pourquoi est-ce une science humaine ?

[ABN84]

bonjour,
j'espere que mon message respecte la charte et que le poste dans la bonne rubrique.
par definition, du moin celle que je connais, est conciderée comme science humaine, toute discipline qui possède une base scientifique et dont le raisonnement suit une demarhe scientifique, mais dans la quelle l'element humain est present(experience personnelle, convitions, prejugés...). j'ai essayé d'exposer les differentes SH à cette definition: la psychologie, la sociologie, l'histoire, l'economie et la politique ont repondus present. mais, pour la geographie, non. je n'arrives pas a voir ou est l'element humain dans la geographie. pouvez vous m'eclairer?
merci
-----

[Christian41]

L'élément humain me semble bien présent quand on parle de démographie, de flux migratoire, de taux de natalité ou de mortalité, d'indice de fécondité, de répartition des langues ou des ethnies ou des croyances religieuses.

[ABN84]

c'est pas ca que je veux dire par element humains. quand j'ai dis element humain, je voulais dire que pour les sciences humaines, les experiences et les convictions personnelles infuent sur le jugement, par exemple, un historien pronazie et un autre antinazie, ne raconteraient pas la 2eme guerre de la meme facon. c'est pourquoi l'histoire est une SH, mais pour la geographie, ou est cet element humain? je vois mal l'experience personnelle influer sur les statistiques souvent traitées en geo.

[invité576543]

c'est pas ca que je veux dire par element humains. quand j'ai dis element humain, je voulais dire que pour les sciences humaines, les experiences et les convictions personnelles infuent sur le jugement, par exemple, un historien pronazie et un autre antinazie, ne raconteraient pas la 2eme guerre de la meme facon. c'est pourquoi l'histoire est une SH, mais pour la geographie, ou est cet element humain? je vois mal l'experience personnelle influer sur les statistiques souvent traitées en geo.

Bonsoir,

La géographie n'est pas enseignée de la même manière dans différents pays. Par exemple, le rapport entre Chine (RPC) et Taïwan n'est pas présenté de la même manière partout (en RPC, c'est une province chinoise par exemple).

Plus généralement, de nombreux cas de frontières dépendant du "jugement" existent.

Les statistiques dont tu parles incluent nécessairement une part de sociologie. Par exemple, l'espérance de vie n'est pas définie de la même manière partout, à cause du statut variable des morts-nés. Autre exemple, tout ce qui lié au revenu, au pouvoir d'achat, est hautement subjectif. Etc.

Cordialement,

[A voir en vidéo sur Futura]

[jajaloic]

Peut-etre que tu devrais voir autour de la géopolitique qui me semble très humaine!

[DonPanic]

c'est pourquoi l'histoire est une SH, mais pour la geographie, ou est cet element humain?

C'est que la géographie s'est étendue et spécialisée, ainsi, j'ai suivi des cours de démographie et de géographie urbaine, sans hommes, il n'y a ni démographie ni villes...
Et qu'est-ce qui crée les villes ? en gros, les ruptures de charge, et voilà que la géographie aborde l'économie.

[yves25]

Bonsoir
Vous ne pensez pas pltôt que la géographie est une science humaine pour des raisons tout simplement historiques?

Son rôle a été essentiel en politique pendant des siècles quand on confondait un peu exploration et appropriation. Définition des territoires aussi, modification des frontières etc d'où d'ailleurs son association à l'histoire du point de vue enseignement.

D'où aussi sans doute quelques difficultés pour toute une partie de la géographie à se resituer actuellement: la climatologie faisait partie de la géographie (les climats sont encore enseignés par les géographes) mais la science en question n'a plus rien à voir. La géodynamique est dans le même cas et plus généralement toute la géographie physique.

La question est intéressante, elle met le doigt sur une difficulté très réelle .

[noir_desir]

Je crois pourtant que beaucoup d'université, la geographie se trouve dans les départements de science humaine ?

[Narduccio]

c'est pourquoi l'histoire est une SH, mais pour la géographie, ou est cet élément humain? je vois mal l'expérience personnelle influer sur les statistiques souvent traitées en geo.

Je te conseille un excellent livre "Le dessous des cartes" et essaye de regarder l'émission d'Arte qui a le même titre. La géographie n'est pas que des statistiques. Pour comprendre un pays, mais aussi ces habitants, il faut tenir compte des conditions que leur impose la géographie de pays concerné. La Mauritanie ne sera pas avant longtemps un gros producteurs de maïs. Vu le rendement exceptionnel de cette plante, ils le désireraient sûrement. Mais la géographie du pays ne le permet pas. Alors, les habitants du pays font au mieux avec les moyens dont ils disposent. Dans le livre que j'ai cité, Jean-christophe Victor donne un excellent exemple, il est difficilement impossible pour nous Européens de comprendre pourquoi l'Iran désire la bombe nucléaire. Mais si l'on regarde la carte et que l'on voit les divers pays limitrophes avec l'oeil d'un iranien, il est presque inconcevable de ne pas la vouloir. C'est juste un problème de points de vue.