Giec: a cause du rechauffement la terre pourrait basculer vers une ère glaciaire

[bibifikotin]

Humain ou pas, ça change quelque chose ?

Ben entre un million d'humains sur terre et plusieurs milliards actuellement
si croire que ça change rien....pourquoi pas.
Cordialement
-----

[antek]

Pas nombre d'humains, CO₂ humain ou pas . . .

[KrtekLaTaupe]

J'ai pris la discussion en route, et je ne découvre que maintenant ce message du 31/08/2025 !

Ah, ah, ha, SK69202, c'est notre climato-highlander... « il n'en restera qu'un seul »

Jusqu'ici tout va bien...

[Gyrocompas]

Bonjour,

entre un million d'humains sur terre et plusieurs milliards

Une bonne nouvelle pour le climat n'a pas été relevée :
2 dirigeants sont dans une démarche de vérification de leur matériel capable de générer un petit hiver.

La dernière fois, c'était en 1784 avec l'éruption du Laki en Islande, en fait un regroupement d'une centaine de cratères sur une fissure.
En Europe, petit coup de froid accompagné de pluies importantes.

[KrtekLaTaupe]

Ne pas oublier 1816, l'« année sans été » : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ann%C3..._%C3%A9t%C3%A9

(qui a donné naissance à Frankenstein)

[KrtekLaTaupe]

générer un tel petit hiver : ça serait assez peu bénéfique pour l'Europe...

[KrtekLaTaupe]

Un compte X Twitter intéressant :

https://x.com/volcaholic1


Sécheresse pour Téhéran en Iran :

https://x.com/volcaholic1/status/1986569919442423974

[Michel530]

Un compte X Twitter intéressant :

https://x.com/volcaholic1


Sécheresse pour Téhéran en Iran :

https://x.com/volcaholic1/status/1986569919442423974

Bonjour Krtek

il y a peut etre quelque chose qui m'a échappé mais je vois sur cette carte que les modèles climatiques ne prévoient pas une diminution des précipitations en Iran mais plutot une augmentation.

https://fr.wiktionary.org/wiki/Fichi...ate_change.svg




A moins que j'aie compris quelque chose de travers, pourquoi mettre alors cette sécheresse sur le compte du réchauffement climatique, et pas sur le compte de la variabilité naturelle ? ne s'agit il pas plutot de la récupération opportuniste d'un événement qui n'aurait rien à voir ?

[Avatar10]

On peut avoir un bilan hydrique déficitaire malgré une augmentation moyenne annuelle en hausse apparente (évaporation accrue, période plus sèche entre des épisodes de pluie plus intenses...).

La variabilité naturelle est à prendre en compte, tout comme le fait que le RC ait modifié son intensité ou sa probabilité.

Une vision dichotomique n'est pas ce qui est le mieux représentatif des causes il me semble.

[SK69202]

Sécheresse pour Téhéran en Iran :

C'est de la météo, comme le temps frais et trop humide au Brésil qui a fait monter le cours du café.

[KrtekLaTaupe]

Pour moi, c'est assez intéressant en soi de voir que la carte d'estimation trouvée par Michel530 - dans le Wiktionnaire en français - est assez peu utilisée dans tout Wikipedia :

https://fr.wiktionary.org/wiki/Fichi...vg#globalusage

[Michel530]

On peut avoir un bilan hydrique déficitaire malgré une augmentation moyenne annuelle en hausse apparente (évaporation accrue, période plus sèche entre des épisodes de pluie plus intenses...).

oui c'est une possibilité mais là en l'occurence le post sur X parle bien de "Historic drought and low rainfall " donc c'est bien la baisse de précipitations qui est en jeu - qui n'est pas donc ce qui est prédit par les modèles sur le long terme.

On nous répète souvent que le climat c'est pas la météo et qu'il faut prendre les moyennes sur 30 ans, et on se moque (avec raison) de ceux qui disent qu'il n'y a pas de réchauffement climatique dès qu'il y a un hiver froid ou un été pourri. Mais c'est pareil pour ce genre d'événements, et il semble qu'on ait une fâcheuse tendance à l'oublier dès que ça rentre dans le narratif qu'on veut faire passer....

[Michel530]

Pour moi, c'est assez intéressant en soi de voir que la carte d'estimation trouvée par Michel530 - dans le Wiktionnaire en français - est assez peu utilisée dans tout Wikipedia :

https://fr.wiktionary.org/wiki/Fichi...vg#globalusage

il s'agit d'une carte du GIEC, du coup je ne suis pas sûr de comment interpréter ton "interêt" : tu veux dire qu'on s'intéresse rarement à ce qui est vraiment publié dans le GIEC ? (un avis que je serais assez enclin à partager ...)

[yves25]

Une glaciation à cause du ralentissement de l'AMOC, c'est du sensationalisme.
Des hivers plus froids en Europe à cause de ce ralentissement, c'est possible .
Mais, en fait, on dispose d'un seul réseau de bouées profondes à 26° N et ce depuis une vingtaine d'années, la variabilité est considérable, on ne sait pas encore si on observe un vrai ralentissement ou pas.
Par contre toutes les modélisations tendent vers un ralentissement de l'AMOC essentiellement parce que la fonte de la glace appauvrit l'eau de mer en sel ce qui l'allège et bloque sa plongée en profondeur
Quand pourra t on dire qu'on observe ce ralentissement? pas tout de suite certainement
Y a t il un risque d'arrêt complet de l'AMOC? Non parce que le Gulf Stream est dû à la rotation de la Terre , il continuera évidemment à apporter ses eaux chaudes dans l'Atlantique Nord mais sans doute moins loin
Tout ça, ça se passe dans le cadre d'un réchauffement global, le refroidissement en Europe de l'Ouest risque de se faire attendre. Pour le moment, c'est elle qui se réchauffe le plus vite

[polo974]

il s'agit d'une carte du GIEC, du coup je ne suis pas sûr de comment interpréter ton "interêt" : tu veux dire qu'on s'intéresse rarement à ce qui est vraiment publié dans le GIEC ? (un avis que je serais assez enclin à partager ...)

Non, il s'agit d'un "Travail personnel" se disant "adapted from IPCC AR6 SPM.5", sauf que le https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/figures/figure-spm-5 ne ressemble en rien à ce graphique...

j'ai survolé https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/d..._Chapter08.pdf et rien trouvé de ressemblant, mais j'ai peut-être loupé une marche...

[Michel530]

Non, il s'agit d'un "Travail personnel" se disant "adapted from IPCC AR6 SPM.5", sauf que le https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/figures/figure-spm-5 ne ressemble en rien à ce graphique...

j'ai survolé https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/d..._Chapter08.pdf et rien trouvé de ressemblant, mais j'ai peut-être loupé une marche...

bon alors j'ai cherché et ça m'a pris environ moins de 30 secondes pour identifier la source probable : la figure centrale du panneau de la figure SPM 5B du résumé pour décideurs

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/d...Figure_5_2.png

[polo974]

Merci pour la recherche (je n'ai pas dû mettre les bons mots clés).

Globalement on peut remarquer que c'est fidèle pour le graphique, mais qu'il y a une imprécision sur la source d'où la possibilité de doute (mais tu as retrouvé) et que le mot simulated a disparu de la légende, ce qui est un peu gênant.

Donc je dirai que l'info de ce graphique est sourcé et vérifié.

Et oui, pb classique du mélange météo/climat de toute façon.

PS un poil HS (et dangereusement polémique, ne pas développer ici, mp pour/ou ouvrir un fil si ça semble plausible): J'ai l'impression qu'il y a différentes stratégies de googlisation qui donnent de bons résultats dans certains domaines et moins bons dans d'autres, chacun ayant affûté sa stratégie à sa façon. À moins que gogol ne joue avec nous et applique des stratégies/classifications différentes selon nos historiques...