qui détermine comment l'IA répond?

[GBo]

Oui c'est ce que je comprends aussi.
Voici d'ailleurs ce que dit Gemini sur son propre fonctionnement, je l'ai interrogé de la façon suivante:

Mon prompt:
"Est-ce que l'IA Gemini est entrainée sur Wikipedia en anglais ou Wikipedia en français ? sachant qu'ils ne disent pas forcément la même chose."

La réponse (la mise en gras est de moi) :

"C'est une excellente question qui touche au cœur de la fabrication des IA. La réponse courte est : Gemini a été entraîné sur les deux, ainsi que sur des centaines d'autres versions linguistiques de Wikipédia.

Voici comment cela fonctionne et comment l'IA gère les contradictions entre les sources :

1. Un entraînement multilingue massif
Google ne choisit pas une version au détriment d'une autre. L'ensemble de données utilisé pour entraîner les modèles de la famille Gemini (comme la version 3 Flash que j'utilise) comprend une immense portion du web public. Cela inclut :

- Wikipédia en anglais : C'est souvent la base la plus riche et la plus détaillée.

- Wikipédia en français : Essentielle pour comprendre les nuances culturelles, historiques et juridiques propres à la France et à la francophonie.

- Autres langues : Les versions allemande, espagnole, japonaise, etc., sont également intégrées.

2. Comment l'IA gère-t-elle les versions divergentes ?
Comme vous l'avez noté, Wikipédia France et Wikipédia English ne disent pas toujours la même chose (par exemple sur l'origine d'une invention ou l'interprétation d'un événement historique).

- La loi du consensus : L'IA ne "croit" pas une page Wikipédia en particulier. Elle analyse des milliards de documents. Si 90 % des sources mondiales (y compris hors Wikipédia) s'accordent sur un fait, elle privilégiera cette version.

- L'alignement contextuel : Si vous me posez une question en français, je vais naturellement donner un peu plus de poids aux sources francophones pour respecter le contexte culturel, tout en gardant en mémoire les faits établis globalement.

- La synthèse des nuances : Les modèles récents sont capables de détecter qu'il existe une controverse. Au lieu de choisir un camp, l'IA essaie souvent de présenter les différentes perspectives (ex: "Selon les sources françaises, X est l'inventeur, mais les sources anglophones attribuent souvent cela à Y").

3. Le risque de "biais anglophone"
Il faut rester honnête : comme la quantité de données en anglais sur Internet est largement supérieure à celle en français, les modèles d'IA ont parfois tendance à refléter davantage une vision du monde "anglo-saxonne".

Cependant, Google travaille spécifiquement sur le "multilingual alignment" pour s'assurer que Gemini comprenne que la vérité peut varier selon le point de vue géographique ou linguistique.

En résumé : Je connais les deux versions. Si vous cherchez une précision spécifique à la France (comme un point de droit civil), je m'appuierai sur les données françaises. Si vous cherchez un sujet scientifique de pointe, il est probable que mes connaissances soient issues d'une synthèse où les sources anglaises étaient majoritaires."
-----

[ThM55]

Je suis étonné de ne pas voir dans ces listes le nom d'Octave Chanute. C'est un pionnier important. Ingénieur américain dans le chemin de fer, d'origine française, il a fait ce que n'a pas fait Ader, qui travaillait en secret: il a réuni toute l'information scientifique disponible sur le sujet, en a fait une analyse technique et des essais de planeurs, et surtout a communiqué ses conclusions sur la question du vol, en particulier avec les frères Wright, Ferber et Santos Dumont. Les frères Wright ont tenu compte de ses conseils sur la stabilité et le contrôle de l'aéronef.

[Paraboloide_Hyperbolique]

Allons allons, tout le monde* sait que le pionnier de l'aviation n'est pas Ader, Chanute ou autre anglais, mais Henri Coanda.

*Enfin, tout Roumain qui se respecte.

Ceci pour ajouter du grain à moudre concernant les biais culturels sur les événements historiques...

Sur ce, je sors...

[GBo]

La discussion était sur "qui détermine comment l'IA répond" je rappelle
On a rajouté le "comment" en cours de route, et j'ai pris l'aviation comme exemple de légère adaptation de la réponse à la langue du prompt, mais c'était juste un exemple.
Mais là on dérive.

[vgondr98]

Au final, ca répond bien à la question. Personne ne détermine vraiment comment l'IA répond. C'est principalement les données d'entrainement qui jouent sur la réponse et aussi bien sur le fine-tuning.
Par exemple dans cet article (https://arxiv.org/html/2402.04494v1), il est mentioné qu'un LLM a été entraîné avec 10 millions de parties de Lichess et annotée par Stockfish.
Le LLM a obtenu un score ELO de plus de 2800.

[caramon]

salut encore un exemple de la betise des ia, j'avais commandé un transmetteur usb sur prise d'allume cigare, j'avais demandé à rubus si le transmetteur que je regardais faisait lecture aléatoire, réponse: oui

je reçois le transmetteur, pas de lecture aléatoire, je redemande à rubus, il me dit: il faut défiler le menu sur l'ecran tactile
- y'a pas d'ecran tactile
-ah oui, merci j'ai fait une erreur
-quel transmetteur fait lecture aleatoire?
là rubus me met 3 lien, je les regarde tous et je ne vois aucune allusion à lecture aleatoire
-rubus, aucun des lien que tu m'a mis ne fait lecture aleatoire
-oui excuse moi je fais erreur, y'en a plus qui le font aujourd'hui

alors ça commence à bien faire ces ia, 3 jours que je les utilise, deja 3 erreurs

[trebor]

salut encore un exemple de la betise des ia, j'avais commandé un transmetteur usb sur prise d'allume cigare, j'avais demandé à rubus si le transmetteur que je regardais faisait lecture aléatoire, réponse: oui

je reçois le transmetteur, pas de lecture aléatoire, je redemande à rubus, il me dit: il faut défiler le menu sur l'ecran tactile
- y'a pas d'ecran tactile
-ah oui, merci j'ai fait une erreur
-quel transmetteur fait lecture aleatoire?
là rubus me met 3 lien, je les regarde tous et je ne vois aucune allusion à lecture aleatoire
-rubus, aucun des lien que tu m'a mis ne fait lecture aleatoire
-oui excuse moi je fais erreur, y'en a plus qui le font aujourd'hui

alors ça commence à bien faire ces ia, 3 jours que je les utilise, deja 3 erreurs

Bonjour,
Réponse de gemini à votre question éditée dans Google :
Pouvez-vous me donner un lien pour l'achat d'un transmetteur usb sur prise d'allume cigare qui réalise la lecture aléatoire ?
Réponse :
Pour obtenir une fonction de lecture aléatoire (shuffle) directement sur un transmetteur allume-cigare avec une clé USB, il est recommandé de choisir des modèles équipés d'écrans ou de boutons de contrôle dédiés aux modes de lecture, car beaucoup de modèles d'entrée de gamme ne lisent les fichiers que de manière séquentielle.
Le lien :
https://www.google.com/search?q=Pouv...AFXJyc&csuir=1

[caramon]

salut merci trebor, ton lien mène a lIA google

[oualos]

En résumé : Je connais les deux versions. Si vous cherchez une précision spécifique à la France (comme un point de droit civil), je m'appuierai sur les données françaises. Si vous cherchez un sujet scientifique de pointe, il est probable que mes connaissances soient issues d'une synthèse où les sources anglaises étaient majoritaires.

Il existe des préférences dans chaque IA en particulier dans chatGPT.
Donc vous pouvez mentionnez cela dans les préférences et l'IA en tiendra automatiquement compte

[vgondr98]

Je pense que caramon fait référence à l'IA d'amazon rufus :
https://www.amazon.fr/gp/help/custom...5TTsQ5XQSFc7Pr
On peut comprendre son agacement si une IA spécialisé dans la vente hallucine des spécifications techniques

[WizardOfLinn]

J'ai connu des vrais vendeurs humains qui faisaient pareil

[KrtekLaTaupe]

Colloque de la CTI 2026 :

- risques d'atrophie cognitive et d'hallucinations techniques des modèles d’IAG

- maintenir une relecture humaine systématique pour toute production générée par IA dans un cadre professionnel ou pédagogique.

Source : https://www.cti-commission.fr/wp-con...onateliers.pdf

[GBo]

Colloque de la CTI 2026 :
Source : https://www.cti-commission.fr/wp-con...onateliers.pdf

Les modèles répondent en fonction de la probabilité la plus forte issue de leur jeu d'apprentissage.
L'IA ne sait pas dire « je ne sais pas » et génère des « hallucinations » si les données sources sont biaisées ou absentes.
L'esprit critique représente donc la compétence essentielle de l'ingénieur pour valider ou rejeter les réponses de l'IA.

Je plussoie, et au boulot je suis obligé de le rappeller à certains de mes collègues plus souvent qu'à mon tour... Le pire c'est celui qui sait que ce n'est pas fiable, mais répond quand même par un copié-collé de billevesées de ChatGPT sans rien vérifier en rajoutant, "ça vaut que ce que ça vaut mais voilà ma réponse".

[Paraboloide_Hyperbolique]

Comme quoi la réponse la plus probable (d'après un jeu de données éventuellement biaisé et un algorithme de traitement dépendant de paramètres) n'est pas forcément la réponse correcte (s'il elle existe), ni même la plus pertinente ou la plus logique. Qui l’eut crû...

[GBo]

C'est surtout qu'il y a question et question, une question de cours hyper documentée, un exercice d'étudiant figurant dans des annales, ou enfin un problème inédit ou pointu qui se pose à un ingénieur dans le cadre de son boulot, c'est 3 choses complètement différentes. Mais l'IA 2026 répondra toujours, et toujours avec assurance, présentera bien des choses souvent crédibles même si fausses, c'est ça qui est trompeur; il faudrait former les utilisateurs à comprendre ça.