La fin des opérateurs internet et gsm

[bibifikotin]

Est-ce qu'on pourrait parler de sciences au lieu de morale ?
Ta propension à répondre à tous les sujets depuis je ne sais combien d'années devient pénible et est dans 90% hors-sujet..

Bjr à toi, Ah bon je fais de la "morale ??
En ce qui concerne mon " activité " sur futura, il se peut qu'elle ne te convienne pas ou du moins t'incommode!
Il y a pour cela un reméde radical , je ne t'obliges PAS à lire mes messages. Ils suffit de "m'ignorer"
Y a une fonction pour sur futura.
Mais connaissance la nature humaine, je suis a peu prés certain, que si tu tu utilises cette fonction, tu ne pourras
t'empécher d'aller " "voir" ce que j'ai mis.
Faut éviter d'etre masochiste
Pour ma part , de ce pas, tu vas passer dans mes "ignorés"
Bye , bye
-----

[GBo]

J'ai demandé à l'ia combien de nouveaux satellites gen 3 musk voulait lancer et quel debit chaque satellite pouvait gerer.
Voici la réponse :
Nombre de satellites
Elon Musk/SpaceX ont plusieurs projets qui s'empilent :
100 000 satellites : demande déposée auprès de la FCC en 2026 pour la constellation "Gen3" (V3).

Encore raté, et ce n'est pas la faute de l'IA qui répond strictement à ton prompt, lequel ne fait aucune mention du sujet de ton thread qui est le service particulier de "direct-to-cell" (renommé récemment "Starlink Mobile") pour accès direct des satellites vers/depuis nos smartphones: cette demande de SpaceX à la FCC ne concerne pas Starlink Mobile, mais Starlink normal (nécessitant les grosses antennes panneau donc), sur les bandes Ku, Ka, V et E (sans parler du backhaul).

Source: "SpaceX applies to launch 100,000 Gen3 Starlink satellites"
https://www.itnews.com.au/news/space...llites-627243#
Et ils précisent bien que:

Curiously, the FCC application for Gen3 makes no mention of the Direct To Cell service that Starlink has launched commercially, or its future mobile phone service.

[newfrench]

Effectivement mon prompt n'était pas assez précis. J'ai rectifié la question en ciblant uniquement le direct to cell.

Voici où en sont les plans de Musk/SpaceX pour le Direct-to-Cell (D2C) en juillet 2026 :

Aujourd'hui

Starlink a lancé plus de 650 satellites direct-to-cell, ce qui en fait le plus grand réseau 4G au monde par zone de couverture (SpaceX) , avec une couverture dans 22 pays pour plus de 400 millions de personnes (5GWorldPro) .

Prochaine génération (V2)

SpaceX prévoit de lancer sa constellation V2 via Starship à partir de mi-2027, avec plus de 50 satellites par vol, pour atteindre environ 1 200 satellites (5GWorldPro) , permettant une couverture mondiale continue dans les six mois suivant le début du déploiement V2 (5GWorldPro) .

Génération V3 (plan à plus long terme)

Le plan le plus ambitieux évoqué : 15 000 satellites V3 offrant 700 Gbps par satellite, avec une capacité pour 1 milliard d'utilisateurs à 10 Mbps

[Gwinver]

Je suppose qu'il s'agit de la capacité descendante (satellite vers mobile), y a t'il des données sur la capacité montante (mobile vers satellite)?

[polo974]

...
Génération V3 (plan à plus long terme)

Le plan le plus ambitieux évoqué : 15 000 satellites V3 offrant 700 Gbps par satellite, avec une capacité pour 1 milliard d'utilisateurs à 10 Mbps

À condition que la population soit répartie uniformément sur la surface couverte. genre 2 ou 3 clients par km²...
Ce qui est trèèèèès loin d'être le cas.

[GBo]

+1, d'autant que les zone blanches - là où le direct-to-cell et plus tard (release 19 de la 3GPP) le NR-NTN sont des atouts intéressants, sont laissées blanches par les opérateurs terrestres justement parce qu'il y a peu trop de clients, pas rentable...

De toute façon les chiffres long terme de newfrench ne sont pas explicités ni sourcés, je ne les ai trouvé dans aucun article de la presse spécialisée.

[newfrench]

Voici le lien ou on en parle :

https://5gworldpro.com/

Concernant le fonctionnement j'avais un peu du mal à comprendre. Le systeme direct to cell est déja implanté aux usa.
C'est un accord entre starlink et un operateur.
Pour autant que le smartphone est équipé pour le direct to mobile, il y a 2 possibilités:
Soit avec un supplément de 10 dollars par mois soit avec un abonnement premium où c'est inclus.
Dans ce cas quand le smartphone est dans une zone blanche, il bascule directement sur starlink pour garder la connexion.

En europe, il y a quelques pays qui ont acceptés ou sont en reflection.


En résumé pour l'Europe à ce jour, seuls l'Ukraine et le Royaume-Uni ont un service réellement actif, la Suisse est en cours, et l'Allemagne (donc probablement la France dans la foulée du groupe européen) reste à un horizon plus lointain.

Situation en France (juillet 2026)
Rien n'est encore signé entre Starlink et les opérateurs français (Orange, SFR, Bouygues Telecom, Free). Le sujet fait beaucoup parler dans la presse tech française depuis plusieurs mois, mais ça reste au stade des spéculations et des articles "Orange/SFR/Bouygues/Free doivent-ils trembler ?" plutôt que d'une annonce concrète.

Pourquoi ça bloque

Techniquement, Starlink ne peut pas opérer en France sans passer par un opérateur local, car le Direct-to-Cell fonctionne en réutilisant les fréquences déjà attribuées à un opérateur existant. Il faut donc l'accord d'un des quatre opérateurs (ou de l'ARCEP, le régulateur français équivalent à la FCC américaine) pour lui prêter une bande de fréquence.

Ce qu'on sait par ailleurs

Le rythme d'expansion de Starlink reste rapide à l'échelle mondiale — le service est présent dans une trentaine de pays à travers des partenariats. Mais la France, comme l'Allemagne, semble partie pour arriver plus tard dans le calendrier européen, après des pays comme l'Ukraine, le Royaume-Uni et la Suisse.

[GBo]

Voici le lien ou on en parle :
https://5gworldpro.com/

C'est la racine du site, sympa ! Quel article ? Ton IA ne le trouve pas ?

Je tombe là-dessus avec un search classique sur le site:
"Amazon, SpaceX, Apple: The Satellite-to-Phone Battle of 2026"
https://5gworldpro.com/blog/2026/07/...attle-of-2026/

SpaceX’s Starlink Direct-to-Cell is the most advanced of the four by far, and it’s the only project genuinely designed to work like ordinary cell service no special hardware, no app, just a regular smartphone talking to a satellite the way it would talk to a cell tower.

The rollout has moved in careful phases. SMS beta testing with T-Mobile started in late 2024, expanded to cover most of the continental US by mid-2025 with latency typically under 10 seconds, and included emergency SOS messaging for zero-coverage areas. Voice calling entered beta in late 2025 a much harder technical problem than texting, since it needs sustained, real-time two-way data rather than simple store-and-forward messages. As of early 2026, more than 300 satellites with direct-to-cell capability are in orbit, with new ones added on nearly every Falcon 9 launch. The next and final phase is full mobile data browsing, apps, and IoT connectivity, satellite-delivered.

Des SMS en moins de 10 secondes, des textos d'urgence en zone blanche, la voix bidirectionnelle qui reste un challenge technique ?

Ca ne doit pas être cet article qui cause de tes 10 Mbps par utilisateur...

[MissJenny]

impossibilité d'avoir du réseau à l'intérieur des bâtiments

pour quelle raison?

[GBo]

pour quelle raison?

Le signal beacon qui provient du satellite D2C émulant une antenne-relais 4G (je parle du sat le plus en vue à un moment donné vu que ça bouge vite en LEO) est quand même distant de 400 km, contre une poignée de km grand max pour l'antenne-relais 4G du coin. L'antenne d'un smartphone non modifié n'a pas de gain (pas de directivité contrairement à une parabole ou une phase array). Si en plus le signal doit traverser un toit et des plafonds, il est trop faible pour être décodable par le smartphone.

[MissJenny]

ok. Mais du coup, le signal sortant du smartphone, il peut être lu par le satellite à 400km? parce qu'un smartphone ça doit pas avoir un émetteur très puissant je suppose.

[GBo]

ok. Mais du coup, le signal sortant du smartphone, il peut être lu par le satellite à 400km? parce qu'un smartphone ça doit pas avoir un émetteur très puissant je suppose.

Non plus, mais vu qu'il ne voit pas la cellule, la question ne se pose pas en indoor.
Il y a du gain d'antenne phase array par le satellite qui compense partiellement la faible puissance et directivité du smartphone, mais il faut être en outdoor.
Il y a aussi des histoires de doppler assez rigolotes à compenser (les sat vont très vite).
C'est un petit exploit technique que ça marchotte je trouve.

[GBo]

Pour donner un ordre de grandeur, la surface de l'antenne (un réseau d'antennes en fait) du satellite fait dans les 25 mètres carré une fois dépliée.

[Gwinver]

ok. Mais du coup, le signal sortant du smartphone, il peut être lu par le satellite à 400km? parce qu'un smartphone ça doit pas avoir un émetteur très puissant je suppose.

Il s'agit d'une liaison assymétrique.
Le smartphone est peu puissant, moins que le catellite, mais le satellite est équipé d'une antenne offrant un assez grand gain, ce qui compense.
Il y a aussi dissymétrie de débit, le satellite a un dit descendant à partager entre tous les utilisateurs tandis que le smartphone en représente que son prope débit.

Il y a aussi des histoires de Doppler assez rigolotes à compenser (les sat vont très vite).

Il faut considérer la géométrie, le satellite va vite, mais la liaison se produit à un moment où le satellite est haut dans le ciel, la vitesse radiale est alors plus faible.

L'antenne d'un smartphone non modifié n'a pas de gain (pas de directivité contrairement à une parabole ou une phase array). Si en plus le signal doit traverser un toit et des plafonds, il est trop faible pour être décodable par le smartphone.

Non seulement l'antenne n'a pas de gain, mais elle est rarement positionnée de la meilleure des façons pour une liaison. L'antenne est en général au dos du smartphone, d'une part, le smartphone est rarement vertical, dos orienté vers l'émetteur, parfois posé sur une table, antenne du côté de la table, d'autre part, la main représente souvent une atténuation pour l'antenne. De mémoire, l'UIT considère un gain de -3 dB.