Neuralink la vision retrouvée

[newfrench]

Elon musk vient de dire que dans la prochaine année, il pourra implanter une puce neuralink qui peut redonner la vue même à ceux qui sont aveugles. Au début, ce sera des images pas nettes puis petit à petit les images se rapprocherons de la vue normale.

https://neuralink.com/trials/visual-prosthesis/


Un résumé de chez eux:

Comment ça marche

Pendant la vision normale, la rétine à l'arrière de l'œil convertit la lumière en signaux électriques, que le cerveau traite et interprète pour créer notre perception du monde visuel.

Diverses conditions – telles qu’une blessure ou une maladie affectant les yeux ou les nerfs optiques – peuvent perturber ce processus complexe, entraînant une perte de fonction visuelle et souvent une cécité totale.

Chez Neuralink, nous développons une capacité appelée Blindsight pour générer une perception visuelle en activant les zones cérébrales responsables de la fonction visuelle. Contournant la voie naturelle de l'œil au cerveau, Blindsight utilise une caméra vidéo pour capturer des images de son environnement ou de ses proches, et les transmet sans fil au cerveau via notre implant spécialisé.


Ma question est la suivante: peut on envoyer des signaux dans le cortex que le cerveau pourrait interpréter comme une image?
-----

[WizardOfLinn]

Il parait y avoir eu un essai clinique intéressant, même si ce n'est pas de la haute définition (une centaine de pixels) :
https://amphisciences.ouest-france.f...ns-le-cerveau/

[titijoy3]

Elon musk vient de dire que dans la prochaine année, il pourra implanter une puce neuralink qui peut redonner la vue même à ceux qui sont aveugles. Au début, ce sera des images pas nettes puis petit à petit les images se rapprocherons de la vue normale.

https://neuralink.com/trials/visual-prosthesis/


Un résumé de chez eux:

Comment ça marche

Pendant la vision normale, la rétine à l'arrière de l'œil convertit la lumière en signaux électriques, que le cerveau traite et interprète pour créer notre perception du monde visuel.

Diverses conditions – telles qu’une blessure ou une maladie affectant les yeux ou les nerfs optiques – peuvent perturber ce processus complexe, entraînant une perte de fonction visuelle et souvent une cécité totale.

Chez Neuralink, nous développons une capacité appelée Blindsight pour générer une perception visuelle en activant les zones cérébrales responsables de la fonction visuelle. Contournant la voie naturelle de l'œil au cerveau, Blindsight utilise une caméra vidéo pour capturer des images de son environnement ou de ses proches, et les transmet sans fil au cerveau via notre implant spécialisé.


Ma question est la suivante: peut on envoyer des signaux dans le cortex que le cerveau pourrait interpréter comme une image?

absolument formidable !

[titijoy3]

Il parait y avoir eu un essai clinique intéressant, même si ce n'est pas de la haute définition (une centaine de pixels) :
https://amphisciences.ouest-france.f...ns-le-cerveau/

merci pour le lien très intéressant

[A voir en vidéo sur Futura]

[mh34]

Euh...ça en est où pour les implants cérébraux d'ailleurs?
Trouvé ça ; https://www.lebigdata.fr/entre-objec...-avance-t-elle
Ouaip.. .
l'article date de 2025, si quelqu'un trouve un article de 2026 je suis preneuse, pas trouvé...

[titijoy3]

en tout cas, il y en a un qui sait utiliser l'argent !

[GBo]

Ma question est la suivante: peut on envoyer des signaux dans le cortex que le cerveau pourrait interpréter comme une image?

Tu parles du cortex visuel bien sûr. Oui cela a déjà été fait avant Neuralink.
L'avancée espérée ici, c'est la densité en nombre d'électrodes, et donc l'amélioration de la définition perçue par le patient : on passerait de 100 à 1000 électrodes implantées (ordre de grandeur).
L'astuce de Neuralink c'est l'utilisation de fils très souples insérés par un robot. Mais on se souvient du pb de rétractation des fils chez le premier patient de Neuralink Noland Arbaugh (ce n'était pas le cortex visuel mais une zone motrice dans son cas), je ne sais pas le souci a été corrigé depuis.

[Bounoume]

mais tout ça (transmission de signaux depuis la rétine vers le cerveau via le nerf optique), ça me pose un problème:
l'histologie de la rétine https://fr.scribd.com/document/82068...istologie-Oeil
les axones constituent le nerf optique et ces axones proviennent nécessairement de corps neuronaux...
A l'origine de l'axone (fibre du nerf), quand le neurone a disparu, l'axone disparaît ......
Alors il n'y a pas de transmission possible au cortex par les voies optiques ordinaires...dont il veut exciter les axones?

donc quand il n'y a plus de neurones en face de l'implant neuralink, il fait comment?
Ou alors le miracle (retour de la vue) n'est possible que si la rétine a encore des neurones viables dans sa couche la + proche de la sclère ..

[newfrench]

Dans une interview, il parle de l'avancement prévu de sa technologie. On irait en haute definition et même on pourrait avoir une vision en infra rouge. Pour la haute definition, je suppose que c'est une amelioration de la technique à terme. Pour l'infra rouge, je suppose que l'oeil ne sait pas capter l'infra rouge mais une caméra bien. Maintenant comment le cerveau peut interpreter le signal comme de l'infra rouge?

Bon tout ça est lié à sa capacité de realiser la connexion avec le cerveau

[WizardOfLinn]

Il y a tellement d'étapes avant d'envisager ce genre d'utilisation exotique...
Il va peut-être falloir 10 ans, ou plus, avant que ça sorte du laboratoire, après avoir passé toutes les procédures d'autorisation de mise sur le marché. Il s'agit quand même de bricoler directement dans le cerveau.
Modulo ces précautions, je suppose que le cerveau devrait être éduqué pour exploiter un nouvel espace colorimétrique déterminé par les courbes de sensibilité spectrales des différents types de récepteurs du capteur, s'il y avait un intérêt à ce que ça s'écarte notablement de la rétine.

[GBo]

Dans une interview, il parle de l'avancement prévu de sa technologie. On irait en haute definition et même on pourrait avoir une vision en infra rouge. Pour la haute definition, je suppose que c'est une amelioration de la technique à terme. Pour l'infra rouge, je suppose que l'oeil ne sait pas capter l'infra rouge mais une caméra bien. Maintenant comment le cerveau peut interpreter le signal comme de l'infra rouge?

Bon tout ça est lié à sa capacité de realiser la connexion avec le cerveau

Cela fait partie de la face SF du bonhomme qui fait rêver certains. Raël n'est pas loin. La réalité, c'est que même si tu pouvais voir directement en infrarouge avec une définition potable (ce qui est faux, on parle d'un millier d'équivalent pixels je rappelle), tu ne prendrais jamais le risque mortel (ni la sécu) d'une complication infectieuse ou autre de te faire ouvrir le crâne pour poser l'implant sur le cerveau. D'autant qu'il suffit d'acheter des jumelles de vision IR.

[mh34]

Cet article ; https://theconversation.com/notre-ce...-vagues-274081 dont la référence a été donnée par philippedelimoges ici ; https://forums.futura-sciences.com/n...ml#post7378119 est intéressant à lire dans le cadre du sujet traité par ce fil.

Question ; est-ce que leur système fonctionne chez des gens dépourvus de rétine fonctionnelle? Amaurose de Leber par exemple? https://www.orpha.net/fr/disease/det...eber&mode=name

[MissJenny]

très intéressant. Je comprends mieux pourquoi ça m'arrive de "voir" comme toujours allumée une lampe clignotante...

[GBo]

Question ; est-ce que leur système fonctionne chez des gens dépourvus de rétine fonctionnelle? Amaurose de Leber par exemple? https://www.orpha.net/fr/disease/det...eber&mode=name

La question se pose déjà plus généralement pour les aveugles de naissance vs. une cécité après, disons, 10 premières années de vision.
Dans le premier cas le cortex visuel (sur lequel compte l'implant) peut avoir subi une réorganisation liée à l'absence de vision depuis la naissance. Le 2ieme cas est plus favorable. On verra dans les essais cliniques, quel profil est choisi...

[mh34]

Non mais...d'accord pour le cortex visuel mais...comment on fait sans rétine fonctionnelle? parce que c'est la rétine qui "récupère" les photons avec ses cônes et ses bâtonnets, et qui transforme tout ça en signaux électriques...qui vont alimenter le cortex visuel sur le lobe occipital. Sans rétine, les photons, ils sont captés par quoi? Elle est remplacée par quoi?

[Garion]

Une webcam posé par exemple sur une paire de lunette. Je trouve que la difficulté n'est pas là.

[GBo]

Oui c'est une caméra miniature avec transmission sans fils vers l'implant occipital.
Lu sur le lien du 1er post :

At Neuralink, we are developing a capability called Blindsight to generate visual perception by activating brain areas responsible for visual function. Bypassing the natural eye-to-brain pathway, Blindsight uses a video camera to capture images of one's surroundings or loved ones, and wirelessly transmits them to the brain via our specialized implant.

Et là encore ce n'est pas une première (peut-être le sans fil, mais pas la caméra).