Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 9 sur 9

Richard Dawkins



  1. #1
    nordevan

    Richard Dawkins


    ------

    Bonjour
    A la télé, dernièrement, on a présenté la "philosophie" de Stephen Hawking comme une "information" qui utilise l'humanité, comme vecteur, pour se propager et perdurer.
    Ai-je bien compris? Je pensais que Hawking ne s'occupait que des trous noirs! Quelqu'un peut-il dissiper la brume qui m'entoure?
    Merci

    -----

  2. #2
    mtheory

    Re : Stephen Hawking

    Citation Envoyé par nordevan Voir le message
    Bonjour
    A la télé, dernièrement, on a présenté la "philosophie" de Stephen Hawking comme une "information" qui utilise l'humanité, comme vecteur, pour se propager et perdurer.
    Ai-je bien compris? Je pensais que Hawking ne s'occupait que des trous noirs! Quelqu'un peut-il dissiper la brume qui m'entoure?
    Merci
    ???????????une référence à sa déclaration comme quoi Hawking pense que l'humanité doit conquérir les étoiles pour assurer sa survie peut être ?
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  3. #3
    nordevan

    Re : Stephen Hawking

    Voici un peu plus de précisions :
    Il s'agirait d'une "théorie physique de l'information" comme chez Deutsch et Penrose

  4. #4
    nordevan

    Re : Stephen Hawking

    Stop, on arrête tout:
    Il s'agit de Richard Dawkins. Autant pour moi.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    predigny

    Re : Stephen Hawking

    Citation Envoyé par nordevan Voir le message
    Stop, on arrête tout:
    Il s'agit de Richard Dawkins. Autant pour moi.
    On dit "Au temps pour moi". Décidément c'est pas ton jour !

  7. #6
    Gilgamesh
    Modérateur

    Re : Stephen Hawking


  8. #7
    Jada

    Re : Stephen Hawking

    Citation Envoyé par predigny Voir le message
    On dit "Au temps pour moi". Décidément c'est pas ton jour !
    Autant pour moi !

    "Autant pour moi" ou "Au temps pour moi"


    Cette expression fort connue, qui est souvent utilisée par un supérieur pour reconnaître, devant ses subalternes, qu’il vient de faire une erreur, pose un épineux problème d’orthographe.

    Il y a trois camps, ceux qui pensent qu’elle s’écrit "autant pour moi", ceux qui pensent qu’elle s’écrit "au temps pour moi" et ceux, sans doute les plus nombreux, qui ne se sont jamais posé la question (mais qui peuvent un jour se retrouver à devoir l’écrire et qui seront alors bien embêtés).

    La question n’est pas tranchée, les linguistes penchent plutôt pour la version la moins courante "au temps pour moi" et compte tenu du peu d’importance de la question, il est fort probable qu’elle reste ainsi en suspens pendant encore quelques années...
    lien :http://tatoufaux.com/article.php3?id_article=199
    Il n'a pas totalement tort... (désolée du HS, j'ai pas pu me retenir...)

  9. #8
    zarkis

    Re : Stephen Hawking

    Concernant R Dawkins, c'est livre sont trés intérréssant, il fait une sorte de continuité du Darwinisme. Mais en faisant état d'une sélection sociale trés forte. C'est vraiment pas mal, je recommande.

  10. #9
    nordevan

    Re : Stephen Hawking

    Merci Jada
    Personnellement, je propose "Autan pour moi", car j'ai le vent en poupe.
    Si ça dégénère, demandons à l'OTAN.

Discussions similaires

  1. [Dawkins] Il était une fois nos ancêtres : Une histoire de l'évolution
    Par Cyberugo dans le forum Lectures scientifiques
    Réponses: 6
    Dernier message: 13/05/2008, 20h52
  2. Richard Dawkins
    Par integrity_13 dans le forum Lectures scientifiques
    Réponses: 2
    Dernier message: 12/01/2007, 14h49
  3. Equation de Richard
    Par zarkis dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 2
    Dernier message: 26/10/2006, 15h29
  4. A l'attention de Richard 31
    Par Bras1000 dans le forum Dépannage
    Réponses: 2
    Dernier message: 16/04/2006, 11h48
  5. Dawkins, Gould et Sonigo.. + conseils de livres sur l'évolution
    Par Ptitseb dans le forum Lectures scientifiques
    Réponses: 6
    Dernier message: 27/02/2005, 09h03