pull up, pull down et courant consommé

[invited45b241e]

Bonjour à tous.

Voilà, je me pose une question à propos des résistances de tirage.

Si j'ai bien tout compris, quand je place une résistance pulldown sur une entrée (celle d'un pic), je force cette entrée à la masse jusqu'à ce que je lui applique 5v, et inversement avec une pull up. bon.

Ma question est la suivante: esce que si je place une pull up sur une entrée (donc du 5v tout le temps), j'aurais une plus grande consommation de courant que si je place mon entrée en pull down ?


L'intéret est-il de pouvoir gérer l'entrée sur un front montant (pull down) ou descendant (pull up) ?


Merci pour vos réponses.

a+
-----

[annjy]

Ma question est la suivante: esce que si je place une pull up sur une entrée (donc du 5v tout le temps), j'aurais une plus grande consommation de courant que si je place mon entrée en pull down ?

Bonsoir,

là il faut lire la datasheet du composant.
Le courant demandé en entrée pour l'état haut ou l'état bas est normalement spécifié.

L'intéret est-il de pouvoir gérer l'entrée sur un front montant (pull down) ou descendant (pull up) ?

aucun rapport avec les fronts montants ou descendants.
Les résistances de pull-up ou pull-down servent uniquement à imposer un état à une entrée.

Cordialement,
JY

[gienas]

Bonsoir meliokan et tout le groupe

... Ma question est la suivante ...

Hum! En lisant bien je vois deux questions, qui n'ont pas vraiment à voir, l'une avec l'autre, ce que dit aussi annjy

La consommation, (par parenthèse "négligeable" dans une résistance de tirage), sera dépendante de l'état forcé à l'entrée tirée.

Nulle pour pull down et état 0.
Max pour pull down et etat 1
Nulle pour pull up et état 1
Max pour pull up et état 0

Ce n'est pas la résistance qui détermine la sensibilité à un front.

[invited45b241e]

Ce n'est pas la résistance qui détermine la sensibilité à un front.

Je m'excuse mais je n'ai pas saisie la nuance, si je met une résistance en pull up sur une entrée, j'obtiens bien l'état 1 ( au repos )de cette entrée, si j'appuie sur un bouton relié de cette entrée à la masse, j'obtiens l'état 0 (au travail), donc sur cette broche , j'ai bien un front descendant (de 5v à 0v), ou alors j'ai rien compris

a+

[A voir en vidéo sur Futura]

[DAUDET78]

Ton raisonnement est exact Meliokian. Un appui sur ton bouton donne un niveau zéro. Maintenant, ton circuit intégré qui regarde cette broche, est-il sensible au niveau? au front UP? au front Down? c'est pas le choix de la Pull Machin qui fait la différence.

[freepicbasic]

Un petit dessin valant mieux qu'un long discours;

[RISC]

meliokan,

Comme déjà mentionné précedemment, le courant d'entrée à l'état haut est, la plupart du temps, équivalent au courant d'entrée à l'état bas.

Traditionnellement, certaines broches comme les interruptions sur un micro sont actives à l'état bas.
De même on rencontre pratiquement toujours les schémas de gestion de clavier avec des résistances de rappel à Vdd car en interne il y a parfois une interruption.

Une petite différence existe cependant si les entrées ne sont pas compatibles niveau CMOS mais niveau TTL.
(exemeples ci-dessous pris pour Vdd = 5V, cas classique)

En CMOS, les niveaux garantis sont en général :
0 <= Vin <= 30% x Vdd --> niveau bas
70% x Vdd <= Vin <= Vdd --> niveau haut
(parfois 20% et 80% quand Vdd est faible)

Par contre, en TTL les niveaux ne dépendent généralement pas de Vdd mais sont 'absolus':
0 <= Vin <= 0.8V --> niveau bas
2.0V <= Vin <= Vdd --> niveau haut

On voit donc que l'immunité au bruit est meilleure sur le niveau haut que sur le niveau bas, ce qui conduit naturellement à utiliser une résistance de rappel au niveau haut.

a+

[gienas]

Bonjour meliokan et tout le groupe

Tu as, à présent, beaucoup de réponses

Je m'excuse mais je n'ai pas saisie la nuance ...

Ce que je voulais dire, c'est que les résistances de tirage, ne font que fixer le niveau de l'entrée hors sollicitation, ou en attente de commande.

Comme tu utilises l'expression "l'entrée sur un front montant (pull down) ou descendant (pull up)" dans ta question, cela fait penser à une "fonction" de logique programmée, qui est dépendante soit du programme (qui surveille l'entrée", soit du circuit lui même, qui sait "reconnaître" l'occurence d'un certain front, en ignorant l'autre. Bien entendu, cette reconnaissance s'accompagne d'une action programmée, donc prévue.

[invited45b241e]

Merci à tous pour vos réponses

a+

[invite553ae296]

De fait , avec certain circuit une entrée maintenue au niveau 1 diminue sa sensibilitée aux parasite ,et sa peut aussi créé des problèmes de synchro .

[DAUDET78]

De fait , avec certain circuit une entrée maintenue au niveau 1 diminue sa sensibilitée aux parasite ,et sa peut aussi créé des problèmes de synchro .

Là, ça dépasse mon niveau de comprenoire et il faudrait un lexique Maedupuis<->Français pour pouvoir interpréter le message

[invited45b241e]

De fait , avec certain circuit une entrée maintenue au niveau 1 diminue sa sensibilitée aux parasite ,et sa peut aussi créé des problèmes de synchro .

tous les composants seront montés autour du 16f84, quelle va etre la sensibilité aux parasites si je maintiens mon niveau à 1? et à 0 ?

[invite553ae296]

Ce dont je parlais c'est le fait de garder une entrée au niveau 1 allors quelle est une activation , pas par l'état 1 mais par son passage a l'état 1 .

ce qui implique qu'il faille d'abord repasser par l'état 0 .

pour les R pull machin cela dépend si elle sont raccordée au plus ou au moin , cad ou le contacte par tr se fera .

[DAUDET78]

Avec des circuits bipolaires (TTL) l'immunité au bruit est plus bonne au niveau haut qu'au niveau bas
VinLow<=0,8V
VinHight>=2V
et mettre des résistances PullDown sur ces circuits était difficile (courant de retour de l'ordre de 1,6 mA)

Maintenant, avec les circuits CMOS, on peut faire n'importe quoi. Regarde
VinLow<=?V
VinHight>=?V
pour ton PIC (moi, j'y connais rien à ces bébétes)

Si tu travailles dans un milieu très perturbé, il faut que tu fasses un filtrage des parasites par Hard (réseau RC, coupleur opto, diode clamp) et par soft (validation de la prise en compte d'un état si il est identique pendant X mesures)

[invite553ae296]

J'ai oublier pour les pic il faut demmander a bigonov

[invite03481543]

J'ai oublier pour les pic il faut demmander a bigonov

Bigonov c'est le cousin russe de Bigonoff?

[invited45b241e]

Bigonov c'est le cousin russe de Bigonoff?

et par soft (validation de la prise en compte d'un état si il est identique pendant X mesures)

Justement je suis entrain d'apprendre l'assembleur avec ses cours et je cherche le moyen de ne détecter qu'une pulse quand j'appuie sur un bouton, en gros à détecter un front montant ou descendant plutot qu'un état. La détection peut-elle se faire au travers d'une routine ou il faut que je fasse ça en logique cablée ?

[invite553ae296]

il y a moyen de réaliser cela par une entrée analogique vers un can .

un programme est lent .

[behemerre]

La détection peut-elle se faire au travers d'une routine ou il faut que je fasse ça en logique cablée ?

Patte déclarée en entrée,
un "Bit Test File" bouclé et le tour est joué

Ou bien, par l'intermédiaire d'une interruption ...

a+

[invited45b241e]

je cherche le moyen de ne détecter qu'une pulse quand j'appuie sur un bouton

...parce que ce bouton va me permettre de copier mes variables dans la mémoire eeprom du pic, et que la page 156 du cours de Bigonoff dit que le nombre d'écritures en eeprom est limité à 10 000 000 d'écritures, et si mon programme comporte une erreur le pic sera hs au bout de 28 heures.

Donc même si j'appuye hyper vite sur le bouton, le pic aura déja eu le temps de copier la variable dans l'eeprom au moins 10000 fois.

C'est pour ça que je ne veut compter qu'une pulse sur l'entrée quelque soit le temps sur lequel je reste appuyer sur le bouton

[DAUDET78]

Je pense que 10 000 000, il y a une erreur, je penche plutot pour 1 000 000

C'est pour ça que ton logiciel doit inclure un programme anti-rebond
1/ Qui test si ton bouton est appuyé
2/ Qui test si ton bouton est toujours appuyé (sinon retour en 1/ )
3/ Qui écrit ton EEPROM
4/ Qui test si ton bouton est relaché
5/ Qui test si ton bouton est relaché (sinon retour en 4/)

[invited45b241e]

reçu 5/5 mon capitaine j'ai compris la manoeuvre.

Merci à tous

[DAUDET78]

Pour tester ton programme, a la place d'écrire en EEPROM, tu changes simplement l'état d'un bit de sortie (que tu visualises avec une LED)

Si, a chaque appuie sur ton bouton, la LED change d'état, ton programme est bon. Si la LED se comporte aléatoirement, ton programme est mauvais

[invited45b241e]

Pour tester ton programme, a la place d'écrire en EEPROM, tu changes simplement l'état d'un bit de sortie (que tu visualises avec une LED)

Si, a chaque appuie sur ton bouton, la LED change d'état, ton programme est bon. Si la LED se comporte aléatoirement, ton programme est mauvais

Si j'ai bien compris le sens de ta phrase, si la led s'allume, cela signifie "j'écrie dans l'eeprom" et ce, tant que la led reste allumée, et donc si elle reste allumée, ça veut dire que c'est la réécriture dans l'eeprom à linfini.
Ce n'est pas trop ce que je cherche à faire, ce que je voudrais, c'est d'écrire dans l'eeprom une et une seul fois quelque soit le temps d'appuie sur le bouton.

c'est pas possible de rien comprendre comme ca j'ai le cerveau qui fait de la chaise longue moi

[invite553ae296]

Mais vous disiez que ce n'était pas l'état que vous vouliez mais le fait d'un changement d'état .

un état c'est 1 ( 5vlt ) 0 ( 0vlt ) , un changement d'état c'est un passage ( variable ) succesif entre deux état donc de .. 0 - 0,1 - 0,2 - ....4,98 - 4,99 - 5,00 .

en plus en eeprom c'est limité le nombre d'écriture .

faudrais voir si ce n'est pas possible d'écrire en ram , ou dans le program .

[DAUDET78]

Si tu n'as pas pigé ce que je voulais te faire faire, c'est que j'ai pas été assez clair .
Tu remplaces l'opération d'écriture dans l'EEProm par un bout de programme (de test) qui allume la LED si elle est OFF et qui l'éteind si elle est ON. Si, a chaque appuie sur le bouton ta LED change impertubablement d'état, cela veut dire que tu passes dans ton programme une fois et une fois seulement à chaque action. Donc que ton anti rebondissement est bon.

[RISC]

Bonjour,

Concernant le nombre d'écritures/effacement de l'E2PROM c'est effectivement généralement plus proche de 1.000.000

Il existe cependant une technique de programmation destinée à augmenter ce nombre de cycles artificiellement. En effet, si tu n'écris que très peu de cases dans ton E2PROM à chaque écriture, il suffit de mémoriser le nombre d'accès à ces case mémoires.
Une fois que tu atteint les limites garanties, il suffit de mettre ces cases mémoires dans une "liste noire" des cases à ne plus utiliser. A partir de ce moment tu changes de cases mémoire et tu repars avec le NB de cycles maximum.
De cette manière, en choisissant une taille supérieure à ton E2PROM tu peux multiplier le NB de cycles par le nombre de fois que tu changes de cases mémoire.
Il faut aussi prendre en compte tes conditions d'utilisation (température de fonctionnement,...). Microchip fournit par exemple un logiciel gratuit pour calculer l'endurance et la rétention de ses mémoires E2PROM en fonction des conditions d'utilisation de ses E2PROM :
http://www.microchip.com/stellent/id...0003&pageId=80
Une autre possibilité est d'explorer les nouvelles technologies de style MRAM et FRAM dont le nb de cycles sont supérieurs (voir société RAMTRON et autres )

a+

[freepicbasic]

BTFSS Portb,0 ; ici actif si état haut
goto NoButton ; non ne rien faire
   ; Oui faire le travail
   call WriteMyEeprom ; ecrit l'eeprom
NoRelease
   movlw 100   ; attend 100ms
   call delayms ;
   BTFSC Portb,0 ; attend le relachement ici c'est 0
   goto NoRelease ; non alors attente de 100ms à nouveau
NoButton

[invited45b241e]

Merci beaucoup , je vais étudier la chose