quel est le temps d'allumage d'une led ?
Voila, tout est dans la question.
je suis curieux car je m'etais dit que si on mettai en série un transistor fonctionnant à 300 Mhz avec une led, la distance que parcourerai la lumiere serai d'un mètre, pas plus !
299.792.458 m/s ==> 1 m de lumière = 1/299.792.458 sec, donc un lampe allumé/éteinte à 300 Mhz...
est-ce possible ?
....est toujours allumée, vu la persistance rétinienne.Envoyé par delphi_jb
Bonjour.
A+
Il faudrait aussi se pencher sur le temps de recouvrement de la led.
Il n'y a que dans le dictionnaire où 'réussite' vient avant 'travail'.
oui, je suis d'accord sur le fait qu'on la verrai tout le temps allumé mais dans le concept, si j'arrive a allumer/eteindre une lampe 300.000.000 fois par seconde, on verrai un rayon lumieux qui n'irai pas plus loin qu'un mètre devant lui, ai-je raison ?
la lumière parcour 1 m puis n'a "pas le temps" d'aller plus loin puisqu'on coupe sa source de courant. puis on recommence et ainsi de suite...
j'ai un esprit tordu, j'en convient..
J'ai lu sur un vieux site que le temps de recouvrement d'une led etait de quelque nano secondes
prenons comme exemple 5 ns:
0.000005 sec
donc 299792458 m/s * 0.000005 sec = 1,5 km.
donc avec une led et le bon transistor, on pourrait emettre une lumière a seulement 1,5 km, pas plus loin ! donc si tu te trouve a 1,51 km, d'un coup, tu ne vois plus rien comme source lumineuse. c'est assez étrange non ?
Bonjour delphi_jb et tout le groupe
Non, tu n'as pas raison.
La lumière, une fois partie, ne s'arrête "jamais", elle poursuit son chemin.
Si tu es assez loin, dans l'univers, et muni d'une bonne longue vue, tu verras Louis XIV à Versailles. Nous voyons encore des étoiles qui n'existent plus et dont la lumière nous parvient encore. Nous ne voyons pas encore des étoiles qui ont pourtant de la bouteille, mais dont la lumière ne nous est pas encore parvenue.
dans ton calcul tu tiens pas compte de l'humidité, des pertubations électromagnétique, de la distorsion lumino-spatiale
bref
je crois que tu confond 2 notions là....
vitesse x temps = distance, je suis d'accord
sa veut pas dire qu'a cette distance du va voir de la lumière (surtout d'une led....)
y'a aussi l'intensité lumineuse qui a un rôle
sorry doublon (pas assez rapide pour l'édit)
deplus ton calcul est faux...
5 ns = 5 x 10^-9 soit :
0, 000 (milli) 000 (micro) 005 (nano)
0. 000 000 005 et non
0. 000 005
oops
sorry pour l'erreur de calcul mais j'ai fait confiance a un vieux site internet en faisant un copier-coller des valeur d'unité pour les nano..
en reflechissant, c'est logique.
bon ben voila, ca marche pas
lol
merci pour vos réponse..
Ouf, un peu plus et tu inventais le sabre laser, on a eu chaud.
Bonne chance pour tes futures questions existentielles !
lol
merci.
