J'avais pas lu comme il faut, c'est pire que ce que je croyais:Envoyé par sparo2911
Si tu as bien lu mes pdf tu peux voir que je remplace le dipôle de gauche par son équivalent de Thévenin, et c'est exactement ce que tu veux faire après...
J'avoue ne pas te suivre dans tes raisonnements.
Bon courage.
@+
un bon site pour s'entraîner
http://formation.paysdelaloire.iufm....o/acquisition/
après avoir relu plusieurs fois toutes les explications, je pense enfin avoir compris!!!
merci à tous!!
pour la valeur du générateur de norton, je trouve:
In= ((Vth1)/Rth1+R3))-((V)/(Rth1+R3))
avec Vth1=R2xI
Rth1=R2
est ce bon?
Ben...non.
Explique moi ton raisonnement.
Que viennent faire Rth et Vth dans ce calcul?
@+
Je remplace le schéma avec I,R2 et R1 par son équivalent du générateur de thévenin.
Après on éteint successivement les sources de courant et de tension
Pour trouver le courant de Norton on relie A et B par un fil.
Donc tu vois que R2 n'intervient pas (il est court-circuité par le fil) ainsi que R1 (puisqu'en série avec le géné de courant I1), il nous reste donc un générateur de courant I1 ainsi que la branche (E1,R3).
Tu vois que le générateur de courant I1 est en parallèle sur la branche (R3,E1) donc on peut écrire que:
I1=E1/R3+In
Il vient de suite: In=I1-E1/R3
On voit qu'ici Norton est plus direct que Thévenin.
On retrouve le résultat précédent de Thévenin:
Eth=In*Rth=R2(I1R3-E1)/(R2+R3)
@+
svp,j'ai suivi toutes vos explications,mais en c qui concerne le calcul de Eth ,j'ai pas bien saisi!!prk vous avez gardé la resistance R2,c que je sais c qu'il faut débrancher la charge entre les 2bornes Aet B,nn?pour bien calculer la tension UAB à vide
est c bien cela?!!
j'attends votre réponse "gcortex"
merci
La charge doit être définie.
Dans votre cas il s'agit soit du générateur et de sa résistance, soit de R2, soit des 2 en même temps.
Si la charge est uniquement le géné et sa résistance le résultat que vous donnez est le bon.
Par contre Rth est faux compte tenu que lorsque le générateur E1 est éteint on remplace celui-ci par sa résistance interne (nulle idéalement) et donc on a bien R1 en parallèle avec R2 et Rth=R1*R2/(R1+R2)
Edit: Oups, je me suis trompé de discussion...
Je croyais que c'était l'autre sujet que vous avez initié sur Thévenin.
Mais bon je vois que votre question se reporte à la même incompréhension donc ça reste valable.
L'important quand vous appliquez Thévenin (ou Norton) c'est de définir la charge, soit c'est dans votre exo soit c'est vous qui gérez.
Dans tout les cas vous obtiendrez un modèle équivalent qui se doit d'être le plus simple possible, vu que c'est le but de la manoeuvre.
Si c'est pour vous retrouvez avec un composant de moins ça n'a aucun intérêt autant appliquer directement la loi des noeuds et la loi des mailles.
A+
