Adaptation d'impedance

[invitec35bc9ea]

bonjour,
Si l'on utilise un filtre actif (donc des AOP), y a-t-il besoin de penser à l'adaptation d'impedance sachant qu'un AOP a une impedance d'enrée infinie et de sortie nulle?
merci
-----

[invitee05a3fcc]

Un filtre actif, c'est un AmpliOP (donc sortie avec une impédance nulle) et des composants (donc entrée avec une impédance non nulle)

Question imprécise -> réponse batarde

[invitec35bc9ea]

c'est ce qui me semblait. merci
donc mettre un suiveur en sortie, ça ferait l'affaire? (Je cherche pas la solution idéal, juste de quoi me debrouiller, je manque de temps)
merci

[invitee05a3fcc]

donc mettre un suiveur en sortie,

Bon, on chante, on pisse dans un violon ....ça sert à quoi !

J'ai expliqué qu'en sortie d'un filtre avec ampliOP, l'impédance est nulle.


mettre un suiveur en sortie Tu n'as pas une bonne histoire de toto à nous raconter ? ce serait plus intelligent !

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec35bc9ea]

ça sert à quoi !

à ne pas influencer le recepteur, non?
[HS]moi aussi je l'aime bien Daudet

[Tropique]

Si on restreint la notion de filtre actif aux structures type Sallen-Key, ou Rauch p.ex., il n'y a pas besoin d'adaptation d'impédance au sens des filtres passifs, qui ont dans leurs données de design des impédances d'entrée et de sortie bien définies: il faut juste que l'impédance de source soit nulle, et/ou que l'impédance de charge soit infinie, selon la topologie exacte.
Si on simule un filtre passif avec des gyrateurs et/ou des multiplicateurs de capacité, les contraintes d'impédances d'entrée/sortie demeurent.
De même si on va plus loin dans cette direction, avec des GIC ou des FDNR p.ex.

[invitec35bc9ea]

L'architecture en question est celle que j'ai cité dans le topic sur la resistance de petite valeur

[Tropique]

Si c'est la fig 9.19, c'est le cas classique: il faut une impédance de source négligeable, l'impédance de charge peut être quelconque (si les capacités de sortie de l'AOP le permettent).