Bonsoir,
il se raconte beaucoup de c...ies dans cette discussion, notamment les fameux graphiques que vous postez...
Vous dites que vous avez bossé dans un labo CEM? Vraiment?
Je vous mets au défi de me démontrer qu'un fer à repasser produit un champ électrique de 120V/m, surtout quand vous ne mentionnez aucune distance pour la mesure...
C'est typiquement avec ce genre d'inepties que les gens ont peur... de leur ombre.
Pour remonter un peu le niveau de tout ça voici quelques données facilement vérifiables:
Electric appliance 3 cm distance (µT) 30 cm distance (µT) 1 m distance (µT) Séche cheveux 6 – 2000 0.01 – 7 0.01 – 0.03 rasoir électrique 15 – 1500 0.08 – 9 0.01 – 0.03 aspirateur 200 – 800 2 – 20 0.13 – 2 tube fluo 40 – 400 0.5 – 2 0.02 – 0.25 four micro-ondes 73 – 200 4 – 8 0.25 – 0.6 radio portable 16 – 56 1 < 0.01 four électrique 1 – 50 0.15 – 0.5 0.01 – 0.04 machine à laver 0.8 – 50 0.15 – 3 0.01 – 0.15 fer à repasser 8 – 30 0.12 – 0.3 0.01 – 0.03 lave vaisselle 3.5 – 20 0.6 – 3 0.07 – 0.3 ordinateur 0.5 – 30 < 0.01 Refrigérateur 0.5 – 1.7 0.01 – 0.25 <0.01 TV 2.5 - 50 0.04 – 2 0.01 – 0.15
source: Federal Office for Radiation Safety, Germany 1999
la valeur maximale autorisée pour les matériels électro-domestiques pour le grand public est 100 µT à 50 Hz (83 µT à 60 Hz) , on est très loin du compte.
La distance comme je le disais est LE facteur à ne pas oublier, on considère 30cm pour certains équipement et 3cm pour les plus proches.
Le temps d'exposition est également à prendre en compte et complique notablement la tâche.
C'est un peu comme si vous choisissiez de mettre la tête dans le four et de dire que ça brûle, alors qu'à 1m vous sentez tout juste quelque chose.
Bref, tout ça pour dire que les chiffres que tu mets ici dans un graphique sont typiquement le noeud du problème lorsque ce genre de discussion survient, il n'est jamais question du référentiel et encore moins de sciences dans tout ça, juste des supputations qui ne reposent sur rien, des chiffres lancés comme des dés au casino et dont les "ayatollah" de la peur irrationnelle font leur choux gras.
Si l'OMS était sérieuse tout le temps ça se saurait, je vous invite à lire ça vous verrez qu'il est légitime de se poser la question:
https://www.franceinter.fr/emissions...o-16-juin-2016
Même sur Futura d'ailleurs, il n'y a qu'à lire ce qu'on trouve régulièrement dans les pseudo "débats scientifiques", pour comprendre pourquoi autant de gens croient dur comme fer qu'il faut vivre dans une cage de Faraday, qui doit surement se retourner dans sa tombe le pauvre...
Le graphique que j'ai posté et ces chiffres sont issus de la même source que la tienne.Envoyé par HULK28
Voir http://www.who.int/peh-emf/about/Wha...en/index3.html => tableau Typical electric field strengths measured near household appliances (at a distance of 30 cm) (From: Federal Office for Radiation Safety, Germany 1999) et ton tableau est juste en dessous Typical magnetic field strength of household appliances at various distances
Oh que oui...
Oui c'est vrai tu as raison, j'aurai du préciser que les valeurs ont été mesuré à 30cm car sans cette donnée ça ne veut rien dire. Ce graphique avait pour but initial de situer le compteur Linky de Enedis (Ex ERDF) par rapport à d'autres appareils pour limiter la psychose. Quand bien même tous ces appareils auraient été mesuré a 5m, le compteur Linky aurait été au même rang. Il était nullement question de limites dangerosités.[...]quand vous ne mentionnez aucune distance pour la mesure...
C'est typiquement avec ce genre d'inepties que les gens ont peur... de leur ombre.
Bref, tout ça pour dire que les chiffres que tu mets ici dans un graphique sont typiquement le noeud du problème lorsque ce genre de discussion survient, il n'est jamais question du référentiel et encore moins de sciences dans tout ça, [...]
Donc au visionnage de cette vidéo là
https://www.youtube.com/watch?v=9Cc2ZwU0JhE
En fait, vous dites que "le truc" réside dans le fait que c'est la distance par rapport au rayonnement. Que grosso modo c'est bien de diminuer les champs EM, mais qu'il suffit de reculer d'un mètre de la source pour ne pas y être exposé !
Donc pour faire simple
1/ Ne pas se mettre à côté d'une lampe de chevet. Préférer les expositions à au moins 1 m
2/ Faire charger sa tablette , et ne se pas mettre à côté lorsqu'elle est en charge
etc etc
Et que ça règle le problème d'exposition... ?
Bjr à toi,
Hum encore du VOCABULAIRE trés mal utilisé !!!
Il faut dire "pour y etre NETT MOINSEMENT... exposé.
(exposé dans les limites de l'acceptable)
Enttre PAS exposé = AUCUNE exposotion et limite ACCEPTABLE....il ya une différence.
Bonne journée
Je voulais dire pas exposé à la toxicité supposée (<=) des ondes EM mais tu as raison, soyons précis
Ecoute crois ce que tu veux c'est plus simple.
Cette vidéo est une pure blague.
Retiens bien surtout le message de cette vidéo:
ACHETE DE LA GAINE FLEX ARRAY
Ayez peurla connerie nous envahie.
Ou allez vivre en Suède, l'électricité est moins méchante là-bas.
En tout cas je comprends mieux maintenant pourquoi autant de névrosés se barrent dans les bois avec leur cagoule en maille de fer sur le crâne.
Bravo M6! tout ça pour la promo de Xaray...
Quelle honte!
C'est clair que c'est une émission ultra promotionnelle
Salut Hulk28,
Encore un qui doit pas connaitre le Micro Onde qui fait du froid !!
Pourtant sur Youtube il y a une belle démonstration.
Si c'est Youtube qui le dit...alors c'est vrai ! CQFD.
Cordialement
C'est aussi ici : http://www.physafilm.fr/
Toi acheter, ça bon !Retiens bien surtout le message de cette vidéo:
250€ les 100m en diam. 16, ça fait un peu cher la peinture conductrice... Plus cher que la gaine en acier en fait !
Comme quoi quand c'est bien enveloppé on peut faire gober n'importe quoi au gens.
Entrez en résistance: instruisez vous! et arrêter d'écouter les saltimbanques.
Je ne connaissais pas cette vidéo mais c'est un pur scandale.
Tu n'as rien pigé car tu n'as pas lu le texte en rouge au dessus de la vidéo !C'est une vidéo pédagogique pour montrer qu'avec une belle mise en scène, un beau labo, de belles blouses blanches et un pseudo baratin scientifique .... on peut faire passer un message complétement bidon !Restez vigilant. Ne croyez pas tout ce que l'on vous raconte sur internet !
Et ceci quelque soit la forme (vidéo, diaporama ..), la provenance (YouTube, forum, blog ..) et le soin apporté à la présentation des documents.
Faites toujours preuve de discernement ! Restez vigilant.
C'est une vidéo à regarder au second degré.
Il explique bien le but dans le dernier lien cité.
Grilled (par le four)
Seuls les faucons volent. Les vrais restent au sol.
En effet, je n'ai pas lu la page, j'ai immédiatement regardé la vidéo en buvant mon café.
Cela dit la vidéo pouvait aller au bout de la démarche et à la fin démonter l'expérience, car sortie de ce contexte (par exemple uploadée) elle perd son information principale...
De la même façon que je l'ai regardé sans lire la page.
De la même façon que les gens utilisent du matériel ... sans lire sa notice inutile (RTFN)
Oui même si pour ma part je n'avais pas besoin d'être averti que c'était bidon.
Pour les notices c'est une autre histoire, je ne vois pas bien le rapport d'ailleurs.
Quand déjà tu as du mal à trouver les pages en français ou anglais, noyées parmi 15 autres langues, on peut pas dire que toutes les notices se valent.
Perso je lis la notice quand le truc est plutôt mal conçu, un bon produit est intuitif en général (exemple four, aspirateur, etc)
Par exemple "ne pas mettre d'animaux dans le four à micro-ondes", mesure la connerie des gens, pas sur que ce soit très instructif pour la majorité, un corniaud capable de faire ça ne lira jamais la notice, vu qu'il ne doit pas savoir lire non plus.
C'est pas pour prévenir les gens ! Mais pour se dégager de toutes responsabilités juridiques en cas d'accident (surtout aux USA.)
Ton lien est bloqué par mon anti-virus: " contenu adultes"...
Normal !
Ce n'est pas pour les petites oreilles !Internet abrivation meaning "Read The F*ck Notice".
de Robotz 5 février 2006
Non ça a changé tout ça.
Ta responsabilité est engagée immédiatement, et je trouve ça normal de responsabiliser la bêtise à l'état pur.
Exemple:
http://www.20minutes.fr/insolite/132...at-micro-ondes
Pas aux USA ! Si il n'y a pas un avertissement au client, le fabricant est coupable. Comme c'est la même notice pour tous les pays, il y a des pages et des pages d'infos sottes et grenues.
Bonsoir
Ces avertissements existent aussi pour les armes made in USA : il y est dit que cela peut tuer !
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Bjr à tous,
Et il est interdit de fumer en jouant du haubois !
C'est comme ça ( dixit Jean Yanne)
Bon WE
ça n'était pas Jean Yanne , mais le couple POIRET SERRAULT
https://www.youtube.com/watch?v=b84dCI2AjJg
