Bonjour,
Est-il possible, et si oui y a-t-il un avantage, d'utiliser deux régulateurs pour créer une masse virtuelle et disposer d'une alimentation symétrique à partir d'une source simple ?
Par exemple, une source de 20 V ; un 7806 et un 7906, comme présenté sur le fichier joint (le découplage n'est pas représenté).
Merci.
sans voir ta P.J.
Ce montage est destiné à fournir quel courant? à quel montage?
voir http://www.sonelec-musique.com/elect...irtuelles.html
Ton montage ne marche pas . L'un des régulateurs sera toujours saturé
D'accord je note, ce montage n'est pas viable.
Il s'agit essentiellement d'avoir une alimentation symétrique pour des AOP (intégrateurs...) et un multiplieur à partir d'un panneau solaire, la majorité de la puissance étant détournée vers une autre charge (ne transite pas dans les régulateurs bien entendu).
Je dirais que le courant serait de l'ordre de 100 mA au grand max, d'après l'étude des datasheets que j'ai faite il y a quelques jours. Il ne s'agit que de signaux.
En plus des montages proposés sur Sonelec, j'ai eu sous la main le montage présenté en PJ, que j'ai déjà eu l'occasion de tester.
Je vais me diriger vers celui-ci, ma curiosité envers le montage à deux régulateurs ayant été satisfaite (cela me paraissait très simple, mais je ne l'avais jamais vu, d'où mon interrogation).
Merci.
Ca , ça marche (rajoute une résistance de 330 Ohm entre les bases/émetteurs de T1/T2)
Merci. Une question : ce dernier montage est-il adapté aux applications destinées à économiser un minimum le courant ? Ce sont les deux transistors NPN et PNP installés comme ils le sont qui me font peur (les deux ne peuvent-ils être ouverts en même temps ?).
J'opère sur un panneau solaire à la base, donc ce n'est pas un monstre de puissance...
Réfléchi un peu au fonctionnement et tu auras la réponse .....Envoyé par Solar8
Bien, étant donné qu'il n'y a pas de rebouclage, je présume que l'AOP fonctionne en régime saturé.
Si +12 V ou -12 V ou les deux montent, l'entrée + est > à l'entrée - qui est la masse virtuelle, donc l'AOP sature à +VCC et ouvre T1. Dans le cas inverse, c'est T2... (Donc pas d'ouverture simultanée). C'est une stabilisation du potentiel flottant. Mais saturer T1 ou T2 provoquerait un court-circuit, non ?
PS : à quoi sert la résistance entre les bases et les collecteurs de T1 et T2 ?
Merci !
Pas de rebouclage ? et l'entrée "-" de l'ampliOP qui est relié aux émetteurs de T1/T2 et au ground ? c'est quoi ?
L'ampliOP fonctionne en régime linéaire avec un gain, en boucle fermé, de +1
Mais saturer T1 ET T2
et comment cette condition pourrait être réalisée ?
Sacrebleu ! En plus je l'avais vu sur Sonelec... Mea culpa. Je comprends mieux maintenant.
Il s'agit donc d'un suiveur amélioré... ? Destiné à délivrer un courant que l'AOP ne peut fournir ? Mais à quoi la résistance de 330 ohms que tu me dis de mettre ?
Ça c'est bon, j'ai compris. :Set comment cette condition pourrait être réalisée ?
Lorsque les deux courants sur le +12 et le -12 sont identiques, le courant à fournir sur le "ground" est égal à un poil de cul de mouche. Donc l'ampliOP sort 0V et les deux transistors sont bloqués simultanément. Ce qui n'est pas une situation tenable car les deux courants ne sont pas identiques à 0,000000001mA près.
Donc l'ampliOP oscille entre +0,6V et -0,6V
Or, pour fournir +-1mA sur le ground, l'ampliOP sait faire. Donc ce courant est donné par la 330 Ohm. Si il dépasse 0,6/330=1,8mA , le NPN ou le PNP vient à la rescousse.
Merci Daudet, c'est très clair !
Merci aussi pour l'aide précédente !
Un ou deux détails supplémentaires.
Il existe des circuits spécialisés pour cette fonction, exemple:
http://www.datasheetcatalog.org/data...ts/tle2426.pdf
D'autre part, le circuit que tu donnes en exemple peut créer des problèmes: la sortie de l'AOP "augmenté" est chargée par des condensateurs.
Avec le déphasage inhérent de 90° de l'AOP lui-même + la résistance de sortie (la sienne ou celle des transistors), cela crée des résonances.
Dans des cas extrêmes, cela peut même causer des oscillations, mais le résultat le plus habituel est un pic de l'impédance de sortie à une certaine fréquence, de quelques centaines d'ohm, à parfois quelques kiloohm.
Ce qui peut causer des dysfonctionnements curieux et difficiles à comprendre.
Enfin, dans certains cas, les schémas de consommation sont tels que l'on peut utiliser deux régulateurs de tension standards pour faire le splitting: exemple, un 7824 et un 7812 pour créer du +/-12V.
Il faut évidemment dans cet exemple être sûr que la consommation du -12V sera toujours supérieure à celle du +12.
En choisissant la polarité des régulateurs, on peut s'adapter à d'autres cas, mais il faut toujours avoir la certitude que le courant de masse ne va que dans une direction. Ce qui peut souvent être le cas.
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Merci, voilà qui est intéressant à savoir !
Bonjour,
Désolé de remonter ce sujet qui a pris de l'âge...
Je voudrais savoir quelle intensité le montage présenté au post #4 peut fournir au maximum ?
Sur cette page, on voit que le montage peut fournir 1 A du côté positif, comme négatif.
J'ai fait un montage avec l'alim du post #4 (et une résistance de 330 ohms etre les bases et émetteurs, comme le préconisait Daudet) ; mais j'ai l'impression qu'il ne supporte pas plus de 30 mA (la tension s'effondre lorsque je branche un 7476, alors que c'est nickel avec 2 boitiers de 4 AOP... oui, je teste mon montage au fur et à mesure de la construction).
Précision : la datasheet du 7476 indique qu'il consomme environ 30 mA au maximum (gourmand ce truc !)
Merci de votre aide.
S'il faut N composants pour réaliser un projet, il y en a (N-1) en stock.
Et tu l'alimentes avec quelle tension ? 6? 12? 24?Précision : la datasheet du 7476 indique qu'il consomme environ 30 mA au maximum (gourmand ce truc !
Je l'alimente en 6 V.
S'il faut N composants pour réaliser un projet, il y en a (N-1) en stock.
Pour info, la tension d'alimentation du 7476 est de 5V +-5% ..........
Bonjour,
Je m'en suis douté lors de la conception, mais j'ai vu dans la datasheet que la tension d'alim max était de 7 V, je me suis donc permis d'aller à 6 V...
J'ai baissé la tension d'alim à 5,9 V et j'ai placé une diode sur l'alim du 7476, ça me fait donc rentrer dans les clous de la tension d'alim "nominale max" (5,3 V au lieu de 5,25 V ; j'invoque la science à 10 % !)
Mais toujours autant d'insuccès...
Le problème de chute de tension de l'alim viendrait de là ?
Merci.
S'il faut N composants pour réaliser un projet, il y en a (N-1) en stock.
Vraiment ... tu cherches les emmerdes!
Alimente ton 7476 avec une bonne alimentation 5V et basta!
Je n'ai pas le choix, je ne peux pas mettre "une bonne alimentation", mais seulement celle qui est présentée au début du sujet et qui est dans mon montage. Le fait est à qu'à 6 V ou presque 5V, l'alim se fait plier quand le 7476 est branché... Alors qu'elle devrait tout de même tenir la route malgré un bon gros courant !
Mon montage étant fait pour apprendre, j'aimerais bien comprendre l'origine de la défaillance. Enfin quoi, j'aurais un peu honte de me servir d'un montage qui j'ai conçu et qui fonctionne sans que je sache trop comment !
Pour revenir à l'alim, si ça peut faire avancer le schmilblick :
- Sans le 7476 branché, les bases des transistors sortent un signal qui a une allure de bruit et qui n'atteint jamais +/- 0,3 V (donc pas de transistor ouvert, l'AOP fait seul le boulot)
- Avec le 7476 branché (courant plus important appelé donc), la tension des bases reste constante et égale à - 0,8 V (seul le PNP est ouvert donc)
Le NPN n'est jamais ouvert, donc il n'y a pas de stabilisation de la boucle faite avec l'AOP ?
S'il faut N composants pour réaliser un projet, il y en a (N-1) en stock.
J'ai trouvé l'origine de mon problème, il y avait juste le fait que les deux transistors étaient à l'envers... Tout ça parce que le brochage se lit de dessous et pas de dessus dans les répertoires.
Du coup le montage fonctionne. Ça peut toujours aider quelqu'un qui aurait un souci similaire.
S'il faut N composants pour réaliser un projet, il y en a (N-1) en stock.
