Bonjour , Voilà je voudrais pouvoir commander un relais ( X )Par un simple bouton poussoir , le relais reste collé , pour l'arrettee nouvelle implusion ? queququ'un peut il m'aider merci . nouveau passioné d'électronique , et imformatique , bonjour à tous ...
🔥🧠 Le Mag Futura est lancé, découvrez notre 1er magazine papier Une belle revue de plus de 200 pages et 4 dossiers scientifiques pour tout comprendre à la science qui fera le futur. Nous avons besoin de vous 🙏 pour nous aider à le lancer... 👉 Je découvre le projet Quatre questions à explorer en 2022 : → Quels mystères nous cache encore la Lune 🌙 ? → Pourra-t-on bientôt tout guérir grâce aux gènes 👩⚕️? → Comment nourrir le monde sans le détruire 🌍 ? → L’intelligence artificielle peut-elle devenir vraiment intelligente 🤖 ?
C'est le fonctionnement d'un télérupteur, un simple diviseur de fréquence par deux.
simple , tu as le choix un 555 ou 4013 ou...bonne lecture
http://www.sonelec-musique.com/elect...le_on_off.html
Ok merci en fait c'est la construction du télérupteur incorporé dans mon montage électronique qui m'interresse , donc je vais appliquer cette métode ajouter le montage d'un télérupteur .. merci
Ok merci le sit que tu me donne et ces shémas correspondent exactement à ce que je cherchais ...
ta juste a faire un ossilateur et tu branche ton poussouare dessu
Non, pas un oscillateur mais, comme l'a indiqué nabuzo et le suggère la page de montages citée pas nascar, un diviseur de fréquence par deux, autrement dit une "bascule T" (T=toggle).
Un oscillateur changerait l'état de sortie en permanence et sans contrôle.
bjr:Envoyé par Alpha-Echo-23
tu veux commander quoi avec ce montage ?
A mon avis, il veut decouvrir les differentes possibilités qu'offre l'electronique... voila un bon debut...
Voici un exemple de circuit, avantageux lorsqu'il y a des voies multiples: on peut en faire 6 avec un seul IC.
Le transistor n'a pas besoin d'être aussi gros si c'est pour une LED ou un relais, et le filtre d'alim n'est utile que pour une utilisation "auto".
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Re : Interrupteurs à implusions ?
bé un ossilateur et tu mé une resistance variable
Tu as raison, l'électronique c'est aussi simple que le français
Un oscillateur, ça oscille. Or, on ne cherche pas à allumer-éteindre-allumer-éteindre-etc. quand on appuie une seule fois sur le poussoir, mais à allumer quand on appuie une fois, et à éteindre quand on appuie une seconde fois. Il ne faut pas un montage astable, mais bistable.
regarde les reponses de jeanalpha, c'est edifiant la profondeur de la betise...
Il convient de préciser qu'avec ce montage, il est possible qu'on doive ajuster la valeur de R1 ou de R2 afin d'obtenir le fonctionnement attendu.
En effet, les triggers de Schmitt des portes logiques 4000 (40106, 4096 et autres) ont typiquement un cycle d'hystérésis réalisé autour de VCC/2 (ce qui permet au montage de mémoriser l'état en l'absence d'action sur le bouton-poussoir). Mais la dispersion des caractéristiques VT+ et VT– des portes pourrait mener à trouver certains composants pour lesquelles le cycle d'hystérésis se trouverait totalement au-dessus ou au-dessous du niveau VCC/2 imposé par défaut par le pont diviseur R1/R2 (on doit ainsi s'attendre à pouvoir trouver dans certains cas VT+<0,3╳VCC ou VT–>0,6╳VCC).
Il conviendrait alors d'adapter le pont diviseur R1/R2 afin de présenter une tension de repos comprise entre les seuils effectifs de l'entrée de la porte. Cela pourrait conduire à choisir une valeur jusqu'à deux fois plus élevée pour R1 ou pour R2. Il serait donc bon de prévoir des résistances supplémentaires de 1,8kΩ , 2,2kΩ et 2,7kΩ avant de construire et mettre au point le montage.
Dernière modification par PA5CAL ; 11/11/2011 à 16h33.
Oups... il faut lire : « on doit ainsi s'attendre à pouvoir trouver dans certains cas VT+<0,4╳VCC ou VT–>0,6╳VCC »
Dernière modification par PA5CAL ; 11/11/2011 à 16h37.
Par ailleurs, il existe un variante à ce montage qui force la désactivation de la commande du MOSFET lorsque la tension d'alimentation devient inférieure à la limite qui garantit une saturation suffisante de ce dernier.
En effet, lors de la mise sous tension ou hors tension du montage, si le niveau du courant de sortie est très élevé et la variation de la tension d'alimentation trop lente, il est possible que le MOSFET soit amené à dissiper momentanément une puissance suffisamment importante pour l'endommager ou le détruire.
Dernière modification par PA5CAL ; 11/11/2011 à 16h47.
Les caractéristiques du 40106 permettent de garantir que le montage fonctionnera, y compris aux valeurs min et max garanties, de 5V à 15V et de -55 à +125°C:
cd40106.pdf
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Ça, se sont les specs de NS. Chez NPX par exemple, il a un autre son de cloche :
Je me suis permis de faire la remarque parce que j'ai déjà été confronté à ce problème.
Dernière modification par PA5CAL ; 11/11/2011 à 17h51.
Il y a en effet des équivalents fonctionnels du CD40106, dont entre autres les HEF, HCF et le MC14584, dont le brochage est compatible, mais qui ne respectent pas les spécs originales du CD édictées par RCA/Harris.
Je pense qu'avec des CD40106B, quelle que soit leur source, le montage doit pouvoir fonctionner, raison pour laquelle j'ai spécifié ce circuit
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Malheureusement, le « CD » devant le numéro n'est pas non plus une garantie suffisante. Par exemple, même chez Texas Instruments, on trouve le problème :
Et quand bien même, la plupart du temps quand on se présente dans un magasin d'électronique pour acheter un « CD40106B », on a toutes les chances de se voir refourguer n'importe quel 40106 par le vendeur, sous prétexte que c'est ce qu'ils ont en stock et que « c'est forcément compatible ». Et comme on n'a pas toujours la présence d'esprit ou la patience d'aller vérifier dans la datasheet du fabriquant correspondant si c'est vrai pour tous les détails significatifs du montage, je préfère en parler ici, à toutes fins utiles.
Dernière modification par PA5CAL ; 11/11/2011 à 19h50.
Effectivement, il semble qu'en bons Texans, ils s'assoient sur la JESD13B (à moins qu'ils ne s'y conforment pas).
Soit; pour faire court, il est possible de consommer un des opérateurs du 40106 pour faire la compensation. Ce qui, comme Daudet s'empresserait de le préciser n'est pas une garantie: la datasheet de Texas permet à n'importe quel opérateur d'être à n'importe quel endroit de la caractéristique, et il est toujours possible que le montage ne fonctionne pas, tout en respectant les caractéristiques publiées.
Mais évidemment, en adoptant une telle attitude, il est possible de démolir n'importe quel design (y compris et en premier lieu ceux des critiques).
Pour des gens raisonnables, la garantie devrait être suffisante, et comme le circuit de compensation peut être commun, on ne perd qu'une voie sur les 6 d'origine.
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Pour une utilisation « auto », je suis retombé sur un vieux schéma à base de relais bistable. Le voici dans une version pour chaque polarité (commun au + ou au – de la batterie).
toggle-relais-n.png
toggle-relais-p.png
La valeur des composants dépend des caractéristiques du relais choisi.
On peut par exemple prendre R3 égale à 10 fois la résistance interne d'une bobine du relais, et R1 et R2 éqales à dix fois R3. La valeur de C1 et C2 doit être choisie assez grande pour que la décharge provoque le basculement du relais même dans des conditions défavorables (tension d'alimentation faible), mais suffisamment faible pour que le temps de recharge au travers de R3 ne gêne pas l'utilisateur.
relais_bistable.jpg
Dernière modification par PA5CAL ; 24/11/2011 à 09h57.
