bonjour ,
j'ai trouvé ce montage dans une revue (detection d'une emission infrarouge par une photodiode )
quel est l’intérêt de raccorder la resistance de 470K à la sortie et non pas au + ?
pour une telle detection un lm311 n'est il pas plus adapté ?
dessin si joint
cordialement
Alain
Décider de faire, c'est bien . Décider quand, c'est mieux !
Schéma à la plouck ......
J'aime pas le Grec
Salut,
mon avis est qu'il est monté ici en ampli différentiel, donc peut-être que le reste du montage donne le but final.
Par exemple si on cherche a valoriser le niveau de l'émission IR.
@+
bonjour,
ce montage (issu d'electronique pratique de ce mois )est prevu pour detecter une goutte d'eau (passage entre une led infrarouge et une receptrice ) et genere une impulsion negative
ma question porte uniquement sur la comprehensiondu fonctionnement d'un tel montage( car j'ai deja réalisé un montage du même principe avec un LM311 qui marche tres bien )
j'imaginais une astuce pour augmenter la sensibilite , le temps de reponse ou un autre avantage ?
mais si c'est un shemas de plouck je lui en parlerai à l'occasion?
cordialement
Alain
Décider de faire, c'est bien . Décider quand, c'est mieux !
C'est un montage en transconductance .....
Si la tension d'alimentation est de 12V par exemple, la tension sur In+ est de 12*220K /(220K+330K)= 4,8 V
Comme In+=In- , la photodiode est polarisée en inverse à 4,8V et la tension de sortie est donc ( Si Id est le courant photodiode) : 4,8V+ Id*470K
J'aime pas le Grec
Electronique pratique?
Ca existe encore ce truc bourré d'erreurs?...
bjr
c'est fait expre pour que tu achètes le numèro suivant ou il y a les corrections !!
Ah je connais une marque qui fait ca aussi !Envoyé par nornand
Bonjour,
Dans la detection d'un signal infrarouge ce "montage en transconductance" es il mieux adapté qu'un comparateur lm311 ?
cordialement
Alain
Décider de faire, c'est bien . Décider quand, c'est mieux !
C'est un signal I.R. avec une porteuse (genre zapette TV) ?
Ton schéma fait la conversion photon->tension . La fonction de détection de seuil est à faire ensuite avec un comparateur
J'aime pas le Grec
Bonjour,
Dans la detection d'un signal infrarouge ce "montage en transconductance" es il mieux adapté qu'un comparateur lm311 ?
cordialement
Alain
Décider de faire, c'est bien . Décider quand, c'est mieux !
Bonjour,
message bien reçu merci bien
cordialement
Alain
Décider de faire, c'est bien . Décider quand, c'est mieux !
Pour moi c'est uniquement une détection tout ou rien, aucun intérêt de faire une conversion photon tension.
La 470K est juste là pour calmer le jeu vu que tu as un AOP à très fort gain, inadapté dans l'usage final si c'est de la détection.
C'est pour ça que ton LM311 est bien mieux adapté, il compare point final et c'est bien suffisant ici.
Quand on veut faire quelque chose de fin on s'y prend autrement et pas avec un montage de ce genre, sans capa ni rien pour filtrer un minimum.
@+
I d'ont agree .......
C'est bien un ampli en transimpédance
J'ai fait une simulation avec un courant diode variant sinusoïdalement de 0µA à 8µA avec une pérode de 100mS
L'ampli est alimenté en -15/+15V (sorry, je ne sais pas régler la valeur des alimentations en simulation !). Donc pour un courant diode nul, le point de repos en In+ (et donc en sortie) est de 30*220/(220+330)-15 =-3V
La variation de la tension de sortie est de 8µ*470K= 3,76V pour 8µA en entrée. La tension de sortie est donc de 3,76-3=+0,76V
J'aime pas le Grec
Je dis juste que la finalité du montage se fout ici de la relation courant tension et que seule une détection de présence d'irradiation est réalisée.
Tu dis toi même que la photodiode est polarisée par la tension VIn-=VIn+ soit 4,8V.
Si le schéma de notre ami se résume à ce que je vois, j'en conclue que c'est un détecteur de seuil et pas un ampli de transconductance.
Car à 4,8V de polarisation inverse il va suffire de quelques µA pour faire saturer tout ça avec 470K de contre réaction...
Si je prend un Vcc de +12V ça fait un Imax=(9-4.8)/470k=15µA détectable ça me parait court pour vouloir faire de l'amplification utile camarade, à moins que le photodiode en question est beaucoup moins sensible que je ne le pense.
pour une alimentation en 0/12VBen non .... c'est une amplification analogique (donc sans détection de seuil!) ...... ma simulation est assez causante !Si le schéma de notre ami se résume à ce que je vois, j'en conclue que c'est un détecteur de seuil et pas un ampli de transconductance.
PS : et pourtant Dieu seul sait que je déteste les simulations ....
J'aime pas le Grec
