C'est pas tant de les programmer, il faut pouvoir les émuler et un émulateur pour du 16 bits c'est pas gratuit du tout.
faudrait savoir un coup du parle du déclin des 8 bits et un coup de la rareté des 16 bits !
J'ai vu une gaussiene qui représentre les familles logiques de la naissance jusque l'obsolescence.
çà n'existe pas pour les µC ?
Salut,
Chacun pourra faire sa propre analyse sur le marché des microcontroleurs 8/16/32 bits :
http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1280803
En 2017, 45% du marché (en valeur) sera encore partagé entre les 8 et 16 bits contre 55% pour les 32 bits
a+
Dernière modification par gienas ; 09/11/2013 à 13h04. Motif: Lien modifié à la demande de l'auteur
Et oui, mais l'industrie et surtout le marché automobile, gros consommateurs de micros achètent leurs composants 5 ou 10 ans après le développement de leur produit et la pérennité demandée est encore plus grande.Salut,
Chacun pourra faire sa propre analyse sur le marché des microcontroleurs 8/16/32 bits :
http://www.eetimes.com/design/microc...2-bits-and-ARM
En 2017, 45% du marché (en valeur) sera encore partagé entre les 8 et 16 bits contre 55% pour les 32 bits
a+
Forcément, les 8 et 16 bits se vendent encore par pelletées, mais sur des designs anciens et les nouvelles générations sont massivement basées sur du 32 bits.
Bonjour!
Et en plus, le MSP432 (32 bits) va bientôt arriver. Peut-être une façon de lutter contre le rouleau compresseur...mais à part les MSP430, les 16 bits sont une denrée de plus en plus rare, et ça ne va pas s'arranger avec le rouleau compresseur Arm
Une chose assez remarquable dans le domaine des microcontrôleurs, c'est que la décision sur le choix du processeur
est très rarement purement technique. Pour tout dire, je n'ai jamais vu un cas où la décision aboutit au choix d'un
processeur sur des motifs uniquement techniques.
Il est clair que demander à quelqu'un qui a une expérience avec un processeur X d'utiliser Y, cela signifie réécrire
les librairies de bas niveau, et aussi apprendre les finesses, les astuces propres à chaque architecture.
Donc le facteur paresse est assez important. Bon, je dis paresse, mais du point de vue du gérant de l'affaire,
c'est aussi le facteur économique vu que le développement sera beaucoup plus rapide avec une même architecture.
Et il y a aussi le facteur matériel. Quelqu'un qui possède un environnement de développement dans une
certaine famille aura du mal à franchir le pas d'en acheter un autre. Par exemple IAR (dans les 3~4000 Euros par
licence ici), ça fait réfléchir.
Le choix finit donc toujours par "dans la famille x, je voudrais 8k de RAM, 64 k de flash, 1 UART, 1USB, etc...",
la famille d'abord, les détails techniques en second plan.
Pascal
Moi je me lance dans les µC fonctionnant à l'air comprimé !
Pour les amateurs ou débutants il manque les µP Picaxe
Les picaxes ne sont pas une famille distincte de microcontrôleurs, ce sont simplement des pics de MICROCHIP préprogrammés.
bonjour
je decouvre cette rubrique et je vois qu'elle date de 2011, mais je vais quand même vous donner mon opinion
il y a 2 groupes d'utilisateurs:
- les etudiants, les "pros", etc... en gros tous ceux qui peuvent se faire aider(discuter) avec des relations
- les autres, ceux qui n'ont que les forums et dependent d'une bienveillante prise en charge
ma definition du debutant : c'est un apprenti qui decouvre et a peur de mal faire et son savoir depend de son compagnon
formateur (c'est ce qu'on appelle l'experience). tout le monde a été débutant mais certains ont eu la chance d'etre etudiant
d'autres ont decouvert apres et donc sont des "auto-etudiant"
heureusement il y a les forums et toutes les bonnes volontées qui les animent
houf, merci,de m'avoir écouté
une suggestion: pour ma part je prefere avoir un exemple et à partir de là comprendre le fonctionnement et le modifier
à volonté
pourquoi ne pas creer une rubrique où l'on trouverai des sources de programmes certifiés valables, qu'on puisse analyser
le fonctionnement ,comparer avec notre programmation et corriger, sans "gener" quelqun
merci
Il existe déjà un forum projet électronique. Tout dépend ensuite de la bonne volonté des uns et des autres pour l'alimenterpourquoi ne pas creer une rubrique où l'on trouverai des sources de programmes certifiés valables, qu'on puisse analyser
le fonctionnement ,comparer avec notre programmation et corriger, sans "gener" quelqun
nec fait aussi des 4 bits :
http://pdf.datasheetcatalog.com/data...hew4q11t7y.pdf
Si c'était rentable les Pic12 seraient en 4 bits
Encore migré : http://g-cortex.url.ph/
Nouveau 32 bits révolutionnaire !!!!!!!
Pour ma part, je préfère la série Atmel, couplé au IDE Arduino, bien sur pour SA FACILITE !!!
Vous pourrez, par exemple, consulter les principaux modèles et les modules associés sur le site:
http://www.isererobot.fr
Des fiches simples, explicatives sur des modules disponibles, pour les enfants, quoi !!!
Voir le dernier né sur mon site : un µC 0 bit !!
C'est suffisant quand il suffit d'envoyer les données d'un périphérique vers un autre,
faire une bête séquence, une tempo, ou gérer un petit morceau de grafcet...
Pardon, mais quel site ?
click gcortex ou ici : http://g-cortex.url.ph/
Nouveau 16 bits !
Bonjour,
Atmel faisait des 4 bits : http://deltas.blog.com/2013/02/27/ep...er-showdown-2/
Nec je sais pas : http://pdf.datasheetcatalog.com/data...hew4q11t7y.pdf
Epson en font des nouveaux : http://global.epson.com/newsroom/201...0100223_2.html
Comment expliquer une telle différence entre les Américains et le Japonais ?
Merci.
Dernière modification par gcortex ; 15/08/2015 à 09h11.
En plus ce 16 bits @ 1MHz consomme autant que le nouveau 4 bits @ 4MHz !!
http://www.ti.com/lsds/ti/microcontr.../overview.page
le 4 bits est peut être moins exigeant sur le condensateur de découplage,
et peux être mieux adapté quand on n'a pas d'opérations 16 bits à faire (rare).
Dernière modification par gcortex ; 15/08/2015 à 09h24.