Bonjour à tous,
Mes cours d'électrotechnique commencent à dater et ce que je souhaite calculer est un peu vague (je le dis car on va me le reprocher c'est sûr).
En gros comment calculer la puissance en Watt que peut fournir une bobine : dimensions, noyau en Mu-métal, nombre de spires, section (en gros j'ai déjà son inductance en Henry).
Si vous pouvez m'aiguiller...
Merci d'avance.
in vino veritas
réponse simple : AUCUNE.
une bobine crée un champ magnétique , qui ne représente aucune énergie, tant qu'aucun matériau
magnétique ne se déplace parallèlement au gradient de champ.
Bjr à toi,Envoyé par olivier_elec
Faudrait que tu DECRIVES mieux le "contexte" dans lequel doit se trouver la bobine.
Ca doit servir à quoi ?
Tel que présenté, comme dit PIXEL , ça ne veut rien dire.
Bon >W E
Bonjour,
Q=(L*I^2)/2...
Vincent
Leonardo était ingénieur "sans papier", et moi diplômé juste...technicien...
Bonjour à tous,
bon je vais vous dévoiler mon terrible secret...
Je veux faire une éolienne, faire tourner un aimant à coté d'une bobine fourni bien de l'énergie non dans le principe ?
Faut t il donc que calcule la "puissance" du champ magnétique de l'aimant permanent qui va me faire mon courant induit?
Q=(L*I^2)/2 est ma puissance apparente de mémoire ?
merci d'avance.
in vino veritas
le calcul des machines tournantes est un vrai casse têtes !
qui fait largement appel au calcul intégral, pour l'aspect dynamique de la chose.
ça ne se fait pas en 3 formules magiques.
des alternateurs pour éoliennes sont décrits sur la toile.
Dernière modification par PIXEL ; 14/10/2012 à 17h21.
Bonsoir à tous
Je confirme l'affirmation de PIXEL. Tout au plus, l'aimant passant au voisinage d'une bobine pourra alimenter une LED de balisage nocturne.
Pas vraiment.
C'est l'énergie, en joules, emmagasinée dans l'inductance L en henry, parcourue par un courant I en ampères.
l'aimant qui tourne devant une unique bobine , c'est l'alternateur de vélo.
passé 3 watts , il faut envisager autre chose.
Ah bon, Q c'est l'énergie en Joules? c'est nouveau? non sans blague jamais vu ça j'ai toujours vu en cours que Q était la P apparente... Vous avez des sources qui explique cette formule svp?C'est l'énergie, en joules
Et sinon si c'est l'énergie en joule c'est donc 1J = 1W/s ? : http://www.convertworld.com/fr/puissance/Watt.html
Après c'est une étude théorique, donc je me fiche un peu de savoir si c'est pas très rentable etc... Je veux juste savoir quelle charge peut tenir derrière un "générateur" comme ça et comment ça se calcule exactement.
Je peux très bien imaginer de mettre plusieurs bobines un peu comme cette petite éolienne:
http://windtronics-france.com/catego...ics-btps-6500/
in vino veritas
un cours de physique du lycée...
tu es peut être plus vieux que moi et avant on utilisait la lettre Q...?un cours de physique du lycée...
Sinon on utilise W des fois pour l'énergie..
in vino veritas
Bonjour à tous
Je confirme.
Cependant, je te soupçonne de faire une confusion entre le symbole de la grandeur (tension, courant, quantité d'électricité, énergie/travail, puissance ...) et leurs unités (respectivement Volt, Ampère, Coulomb, Joule, Watt ...)
Ce qui compte, c'est le membre de droite des expressions, "peu importe" le symbole qui est utilisé pour désigner le membre de gauche.
BonjourRelis la formule, et tu verras que Q est homogène à une énergie. Ici il ne s'agit pas du Q «puissance apparente» de l'électrotechnicien.
Pour obtenir la puissance apparente en régime sinusoïdal, il faudrait multiplier par la pulsation ω et prendre pour I le courant de crête.
... Et oui, il arrive souvent qu'en physique on emploie la lettre Q pour représenter une énergie.
non je ne pense pas faire de confusions...
mais peut importe comme tu dis, ce qui compte c'est que j'ai l'énergie en Joule (qui correspond à des Watt/heures ou Watt/secondes)
Je crois que ce qui me manque c'est le courant induit dans la bobine quand l'aimant (le champ magnétique) passe à proximité mais j'e n'ai aucune idée de comment déterminer sa grandeur...
J'ai trouvé une formule équivalente "plus complète" qui stipule que I est en instantané, donc calculé entre deux instants...
merci à vous tous de suivre la conversation...
in vino veritas
Non ! Blasphème ! Des Watt×heures ou Watt×secondes !!!
Ce qui compte, ce n'est pas tant le champ magnétique, mais sa variation. Le déplacemant dans un champ magnétique intense sans faire varier le flux traversant la bobine n'induit aucun courant dans celle-ci. Il est donc important de connaître la géométrie du champ.
(J'attends la validation de la pièce jointe)
Dernière modification par PA5CAL ; 16/10/2012 à 09h34.
oups honte a moi...Non ! Blasphème ! Des Watt×heures ou Watt×secondes !!!
ça sent la dérivée tout ça...ce n'est pas tant le champ magnétique, mais sa variation. Le déplacemant dans un champ magnétique intense sans faire varier le flux traversant la bobine n'induit aucun courant dans celle-ci.
in vino veritas
déjà indiqué dans ma réponse #6
zut je vois pas de pièces jointes... je dois faire quoi? l'interface a changée ?...
in vino veritas
