dépannage de cartes et conception comment allier les deux???

[invite635643ae]

Bonsoir à tous,

Je suis spécialisé dans la conception en électronique et je ne fais que très peu de dépannages, je me considère comme ayant des notions poussées en élec analogique et numérique sans être un expert encore (dans quelques années peut etre) alors le dépannage de cartes, j'en fais de plus en plus car les gens me connaissant en tant qu'électronicien ils me déposent souvent des cartes mais en réalité ce n'est pas ma spécialité donc il y a des choses que je connais pas encore mais le plus souvent et tres souvent les cartes viennent sans schémas ni reference de composants sur la carte alors comment faire pour dépanner une carte qui ne possède pas de schéma de principe?? parfois on arrive a retrouver un schéma partiel grace à la ref d'un composant mais c'est assez rare et dans ce cas comment mesurer les bon signaux aux bon endroits?


et un concepteur peut il etre un bon dépanneur ou le technicien est plus apte a faire ce genre de choses?


merci de vos réponses c'est importnt
-----

[jiherve]

Bonsoir,
Si le concepteur est un bon électronicien alors il saura, dans certains cas dépanner, mais en l’absence de schéma c'est souvent mission impossible, quelquefois même avec le schéma d'ailleurs.
Toujours commencer par envisager les pannes courantes : mauvaises brasures, électrochimiques HS.
moi, j'impose les mains et cela suffit en général.
JR

[invite635643ae]

Bonsoir,

le technicien en électronique arrivera a depanner beaucoup plus facilement que le concepteur à ce que je vois

[jiherve]

Re,
Non pas souvent car le concepteur a conçu (c'est donc un bon électronicien) et donc en sait beaucoup plus que quiconque sur son œuvre.
JR

[A voir en vidéo sur Futura]

[gienas]

Bonsoir paolo123 et tout le groupe

Au fait, n'est-ce pas toi, dont les oreilles ont dû siffler, ce matin, pour une discussion vieille de quelques années?

... un concepteur peut il etre un bon dépanneur ou le technicien est plus apte a faire ce genre de choses? ...

Je plussoies à 500% aux réponses de jiherve qui sait de quoi il parle.

Ta ou tes questions sont ambigües. Tu ne précises pas si ce sont tes conceptions que tu dépannes ou celles d'autres. La nuance est de taille.

Tu es le mieux placé pour dépanner tes conceptions, puisque tu es supposé y avoir tout prévu, y compris l'imprévisible.

Mais, comme tu parles de ne même pas avoir de schéma, je conclus que tu es amené à dépanner des équipements qui te sont étrangers. Là, cela se corse.

Un technicien, c'est quelqu'un qui peut avoir un bagage (technique) moindre de celui d'un concepteur, mais qui peut avoir une plus grande expérience. Pas sûr que la "concurrence" se fasse ou doive se faire entre les deux.

Le concepteur, lui, devrait avoir une tournure d'esprit qui devrait lui donner l'avantage au niveau de la réflexion, pour l'analyse des symptômes.

Mais, sans savoir de quel type de matériel et de composants sont en cause, la discussion est stérile. Comme en 2013 tout est programmable et donc imprévisible, car les caractéristiques de ces composants ne sont pas dans la datasheet, j'ai peur que les deux fassent chou blanc, donc, se retrouvent à égalité.

En technique traditionnelle, sans aucun schéma, à condition de savoir à quoi sert l'ensemble en panne, ce sera l'expérience, non quantifiable, qui l'emportera.


PS: par curiosité, j'aimerais bien connaître la motivation de ta question.

[invite5637435c]

Bonsoir,

pour completer ce que mon ami Gienas vient de dire, je dirai qu'un concepteur qui n'a jamais pratique le moindre petit debut de depannage ne peut etre un bon concepteur.
De meme qu'un technicien de maintenance ne peut devenir bon qu'en ayant une bonne culture generale de l'electronique, des composants et bien savoir lire un schema et les datasheets, reconnaitre au premier coup d'oeil une structure classique.
L'experience de revoir toujours les memes materiels va lui permettre de devenir plus rapide en allant a l'essentiel, MAIS la culture et la curiosite lui permettront de mieux comprendre comment s'organise l'ensemble, quelque soit le materiel qu'il aura entre les mains.

Le schema c'est la carte de l'explorateur dans la jungle, la methode et l'organisation c'est ta boussole, les deux reunis feront de toi un bon depanneur.

A 23 ans il te faut necessairement acquerir de l'experience avant de pretendre devenir un expert, ne dit-on pas que l'expert est celui qui a commis toutes les erreurs possibles dans un domaine restreint?
Le depannage et le cablage sont trop absents des cursus d'ingenieurs notamment.
Ce qui se ressent lourdement sur la qualite pauvre des designs qu'ils sont amenes a conduire et sur la vision trop reductrice du champ d'interactions entre le concept, la fabrication, les methodes et la maintenance.
Sans oublier l'utilisateur et la securite.
Un inge, et a plus forte raison s'il concoit des produits, doit savoir aussi manier le fer a souder, cabler et implanter une carte, ne serait-ce que son propre proto afin qu'il voit si il a fait du bon boulot ou de la merde.
Par experience je ne connais pas d'inge digne de ce nom qui ne savent pas depanner un minimum.

[jiherve]

Bonsoir,

ne dit-on pas que l'expert est celui qui a commis toutes les erreurs possibles dans un domaine restreint?

tu parles d'or, j'ai l'habitude de dire qu'un expert c'est quelqu'un qui fait encore des erreurs (pas trop tout de même, car nul sauf le Pape n'est infaillible, et là c'est un dogme) mais les identifie plus vite que le concepteur débutant, il y est obligé car personne ou presque (sauf un autre expert) ne peut vérifier son travail.
C'est en forgeant que l'on devient forgeron!
JR