pont de Wheatstone et onde réfléchie

[invite0f8f5ed7]

Bonjour tout le monde !!

Il y a une information que je cherche depuis quelque temps maintenant et j'ai pas trouvé ma réponse !! ça m'intrigue.
Pour le pont de Wheatstone, j'ai lu qu'il est bien connu qu'il peut être équivalent au coupleur bidirectionnel et permet de séparer l'onde incidente et réfléchie.
Ce que je cherche, plus précisément, c'est une démonstration du fait que la tension de sortie du pont correspond bien à la tension réfléchie.

Voudriez-vous m'aider. Je serais reconnaissante.

Merci beaucoup !!

Alice
-----

[Bluedeep]

Bonjour


Pour ma part, le seul pont de Wheatstone que je connaisse est un montage fort simple à 4 résistances et un galva, servant à la mesure des résistances à l'époque (pas si lointaine) où on avait pas de voltmètre électroniques à haute impédance d'entrée.
Vous ne confondez pas avec le pont de Maxwell ? (qui, selon le même principe sert à mesurer les inductances, mais dont le schéma est assez proche d'un coupleur asymétrique, en effet).

[f6bes]

Bonjour,
Le pont de Maxwell:
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&...,d.d2k&cad=rja

Bonne journée

[f6bes]

Bonjour Alice12,
Voudrais tu parler de ce genre de schéma: (mesureur de ROS en pont)
http://www.aa5tb.com/coupler.gif
autre:
http://f5ad.free.fr/ANT-QSP_F5AD_impedance_metre.htm

Bonne journéeh

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite0f8f5ed7]

Bonjour !!
Merci beaucoup pour vos retours rapides!

Mais, je parle bien du pont de Wheatstone. C'est vrai, essentiellement, il sert à la détermination de résistance. Mais aussi, comme vous pouvez le voir dans le document ci-joint Vout s'exprime en fonction du coefficient de réflexion. Vous pouvez remarquer qu'ils mettent que Vout correspond également à la tension réfléchie et moi j'ai, simplement, besoin d'une explication ou démonstration de cette égalité.

Je vous remercie encore une fois!

Alice.

[Jack]

Vous pouvez remarquer qu'ils mettent que Vout correspond également à la tension réfléchie et moi j'ai, simplement, besoin d'une explication ou démonstration de cette égalité.

Je pense que c'est obtenu par identification avec l’équation VAB = VB (Z - 50)/(Z + 50) pour en conclure que VAB correspond à l'amplitude de l'onde réfléchie.

[f6bes]

Pièce jointe 255518

Bonjour !!
Merci beaucoup pour vos retours rapides!

Mais, je parle bien du pont de Wheatstone. C'est vrai, essentiellement, il sert à la détermination de résistance. Mais aussi, comme vous pouvez le voir dans le document ci-joint Vout s'exprime en fonction du coefficient de réflexion. Vous pouvez remarquer qu'ils mettent que Vout correspond également à la tension réfléchie et moi j'ai, simplement, besoin d'une explication ou démonstration de cette égalité.

Je vous remercie encore une fois!

Alice.

Bjr à nouveau,
As tu lu le document COMPLET d'ou tu as tiré ton schéma ?
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&...,d.d2k&cad=rja

Il est dit que Vout est PROPORTIONNEL, ce qui ne veut pas dire EGAL (... correspond également à la tension réfléchie ...)

Bonne jour,ée