Signal vidéo analogique composite

[SabArt]

Bonjour,

Je récupère un signal vidéo composite en sortie d'une carte vidéo d'un visiophone. Je m'y connais pas vraiment en signal vidéo analogique. J'ai lu les cours que j'ai pu trouvés sur internet sur la vidéo composite, et qui datent un peu, et c'est à peu près la toutes mes connaissances sur le sujet.

Ce que je ne comprends pas c'est qu'il y a une porteuse à 24 MHz dans le signal or j'ai lu que les porteuses du signal couleur étaient aux alentours de 4.4 MHz. Est-ce parce que les systèmes ont évolués pour avoir une plus grande résolution et que ce que j'ai lu est obsolète ? De plus la porteuse est présente tout le long du signal, y compris lors du signal de synchronisation et c'est quelque chose que je n'ai pas vu sur les signaux composites que j'ai trouvé sur le net... Donc me questions sont :
-quels est la fréquence de la porteuse pour le signal couleur, est-ce que ce que j'observe est normal ?
-Est-ce que la vidéo composite en est toujours au même point qu'il y a 30 ans ?
-Est-il possible qu'en sortie de la carte vidéo on ne retrouve plus un signal vidéo composite, mais un signal qu'on aurait déjà changé ?
Voilà si quelqu'un s'y connait, je lui serait gré de m'éclairer^^

Je suppose qu'il doit y avoir des standards pour ces cartes vidéo et pour les carte d'acquisition vidéo, mais je trouve pas vraiment d'autre doc que des cours expliquant le fonctionnement de la vidéo composite...

Enfin j'aimerais me faire ma propre carte d'acquisition, en mettant simplement un ADC et en faisant tout le traitement du signal numériquement pour après écrire un fichier vidéo dans un format numérique. Est-ce très compliqué ?
-----

[PIXEL]

comment mesures-tu cette sous porteuse à 24 mHz ?

trouves-tu le signal vidéo à l'oscilloscope ?

une copie de l'écran ?

on peut supposer que la SP transporte le son

[jojo150393]

Salut,
est-tu sûr que c'est de la composite, ils ont peut être utiliser le même genre de câble mais avec leur transmission propriétaire. Pour en être sur c'est d'ouvrir le boitier et de voir qu'elle est le chip qui code la vidéo.

Juste pour info, je ne suis pas du tout expert en transmission de vidéo, je donne juste des pistes.

[PIXEL]

un oscillo donnera la réponse en 10 secondes

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite14532198711]

Salut,

Ta porteuse est peut etre une modulation supplémentaires pour transporter des données binaires (sonnette, code, ouverture...)

La couleur est codée en modulation de phase autour de 4,43MHz pour du PAL (le NTSC est légèrement décalé). Cette porteuse ne sert qu'à ça.
L'acquisition vidéo doit être faite correctement si tu veux numériser la couleur correctement.
Vu que ça existe déjà tout fait, je ne m’embêterais pas à le faire vu comme c'est pénible à gérer.

Si tu regardes sur le bon corner, tu trouveras certainement des vieilles cartes tuner en PCI (genre HAUPPAUGE) qui ont une entrées CVBS pour pas cher.
Meme en neuf, des stick USB avec entrée vidéo ne doivent pas couter très cher.

[SabArt]

Ok merci.

J'ai bien regardé le signal à l'oscillo
Le signal ne transporte pas de son, j'ai pris le signal en sortie de la carte vidéo, le micro n'y est pas branché.
La carte vidéo c'est juste un module sur lequel il y a une camera, quelques composants et trois fils en sortie, donc je suppose qu'il n'y a pourtant que le signal vidéo.
Et je suis à peu près sûr que c'est composite : périodicité de 64us qui correspond au temps d'une ligne, au début un signal plus bas qui dure 4.5 us (le temps du signal de synchro), puis un autre signal qui doit être le signal de chroma avant vraiment la donnée vidéo.

[PIXEL]

c'était le procédé "visicâble" d'il y a quelques années, une S/P pour les données auxiliaires

[SabArt]

En fait en re-regardant la carte, il y a des emplacements libres pour des led, il est possible que, comme alex le dit il y a une sous-porteuse supplémentaire pour contrôler ces led... Mais ne devrais-je pas voir qd même la sous-porteuse à 4.4 MHz ?
Pour ceux qui se demandaient à quoi ressemble cette carte :

[PIXEL]

si c'est du PAL , tu ne vois pas la sous-porteuse chroma , sauf le BURST de départ

[SabArt]

Ok merci ça doit être ça alors
Je vais me relire les doc sur le PAL ^^

[PIXEL]

ou alors , tu dois viser une couleur saturée , tu verra la S/P

souvenirs , souvenirs....

[jiherve]

Bonsoir,
C'est très étonnant, moi je parierais pour un accrochage de l’étage de sortie. Mais comment la mesure a t elle été faite.
Pour faire une acquisition vidéo , à moins d’être un expert du domaine, il faut utiliser un circuit prévu pour, voir chez Analog Devices ou NXP.
JR

[invite14532198711]

Petit HS, mais blague à part, quand j'étais en cours chez THOMSON, le NTSC signifiait Never The Same Color, (à cause des rotations de phases).
Nous on était formaté au SECAM, qui avec le recul, je me dis que c'était vraiment intelligent comme principe, et largement au dessus du PAL (et NTSC).

[jiherve]

bonsoir
Never Twice Same Color.
Pour être précis.
JR

[PIXEL]

vieille querelle , le SECAM était inutilisable en prod , et obligeait à utiliser des consoles RVB ruineuses.

[SabArt]

si c'est du PAL , tu ne vois pas la sous-porteuse chroma , sauf le BURST de départ

Bonjour,

Alors je comprends pas comment l'information de la couleur est transportée. J'avais compris que la couleur était transportée par une sous-porteuse ajoutée au signal (deux en opposition de phase pour PAL en fait) et le burst de chroma est une sorte d'étalon pour déterminer la phase des sous-porteuses.

Qu'est-ce que j'ai mal compris ?

[PIXEL]

t'as bien compris , mais comme l'info est transmise en "porteuse supprimée"

seules les fortes saturations sont visibles à l'oscillo.

l'analyse se faisait au VECTEURSCOPE

[SabArt]

Pardon pas en opposition de phase, en quadrature de phase

[SabArt]

t'as bien compris , mais comme l'info est transmise en "porteuse supprimée"

seules les fortes saturations sont visibles à l'oscillo.

l'analyse se faisait au VECTEURSCOPE

Ok ceci explique cela merci^^
Merci!