Numérisation carte/ choix microcontrôleur

[invite4dd63b79]

Bonjour, bonsoir

je travaille actuellement sur un projet de numérisation d'une carte analogique obsolète et j'aurais besoin de quelques éclaircissements, cette carte a pour but génèrer des impulsions pour alimenter des thyristors. La trame que je dois restituer en sortie ressemble à ça:
Un couple de 2 impulsions d'une largeur de ~100us chacune, espacées de 3.3ms, sur une période de 20ms.

Pour cela je dispose en entrée de deux signaux analogiques:
un signal sinusoïdal d'une période de 20ms me servant de référence de phase,
une tension de commande + ou - 15V, sachant que cette tension joue sur le déphasage du couple d'impulsion ( ex Uc =10V pas de déphasage, Uc =0 déphasage de 90°/5ms)

Pour obtenir la trame souhaitée, est-ce que cela pourrait se faire en utilisant le mode Compare d'un microcontrôleur :
En déphasant mon signal sinusoïdal de 60° ce qui représente un retard de ~3.3ms pour avoir deux signaux et donc deux impulsions et utiliser ma tension de commande comme tension de référence.

J'ai regardé pour le pic16f87 cela reviendrais à mettre la tension Uc sur le CCPRx, comme tension de consigne et les deux tensions sinusoïdales sur les timer1 et timer2, vu que l'égalité de ces valeurs peut entraîner une réaction souhaitée, ici se serait la mise à 1 de la sortie CCPx jusqu'a modification par le programme.

J'ai aussi vu le mode PWM qui permet d'avoir des pulses en sortie avec une période fixe, tout en modifiant le rapport cyclique ce qui serait intéressant mais peut-on obtenir deux pulses dépendant de signaux d'entrés et pouvant être d'une durée ~100us.
Est-que cela est possible avec juste un microcontrôleur qu'il soit de microchip ou autre, où une structure FPGA serait plus appropriée.

Merci d'avance, toutes réactions, critiques seront bonnes à prendre.
-----

[antek]

Il faut fournir au µC une impulsion de référence de phase.
Certains possèdent ce circuit (zéro cross detection voltage).

Tu peux entrer l'information "retard à l'allumage des thyristors" sous forme numérique ou analogique.

Ensuite c'est du programme qui utilisera probablement les modules comparateurs.

[RISC]

Salut,
Il existe une famille de PIC qui possède une entrée dédiée au ZCD (Zero Cross Detect) et également un PID hardware ce qui permet de faire de la régulation en très peu de cycles. Il s'agit du PIC16F1619 (et ces dérivés). La technical brief TB3138 décrit le ZCD en détails.
De plus ce PIC possède également un Angular Timer qui a la particularité de garder l'angle de déclenchement constant quelle que soit la fréquence sans intervention logicielle.
Cela peut être utilisé pour piloter des dispositifs de puissance (Triacs, Thyristors)
a+

[invite4dd63b79]

Bonjour et merci pour vos réponses,

Le mode zdc pourrait m’être utile, cependant je me trouverais avec un signal de 50% de rapport cyclique ( 10ms à l'état haut), la question que je me pose, est-il alors possible de modifier ce rapport cyclique ou utiliser une interruption pour lui dire de repasser à l'état bas après une certaine durée?

L'idée serait après additionner ces deux trames via une porte Xor pour obtenir la trame souhaitée comprenant le couple de pulse qui faudra positionner via les trois références de phases.

Autre question y'a t'il un logiciel à part Proteus (où la version de démonstration de propose pas tous les Pic) qui permettrait de simuler différent Pic?

Merci d'avance

[A voir en vidéo sur Futura]

[gienas]

Bonjour stephane7501;5583261 et tout le groupe

Bienvenue sue le forum.

... je travaille actuellement sur un projet de numérisation d'une carte analogique obsolète ... génèrer des impulsions pour alimenter des thyrisrors ... La trame que je dois restituer en sortie ressemble à ça ... couple de 2 impulsions d'une largeur de ~100us chacune, espacées de 3.3ms, sur une période de 20ms ...

Hum. Tu ne dis rien de la "numérisation" que tu fais (je préfère le terme de modernisation), mais je soupçonne, compte tenu des "ingrédients" cités, parler de dosage d'énergie triphasée à thyristors.

Si mon flair ne s'est pas mis en défaut, vouloir mettre un microcontrôleur dans cette fonction précise est, à mon avis, une erreur. Un thyristor, une fois mis en conduction, s'arrêtera spontanément à "l'heure prévue", mais, s'il faut modifier le début de la mise en conduction du thyristor suivant, voire la supprimer totalement, la technique n'est pas adaptée pour. C'est une tâche qui doit rester analogique et prioritaire et à réaction immédiate.

C'est possible de donner de "l'intelligence" à un système grâce à de la microprogrammation, et tout ce qu'elle peut apporter, mais pas celle-ci qui doit pouvoir être remise en cause d'une impulsion à l'autre.

Peux-tu confirmer ma suspicion?

[invitee05a3fcc]

Un thyristor, une fois mis en conduction, s'arrêtera spontanément à "l'heure prévue", mais, s'il faut modifier le début de la mise en conduction du thyristor suivant, voire la supprimer totalement, la technique n'est pas adaptée pour. C'est une tâche qui doit rester analogique et prioritaire et à réaction immédiate.

Pour moi, vu la vitesse des µC aujourd'hui, ce temps réel est parfaitement faisable (et avec n'importe quel µC) . OK, il ne faut pas lui faire faire, en même temps, une analyse de spectre et la déclaration de revenus .....

[antek]

Je comprend rarement les demandes exactes des posteurs.
Dois-je m'inquiéter ?