pont de wheatstone ou ohmmètre ?????????

[invite1fbc412f]

bonjour je viens de comprendre comment on utilise le pont de wheatstone pour mesuré une resistance inconnue , mais pourquoi ne pas utiliser de ohmmètre directement ? c'est quoi les avantage de ce montage ? merci
-----

[inviteede7e2b6]

hello ,

1) intérêt historique

2) faire phosphorer les étudiants qui on tendance à roupiller sur le numérique

3) comprendre ce qu'est une résistance afin de ne pas se vautre lamentablement avec les outils modernes

[invite1fbc412f]

merci , mais question précision et tous c'est la même chose ?

[inviteede7e2b6]

tout dépend de la qualité du matos et du manipulateur

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite5637435c]

Bonjour,

le pont de Wheatstone a été mis au point bien avant les Ohmmètres numériques... (ça remonte au 19eme siècle)
C'est l'ancêtre analogique si tu préfères.
La précision dépend de plein de paramètres et notamment du matériels qui va être utilisé, mais la précision peut-être très grande.
Le principe a été étendu aux ponts de mesures L, C.
Le pont de Wheatstone a aussi des applications courantes (compensation thermique par exemple).

Edit: Pixel a dégainé plus vite que moi...

[invite1fbc412f]

merci pour les info

[inviteede7e2b6]

j'ajoute que ce fut le seul outil de ce genre jusqu'au années 60's...

avec ses différents avatars : pont de Sauty , pont de Thomson, pont de Maxwell

ils permirent le développement du téléphone , de la TSF , et accompagnèrent même les
débuts de la conquête spatiale.