bonjour,
je veux réaliser un circuit colpitts en HF et j'ai l'est fais adapter par un circuit d'adaptation à transistor à pont de base le problème c'est que j'ai perdu mon signal a la sortie de l'adaptateur et je comprends pas le problème, pouvez vous m'aider????????
merci d'avance
Poste le schéma complet du circuit.Envoyé par chahieliane
Pourquoi as-tu besoin d'un TMP ?
"COLPITTS" est devenu un mot magique ces dernières années, les demandeurs n'en maitrisant pas le sens...
pourquoi pas PIERCE , HARTLEY ou CLAPP ?
voila le schema le 2eme étage c le circuit d’adaptation
merci
peux-tu expliquer ce machin abracadabrantesque ?
3 alims pour un seul circuit...
Bjr à toi,
T'as pas plus ...lisible ??
Déjà ton alimentation en bas à droite..n'alimente...RIEN. (un condo dans la ligne d'alimentation et une diode en inverse aux bornes de l'alim!)
Bonne journée
encore un truc bidoché sur le net , sans essayer de comprendre....
je suppose que l'alim "du bas" pilote une varicap d'accord
Bonjour
Je pense q'il faut examiner le câblage de ce machin.
La multiplicité des allim est une ingénierie choquante et ne dit rien de bon quant au respect des règles de l'art
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
c'est typique du travail au simulateur que des profs incompétents imposent aux potaches...
je plains sincèrement les étudiants
merci pour votre aide!!
l'aide est quelque chose de réciproque !!
je t'ai demandé de nous expliquer ton shéma....
ou tu te remues la neurone , et les choses avancent...
ou tu te drapes dans ta dignité , et on en reste là !
la balle est dans ton camp , camarade.
Tu devrais pas pas!
Quand on voit ce que retient un étudiant de ce que son prof lui a raconté, ça fait trop souvent pleurer...
La simulation plait bien au ministère car ça ne coute rien...
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
En IT, on appelle cela le "cargo cult programming"; il semble y avoir donc son équivalent en électronique.
faut pas dec' !
nous n'avions ni simulateurs , ni internet ni.....
et on y est arrivé !
sans être plus intelligents... ni plus doués !
faut pas dec' !
il me semble qu'il y avait une épreuve de règle à calcul au bac C.....(à moins que ce soit aux concours des écoles d'ingé ???)
JY
PS : j'ai toujours ma Graphoplex électric log log !
mais pour s'en servir, il fallait au moins 2 neurones....ça formait le cerveau.
Dernière modification par annjy ; 14/09/2016 à 16h36.
ben vi , les babasses n'existaient pas
C'est pas une varicap plutôt ?
déjà dit ! trananèreuuu
Bonjour,
La base de l'oscillateur est à zéro volts. Il faut donc bien des tensions de polarisation pour le collecteur et pour l'émetteur. C'est un peu tordu, et on voit que cette polarisation n'est pas réaliste... Les profs devraient apprendre à polariser un transistor avec une seule source de tension. Je vois d'ailleurs que le transistor suivant est polarisé avec une seule tension, donc il sait faire....
Ceci dit, si le transistor oscillait, c'est que sa polarisation doit être à peu près correcte.
Je vois une résistance ( valeur illisible) en série avec la self de l'oscillateur. Ce n'est pas très futé d'amortir ainsi le circuit oscillant. ( A moins que ce soit une faible valeur simulant la résistance série de la self?)
je vois une self dans le collecteur de l'étage tampon. Celui-ci semble être en "collecteur commun, donc il faudrait plutôt découpler le collecteur au lieu d'y mettre une self !
S'i l n'y a pas de signal en sortie de l'étage suivant (étage tampon) , il se peut que l'oscillateur n'oscille plus quand tu lui connectes l'étage tampon, car ce dernier, en parallèle sur le point haute impédance du circuit accordé, amortit ce circuit.
Il faut donc réduire fortement la capa de liaison à l'étage tampon.
L''étage tampon "collecteur commun" présente en principe une grand impédance d'entrée . Mais pour cela, il faut que le FT du transistor soit très grand devant la fréquence à amplifier.... et puis, il faut découpler son collecteur. Avec une self dans ce collecteur, son impédance d'entrée doit être encore plus faible...
