Au final :
H = (Re / Re+Rs) *( (1+Rs*Cs*j*w)/ (1+ ReRs(Ce+Cs)*j*w))
C'est parti pour la forme canonique ^^
Je peux poser deux w0 différents pour le numérateur et le dénominateur ?
-----

Au final :
H = (Re / Re+Rs) *( (1+Rs*Cs*j*w)/ (1+ ReRs(Ce+Cs)*j*w))
C'est parti pour la forme canonique ^^
Je peux poser deux w0 différents pour le numérateur et le dénominateur ?
Tu peux simplifier en divisant numérateur et dénominateur par Re.
Tu auras ainsi au numérateur: 1+jRsCs.w
au dénominateur: (Re+Rs)/Re +jRs.w(Cs+Ce)
De là tu divises ton dénominateur par la quantité (Re+Rs)/Re
Tu auras ainsi un résultat sous la forme T=k.(1+jw/w1)/(1+jw/w2)
Oui, autant pour moi : H = (Re / Re+Rs) *( (1+Rs*Cs*j*w)/ (1+ (ReRs/Re+Rs)(Ce+Cs)*j*w))
Est-ce correct ?
Oui cette fois c'est bon.
On pose ainsi w1 = 1/RsCs
w2 = (Re+Rs) / ((ReRs)(Ce+Cs)
On obtient : H = (Re/Re+Rs) * ( (1 + j(w/w1)) / (1 + j(w/w2))
On décompose en 3 fonctions :
H1 = (Re/Re+Rs)
H2 = (1 + j(w/w1))
H3 = (1 + j(w/w2))
Est-ce la bonne méthode ?
Me revoilà. Merci Hulk pour le relais.
oui, c'est bon. Maintenant, vois-tu l'intérêt d'obtenir w1 = w2?Est-ce la bonne méthode ?
Non, pas de manière immédiate. Peux-tu me l'expliquer ?![]()
Et pourquoi parliez-vous d'un produit dérivateur * filtre passe-bas ? Quelle est la fonction de transfert d'un dérivateur ?
Je suis débutant en la matière, je suis désolé de poser toutes ces questions.
Non c'est une erreur de ma part, il n'y avait pas de dérivateur.
Un dérivateur c'est une fonction de transfert de la forme H(jw) = kjw
Pour une sonde d'oscilloscope, puisque cet exercice est basé sur cette application, le but est que la fréquence à visualiser ne perturbe pas la réponse de la sonde.
Elle doit donc être neutre vis à vis de la fréquence de travail.
Vois-tu à avec quelle condition cela est rendu possible?
