Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 8 sur 8

multiplicateur de frquence



  1. #1
    wamania

    Salut
    Est-il possible de multiplier une frequence (par 60 pour obtenir des coups par minute)
    C'est la seule solution que j'ai trouvé , en effet je ne peut pas rester à un hertz car c'est pour un metronome et la frequence d'un metronome est d'environ un hertz
    Mon but est d'encadrer le signal du metronome pdt un temps t et de compter le nombre d'impulsions à l'intérieur , si t=1s , alors le nombre d'impulsions isolée correspond à ma frequence en hertz
    le pb c'est que le metrononme doit aller d'~0.5 à 5 hertz
    donc je compte pdt ma seconde 0 ,1 , 2 , 3 , 4 ou 5 impulsions et mon afficheur donnera 0 , 1 , 2 , 3 , 4 ou 5.
    Pas terrible comme résolution
    Autre solution , utiliser une frequence de référence plus basse , donc une période d'encadrement plus grande (par exemple t=60s pour avoir directement en bpm ) , le probleme , c'est qu'il faudra 60 secondes pour qu'il réinitialise l'affichage si la frequence d'entrée varie
    Pas terrible un temps de réaction de 60s pour un appareil de mesure
    Derniere solution : accélerer 60 fois mon signal d'entrée pour avoir 60 fois plus d'impulsion dans ma seconde et en plus , j'affiche directement des bpm
    Voila , vous comprennais (j'espere) pourquoi je voudrais trouver un multiplicateur de frequence

    Merci pour ceux qui sont arrivé jusque là

    -----

  2. Publicité
  3. #2
    Bigonoff

    Salut
    --------

    De toutes tes méthodes, aucune n'est bonne.

    La méthode à utiliser est de mesurer le temps séparant 2 battements, tu obtiens ainsi la période.

    Or, la fréquence est l'inverse de la période (F= 1/T).

    Donc, en 1 battement, tu auras ta valeur, avec la précision qui sera celle de ton chronomètre.

    A+
    bigonoff
    Vive l'Internet libre

  4. #3
    wamania

    Salut bigonoff

    je te remercie pour ta réponse
    En fait j'avais déjà penser à mesurer la période au lieu de la frequence
    Je comptait pour cela le nombre d'impulsion de mon oscillateur que je pouvais placer dans mon signal
    Le Pb , c'est justement que le nombre compté sera proportionnel à la période et non à la fréquence
    Est-ce que je peux ensuite à partir de mon nombre BCD "période" obtenir la frequence ?

  5. #4
    Bigonoff

    Salut
    -------

    Ben oui, il te "suffit" de faire une division, à savoir 1/valeur obtenue, étant entendu que ceci soit à condition d'entrer la valeur obtenue en secondes, le résultat sera en Hz

    Si tu entres en microsecondes, par exemple, tu dois alors multiplier également le numérateur par la même valeur que le dénominateur.
    Autrement dit : 1000000 / valeur en microseconde.

    Et ainsi pour toute valeur qui t'arrange en fonction de ton oscillateur.

    Vu que ta plage de fréquence est très limitée, si tu décides de compter sur 8 bits, tu peux écrire un tableau donnant directement le résultat, sinon, il te faudra effectuer cette division.

    Pour cette division, tu trouveras des routines, soit chez Microchip, soit ici par exemple : http://www.piclist.com/techref/microchip/routines.htm

    A+
    Bigonoff
    Vive l'Internet libre

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    joe.ldn

    Salut Wam 2002

    En fait je répond un peu tard à ton msg...
    Des tas de gens multiplient des tas de choses et des fréquences aussi!
    Pour faire ca il te faut un circuit PLL (boucle à verouillage de phase )
    par exemple le 4046 .
    Si tu place dans la boucle de retour un diviseur par N
    tu retrouve en sortie du VCO une fréquence F=N X la fréquence d'entrée.
    Comment ça marche???
    La PLL compare deux fréquences et génère un signal d'erreur qui pilote
    un oscilateur commandé en tension (VCO) .Si on compare une FQ avec la sortie du VCO le VCO va s'accorder sur la FQ d'entrée de manière à ce que
    le signal d'erreur soit nul. si on intercale un diviseur par deux entre la sortie do VCO et l'entrée du comparateur le signal d'erreur sera nul lorsque la sortie du VCO sera exactement deux fois la FQ d'entrée on obtient bien un multiplicateur par deux. 8)

    Si tu cherche un peu tu trouvera des montages très bien avec les PLL

    A+ joe.ldn@tiscali.fr

  8. #6
    Bigonoff

    SAlut
    -------

    Heuuu, on parle de 0,5hz, là.

    Tu es certain que ça va marcher?

    A+
    Bigonoff
    Vive l'Internet libre

  9. Publicité
  10. #7
    joe.ldn

    Salut Bigonoff

    C'est sur qu'en 0.5Hz la méthode avec une PLL n'est pas adaptée
    mais ça reste un principe qui n'est pas souvent décrit donc on
    peut dire que c'était de l'info générale.
    les curieux qui ne connaissaient pas savent maintenant que ça existe.

    voila tout;
    A+

  11. #8
    Bigonoff

    SAlut
    -------

    Ok, vu comme ça, alors d'accord.

    Moi, je ne faisais que répondre à son problème

    A+
    Bigonoff
    Vive l'Internet libre

Discussions similaires

  1. multiplicateur de fréquence PLL
    Par grtauit dans le forum Électronique
    Réponses: 13
    Dernier message: 09/09/2011, 15h07
  2. Multiplicateur ( ou diviseur ) de tension
    Par Toufinet dans le forum Électronique
    Réponses: 4
    Dernier message: 14/02/2007, 08h51
  3. Multiplicateur de Lagrange
    Par Lucas91 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 6
    Dernier message: 30/05/2006, 12h35
  4. modulation ?? multiplicateur??
    Par Potnico dans le forum Électronique
    Réponses: 5
    Dernier message: 24/05/2006, 15h58
  5. multiplicateur de fréquence
    Par cladi dans le forum Électronique
    Réponses: 4
    Dernier message: 12/06/2005, 14h04
Découvrez nos comparatifs produits sur l'informatique et les technologies.