Problème avec Proteus et MOC3041

[TheMoustic]

Bonjour à tous !

J'essaye de simuler le circuit en PJ (schéma + fichier proteus), mais dès que je ferme l'interrupteur, proteus plante avec l'erreur suivante :

[SPICE] DELMIN increased to 1.77636e-015 due to lack of time precision

[SPICE] transient GMIN stepping at time=13.2019

[SPICE] TRAN:  Timestep too small; timestep = 2.22045e-016: trouble with node #00000.

En sachant que le noeud en question correspond à : "R3_2 - TR1_P1 - U3_MT2".

D'avance merci pour votre aide

schema moc3041.jpg
MOC3041M-test_fichier-proteus.zip
-----

[Antoane]

Bonjour,

fermer un interrupteur revient à créer une discontinuité dans le circuit, ce qui peut aboutir à une singularité si les composants sont trop parfaits.

Une solution peut être d'ajouter des éléments parasites (résistances séries et parallèles, capacités parallèles), mais avec le risque de complexifier, et par là ralentir la simulation (un comble : cela peut pousser SPICE à planter car Prothéus n'arriverait plus à suivre la simulation temps-réel). Tu peux aussi diminuer la perfection du switch en lui donnant une résistance continuellement variable plutôt que discrète (ouvert/fermé).

Une autre solution, plus simple et raisonnable, consiste à simuler le montage avec l'interrupteur fermé, puis une nouvelle fois avec l'interrupteur ouvert.

D'une manière générale, j'aurais tendance à conseiller de préférer les simulations par graphe qu'en temps réel.

[penthode]

autre observation :

pourquoi simuler un montage aussi simple !

[Antoane]

Car, c'est triste à dire mais il faut l'admettre, tout le monde n'est pas aussi génial que toi.
Certaines personnes manquant de connaissance, d'expérience ou tout simplement intellectuellement limitées, ont besoin de ces béquilles dont nous, qui avons su développer l'Art jusqu'à envoyer des gens sur la Lune sans internet, avons su nous passer.

[A voir en vidéo sur Futura]

[penthode]

ou tout simplement intellectuellement limitées,

MOI j'eus écrit ça , tu me taclais avec un blâme !

[Antoane]

Bonsoir,

J'imagine que theMoustic aura compris qu'il s'agit de 2nd degré et j'espère qu'il ne se sentira nullement insulté - il n'y a vraiment pas matière à.

Le fond reste cependant entièrement valide : tout le monde n'a pas tes compétences - de même que bien des électroniciens se disent sans doute que tu n'as pas les leurs.
Cela pour dire (et ce n'est pas spécifique à ce fil particulier) qu'il est facile et pour le moins déplacé de se montrer méprisant envers qui n'est pas aussi qualifié que soi.
Et, oui, c'est un gamin de 26 ans (bientôt 27) qui te fait la morale ; c'est sans doute le fait que ce soit justifié qui est incongru.

Mais, tout ça, nul doute que tu l'avais déjà compris.

[TheMoustic]

Bonjour,

Merci pour cette réponse Même en remplaçant l'interrupteur par un fil, toujours le même problème... À vrai dire, si je remplace le transfo par une lampe, la simulation fonctionne bien. Pourtant, j'ai trouvé ce schéma sur sonelec comme étant capable de piloter une charge inductive.

Pour info, si je simule un système aussi simple, c'est parce que mon projet initial plantait en simulation en temps réel, et que j'ai fini par trouver que ça venait de cette partie du schéma. Au final, peut importe si j’inclue ou pas cette partie à ma simulation initiale, je voulais juste savoir ce que j'avais raté dans cette simulation afin de mieux utiliser ce logiciel.

[penthode]

en me documentant un peu , j'ai appris , qu'avec protéus , il faut toujours une référence....
or , aprés ton opto , y'a plus de référence ( il est là pour ça !)

tu relies donc le neutre du 230 V à la masse primaire , et ça devrait tourner

à ne pas faire sur le montage réel ! ça va mieux en le disant

[TheMoustic]

à ne pas faire sur le montage réel ! ça va mieux en le disant

Si je ne l'ai pas fait en simulation, c'est bien parce que je ne l'aurais pas fait en réel xD

C'est en effet ce qui a solutionné le problème, merci beaucoup !