mosfet monté en protection anti inversion de polarité

[nornand]

bjr a tous:
j'aurai besoin de vos lumières pour validé un schéma avant réalisation .
Il s'agit d'un montage tout bête qui évite l'inversion de polarité , mieux qu'une diode qui ferait perde 0,6 V . et dissipation de 15 W ,perdu pour 25A.
Le montage étant raccordé sur une alimentation continue par des fiches bananes ( mobilité du système) il n'est pas impossible qu'une inversion se produise , ce qui serait destructeur pour la charge qui se compose d'appareillage électronique de prix .
Le courant max sera en pointe de 25A . La tension d'alimentation 13,8 V .
Merci .

Au plaisir de vous lire.
-----

[Vincent PETIT]

Salut,
Pour moi c'est tout bon mais deux remarques quand même :

- Si jamais l'opérateur envoie une tension supérieure à V_{GS MAX}, tu peux casser le transistor. C'est pour cette raison que dans beaucoup de montage on voit une zener entre la grille et la source (et bien sur une résistance de grille) afin de limiter la tension V_GS. Après si l'opérateur ne peut pas se tromper de tension alors c'est good !

- Je lis que la charge est un ensemble d'appareils électroniques alors attention quand même au masse commune si il y en a une (une tole de masse, un boitier métallique, ou autre) car on peut vite shunter le transistor sans s'en rendre compte. Imagine la borne - de ta source, reliée à la tole d'un boîtier métallique et que cette tole soit en contact avec les éventuelles boîtiers métalliques des autres appareils : le transistor ne sert plus à rien. Ici il faut que l'équipotentialité des masses soit après le transistor et pas avant ce qui implique que le - de la source ne peut pas être reliée à la masse.


C'était juste des remarques
A+

[nornand]

Merci beau coup Vincent pour la confirmation du schéma , je prend bien note de vos suggestions .
OK pour la tension , d'alimentation , il y a toujours des " artistes" mais là on n'y peut plus rien , et pour un contact accidentel via la masse .
Le moins - est impédant par rapport au boitier qui est a la terre , sauf un découplage HF par quelques capas .
je fait un proto , un ensembles de "stress tests" , puis passe le schéma a la communauté .
Merci aux 173 lecteurs du thread.

Bonne journée.

[invite03481543]

Bonsoir.Il y a moyen de protéger contre l'inversion de polarité sans perte et sans faire fondre un fusible.Le problème, en général, est qu'une sécurité se doit, tant que faire se peut, être automatiquement réarmable ou réarmable sous certaines conditions.Un exemple parmi tant d'autres:Vous avez un patient à sauver, l'appareil censé le sauver n'a plus de pile, dans l'urgence et la panique vous inversez la pile... le fusible est mort et comme vous n'en avez pas sous la main le patient est mort aussi.C'est ballot alors que cela devait être transparent pour l'utilisateur qui a aussi le droit de se tromper si rien amont n'a été pensé pour qu'il ne puisse pas se tromper.C'est la mission du concepteur, toujours imaginer le pire.Idem pour la fameuse zéner, il faut la mettre si le risque existe, surtout si comme vous le dites il peut y avoir des "artistes". Alors il la faudra absolument.

[A voir en vidéo sur Futura]

[nornand]

Merci pour ces précisions .
Bon week end