Bonjour tout le monde je cherche a calculer la fréquence du ka3525 avec la formule du pdf d ou j ai quelques soucis!:
f=1/(CT x RT+RD) comment faire pour obtenir une fréquence sans les valeurs rt ct et rd
en vous remercient!
-----
Bonjour tout le monde je cherche a calculer la fréquence du ka3525 avec la formule du pdf d ou j ai quelques soucis!:
f=1/(CT x RT+RD) comment faire pour obtenir une fréquence sans les valeurs rt ct et rd
en vous remercient!
Bonjour,
Ta question n'a pas de sens.
Edit : il est où ton pdf ?
Dernière modification par f6exb ; 22/06/2021 à 14h39.
Seuls les faucons volent. Les vrais restent au sol.
8.2.3.1 timing resistor;capacitorUC3525.pdf
comment savoir quelle valeurs de ct et rt pour une frequence ex; 25khz! merci
Si on se base sur l'exemple de 40 kHz qu'ils donnent, la figure 3 ne colle pas. En revanche sur ce lien, ça a l'air de coller :
https://www.microsemi.com/document-p...527a-datasheet
Seuls les faucons volent. Les vrais restent au sol.
je suis d accord mais as tu une solution pour calculer les valeurs rt ct pour des frequence de quelques khz?
Bonjour, pour moi si la datasheet TI est correcte mais la formule donnée par macaple ne l’est pas, la notice dit f=1 / Ct (0.7 x Rt + 3 x Rd), donc pour calculer la fréquence c’est 70% de Rt et 3x Rd.
Pour l’exemple de 40 kHz, Rt est de 3.6 kΩ et le tableau fig. 3 indique une résistance de décharge Rd maximum de +/- 100 Ω mais n’indique pas de minimum donc elle peut être nulle, ce qui est le cas.
Autre exemple donné par la notice TI, pour 100 kHz (bon compromis entre taille du module et rendement) avec Rt 10 kΩ, Ct 1.37 nF et Rd 100 Ω. Ça colle toujours avec le tableau fig. 3 qui indique une Rd max de +/- 440 Ω pour une Rt de 10 kΩ.
Dernière modification par souag ; 22/06/2021 à 17h06.
Correction pour 3.6 kΩ la fig. 3 indique une Rd max de +/-150 Ω, la notice reste correcte bien sûr.
On voit pour 40 kHz une Rt de +/-4 kΩ (à 10% près) et pour 100 kHz une Rt de 10 kΩ soit une Rt de +/-1 kΩ tout les 10 kHz. Toujours selon les exemples, la Rd semble correspondre à +/- 20% de la valeur max préconisée en fonction de Rt. Il ne reste que Ct qui se calcule facilement, pour donner le temps de charge.
Je viens de voir que je me suis mélangé les pinceaux dans la numérotation des figures. Les numéros ne sont pas identique entre les deux.Si on se base sur l'exemple de 40 kHz qu'ils donnent, la figure 3 ne colle pas. En revanche sur ce lien, ça a l'air de coller :
https://www.microsemi.com/document-p...527a-datasheet
Je voulais dire que la figure 1 de chez TI ne donne pas les valeurs correspondantes à l'exemple à 40 kHz alors que la figure 3 du pdf de microsemi correspond.
Seuls les faucons volent. Les vrais restent au sol.
figure 3 du pdf (le graphique des nanofarad par rapport aux resistances)?
ok souag donc il y a des pourcentages de marge a tenir compte! merci
Les graphiques avec les courbes de condos, le temps en abscisse et la résistance en ordonnée.
Seuls les faucons volent. Les vrais restent au sol.
En fait l’exemple de 40 kHz indique une Ct de 0.01 mF (millifarad) mais il faut comprendre Ct 0.01 uF (microfarad), ça correspond à un temps de charge de 4 ms si on se réfère à l’abaque de la fig. 1.
De cette façon tu peux estimer Rt, Rd et calculer Ct.
ok merci a tous je teste!
rebonjour je cherche a vous envoyer une video! ou dois je cliquer?
merci aplus
Un lien YT.
Seuls les faucons volent. Les vrais restent au sol.
bonjour a tous voila un shema d un 3525 avec pwm par pot de 10K:
voici le lien de la video: https://www.youtube.com/watch?v=8g-x8wqZR88
la fréquence est instable! je ne comprends pas trés bien pourquoi!
merci pour vos conseils!
Dernière modification par macaple ; 01/07/2021 à 13h11.
Bonjour,
la dérive est de l'ordre de 0.1 %, ce qui n'est vraiment pas énorme et sans conséquence dans la plupart des applications. Elle peut s'expliquer, en particulier par la monté en température des composants voire par les performances du multimètre lui-même.
Il sera difficile de faire beaucoup mieux avec un (vieil) oscillateur intégré basé sur un circuit RC, sauf à prendre beaucoup de précautions.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
merci antoane pour ces conseils je retiens donc que tout est ok !
re: esque vous connaissez un ci qui pourrait faire l affaire?
aplus
Bonjour,
il faudrait que tu détailles ce que ce CI doit faire exactement : simplement une horloge, PWM de fréquence stable mais léger bruit acceptable sur le rapport cyclique, amplificateur d'erreur, etc.
Et que tu détailles l'application finale.
Sinon, avec ce qu'on connait, on peut dire qu'il faudra a priori une horloge externe basée sur un quartz, et proposer l'utilisation d'un µC ou d'un CI de control d'alimentation à découpage avec une entrée de synchronisation... mais ces solutions ont égalent des inconvénients (fréquence max, fonction de transfert du contrôleur, bruit sur le rapport cyclique...) et il faudrait en savoir plus pour être plus précis.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Bonsoir,
ce circuit sera stable si plusieurs conditions sont réunies:
1/ condensateur du RC de type COG ou NPO si valeur de C faible, sinon film plastique type polyester.
2/ résistance à 1% faible dérive thermique
3/ routage/câblage correct, bien lire le "layout guidelines" de la datasheet.
4/ avoir mis un condensateur de découplage sur le Vref et Vin
Pour en avoir utilisé beaucoup dans ma vie, je peux te confirmer que ce circuit est très intéressant et fiable, d'ailleurs si Texas le rend encore actif en production c'est qu'il est encore beaucoup utilisé (Push-pull notamment).
Bonne suite à toi.
Bonjour Bitrode,
Il y a longtemps qu'on ne t'avais pas vu, ca fait plaisir
Ces précautions vont effectivement permettre de minimiser les fluctuations de fréquence, mais je doute qu'il soit possible de faire beaucoup mieux que 0.1 %.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
salut bitrobe e t merci de tes conseils! j utilise un condensateur ceramique par contre la resistance elle est une resistance variable!je vais essayer une resistance a 1% voir ce que ca donne!
salut antoane et merci je vais également tester avec un quartz externe!
Précise, comme le demandait Antoane, ce que tu comptes faire avec ce circuit.
Une résistance variable n'est pas souhaitable en terme de stabilité, sauf pour découvrir le fonctionnement du circuit à travers sa datasheet.
Bonjour a tous bonjour bitrode et antoane je cherche a produire du dcdc pour reproduire un atx de pc, j ai actuellement creé une fréquence externe comme le précisait antoane avec un quartz! jJ ai ici du 100KHZ branché sur pin 3: le resultat est instable!
https://youtu.be/sw_DtuQcx1A
https://youtu.be/Uqr7MJpg_a8
oublié de préciser que c est du 200KHZ !
Tes vidéos sont en mode privé, donc pas disponibles...