Bonjour,
J'utilise un capteur de pression (MPX5700AP).
Dans la datasheet, il est proposé d'utiliser 3 condensateurs (1 µF, 0.01 µF et 470 pF)
Est-ce que je peux prendre n'importe quel type de condensateur ou est-il plus judicieux d'utiliser un certain type de condensateur ?
Merci d'avance.
1 µF 25 V électrolytique alu ou Tantal
10 nF céramique multicouche
470 pF céramique multicouche
me demande pas pourquoi . . .
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
Ok merci
je ne vais pas poser la question alors !
mais si quelqu'un en passant sait pourquoi choisir ces modèles, je prends !
Edit : grillé par antek ^^
On peut consulter la litérrature à ce sujet (découplages alimentation, filtrage, . . .) notemment celle des fabricant.
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
D'ailleurs la légende de ton schéma propose de consulter la note d'application AN1646.
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
pour avoir l'ESR idéale aux fréquences à filtrer...Envoyé par nlbmoi
c'est tout un pan de l'Art
Bonjour,
Il faut délivrer une tension d'alimentation constante au composant alimenté. Or, celui-ci ne consomme pas un courant totalement continu, mais avec une composante alternative (i.e. des pics de courants). Or, du fait de (en particulier) l'inductance de câblage entre l'alimentation et le composant, ces pic de courant vont engendrer des chutes de tension de l'alimentation proportionels à l'inductance : u=L*di/dt. L'objectif des condensateurs de découplage est de "cacher" cette inductance en fournissant une source d'énergie à court-terme (de la ns à la fraction de seconde) disponible très près du composant. D'une manière un peu plus électronique et moins intuitive : ces composants diminuent l'impéadnce de l'alimentation vue depuis le composant alimenté. Il s'agit alors de présenter une faible impédance sur l'ensemble d'une plage de fréquence définie par les caractéristiques du composant.
Théoriquement, c'est donc à partir des caractéristiques du composant et de celles des condensateur disponibles sur le marché (leur capacité, leur inductance, leur résistance... et leur prix) qu'on détermine quels condensateur spécifier dan la datasheet.
En pratique... C'est souvent un peu plus empirique que ça...
Ici, il se trouve que les fabricants du composant on trouvé que pour que le composant a besoin de 1µF/10 nF.
A l'époque de la rédaction de cette datasheet, les 1 µF étaient des électrolytiques (voire des tantales), donc les performances dynamiques (i.e. l'inductance) étaient/sont assez mauvaises. Pour délivrer rapidement de la puissance au composant, il a donc fallu ajouter un condensateur de 10 nF (qui à l'époque était céramique).
Aujourd'hui, on trouve pour pas grand choses des céramiques de 1 µF ayant des inductances similaires à celles d'un 10 nF d'hier.... Il devient alors possible de remplacer le 1 µF//10 nF par un unique 1µF céramique.
La réponse d'Antek convient tout à fait, et la justification vient du fait que ce sont (étaient) les technologies les plus courantes (rapport cout/performance) pour ces valeurs de capa.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Aujourd'hui, et depuis longtemps, on évite le tantale qui en cas d'inversion de polarité ou de surtension explose dangereusement.
Sans parler des problématiques d'extraction de ce type de terre rare.
Vu les valeurs indiquées, un condensateur X7R 1µF/10V (comme le précise Antoane) sera bien mieux adapté (au plus près du capteur).
Le 470pF peut être avantageusement remplacé par une filtre RC passe bas genre 10K/10nF si tu dois exploiter la tension de sortie à travers un ADC par exemple.
