Tl494

[macaple]

Bonsoir a tous quelqu un aurait l amabilité de me simuler via ltspice ou proteus le TL494 EN 50Hz? (datasheet 10.2 Typical Application)
mon prog ne fonctionne pas!
en vous remercient
-----

[penthode]

hello ,

y me semble qu'il ne descend pas si bas !

[macaple]

ok et en dessus alors? possible?

[penthode]

voui mais tu causes du 50 Hz

pourquoi ce changement de CdC ,

[A voir en vidéo sur Futura]

[Antoane]

Bonjour,

quelqu un aurait l amabilité de me simuler via ltspice ou proteus le TL494 EN 50Hz? (datasheet 10.2 Typical Application)
mon prog ne fonctionne pas!

1. Mis à part dans le cadre d'un devoir, on ne simule généralement pas pour le plaisir de simuler, mais pour voir quelque chose. Pourquoi donc veux-tu simuler ce montage, qu'espères-tu en tirer ?
2. "mon prog ne fonctionne pas" > qu'est ce que cela signifie précisément, qu'as-tu fait ?
3. comme indiqué plus haut, le 494 est a priori destiné à la bande 1 kHz - 300 kHz (cf tablöe 7.3 : https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tl...oogle.com%252F). Cependant, en choisissant un condensateur de bonne capacité et à faible courant de fuite, il devrait être possible de descendre un peu. Surtout en simulation.

[macaple]

Salut atoanne: l me manque un fichier TL494 sur ltspice! je voulais une simulation pour voir si le schéma du datasheet fonctionnait correctement! actuellement ca ne fonctionne pas j ai essayé avec d autre condo mais idem!
vous avez un scéma fonctionnel? je vous en remerci!

[umfred]

Don en fait, tu cherchais le fichier ltspice du tl494 ? go https://groups.io/g/LTspice/topic/90...0,2,0,90924231

[Antoane]

Bonjour,

ll me manque un fichier TL494 sur ltspice! je voulais une simulation pour voir si le schéma du datasheet fonctionnait correctement! actuellement ca ne fonctionne pas j ai essayé avec d autre condo mais idem!
vous avez un scéma fonctionnel?

Tu réfléchis à l'envers :mad1:. Le schéma de la datasheet est a priori ok, donc si ca ne fonctionnepas, c'est très problement que ton modèle de simulation est mauvais, ou que tu as mal reproduit le schéma (possiblement car tu n'as pas vu certains éléments implicites).

[macaple]

ok bon je reteste ca! en vous remerient!