Problème de changement de fréquence

[f6bes]

Bjr , Toi t'as respiré de mauvaises fumées !!!
Cordialement
-----

[salahoum]

le schéma que j'ai utilisé

[jiherve]

bonjour,
au final j'ai fini par comprendre les subtilités du convertisseur matriciel , que je ne connaissais pas avant, et ton truc peut fonctionner si tu arrives à filtrer correctement la sortie, il faudra passer par un filtre LC, voir filtrage ampli classe D.
Ceci dit méfies toi il y a loin entre une simulation et la réalisation surtout avec de la puissance en jeu.
Bon courage tu sembles être un bon stagiaire!
JR

[salahoum]

#Antoane
j'ai une question est ce que je peux avoir un cycloconvertisseur à base d'un autre composant que les thyristors, un composant qui va supporter les 85 khz ??

[salahoum]

j'ai lu :
C'est une forme de convertisseur matriciel (c'est-à-dire que pour N phases à l'entrée et P phases à la sortie, il faut NxP interrupteurs bidirectionnels). Ces interrupteurs bidirectionnels sont une association de deux thyristors (en anti-parallèle), ou un triac, dont la commutation au blocage se fait de manière naturelle avec le passage par zéro du courant qui les traverse, ou bien un ou deux IGBTs ou RIGBT.
donc d'après cette explication je peux réaliser un montage qui va me donner un signal carré de fréquence désirer avec 2 IGBTs commandés ?

[Antoane]

Bonjour,

Résulta de simulation de Convertisseur matriciel
Pièce jointe 463988

Attention au time-step de la simulation / de l'affichage. Pas sûr qu'il y ait suffisament de points sur ce graphique.

j'ai une question est ce que je peux avoir un cycloconvertisseur à base d'un autre composant que les thyristors, un composant qui va supporter les 85 khz ??

Je ne suis pas spécialiste de ces circuits, mais le terme cycloconvertisseur est spécifiquement réservé aux circuits à blocage naturel, ie utilisant des SCR.

Supposant l'adaptation en tension faite (relativement triviale si on peut fonctionner en boucle ouverte), je simplifierais ce circuit : https://forums.futura-sciences.com/a...equence-sz.png end remplacant la structure par un pont de diodes + pont en H... tu économiseras beaucoup de composants et la réflexion sur le schéma sera beaucoup plus aisée.

ton truc peut fonctionner si tu arrives à filtrer correctement la sortie, il faudra passer par un filtre LC, voir filtrage ampli classe D.
Ceci dit méfies toi il y a loin entre une simulation et la réalisation surtout avec de la puissance en jeu.
Bon courage tu sembles être un bon stagiaire!

+1

[salahoum]

#Antoane
oui c'est ça mon idée de faire de point H mais de redresseur commandé on ne peut pas utiliser les diodes car il faut faire circuler notre courant dans une extrémité pendant un temps après on bascule à l'autre donc on 'a besoin des composants commandés, vous pensez quoi

[Antoane]

Bonjour,

Je n'ai pas compris, peux-tu faire un schéma, éventuiellement avec des oscillogrammes explicatifs ?

Le pont de diodes permettrait d'alimenter le pont en H avec une tension unipolaire (ie toujours positive), tandis que le pont lui-même créreait une tension bipolaire pour la charge.

[salahoum]

#Antoane
le schema
QQ.PNG
Résulta
qqq.jpg
Vous pensez quoi ??

[Antoane]

Bonjour,

Le problème pratique sera que les IGBT ne tiennent généralement pas la tension en inverse... D'autant plus lorsqu'on leur ajoute les diodes de roue-libre en anti-parallèle
Par ailleurs, je ne comprends pourquoi il y a deux sources AC.

[salahoum]

#Antoane
mais est-ce que pas tous tes transistors équipés par une diode de roue libre ?
et est-ce que si on ajoute une diode roue libre on regle le problème ?
et je comprends pas pourquoi ça va gêner un problème est ce que si on le met-on inverse on n'a pas la tension de seuil ??
les deux sources c'est juste j'ai mis au départ un seul source mais y a qu'une coté qui était alimentée et pendant le test j'ai fait deux source après je vais voir ce point

[Antoane]

Bonjour,

mais est-ce que pas tous tes transistors équipés par une diode de roue libre ?

Pas les IGBT.

et est-ce que si on ajoute une diode roue libre on regle le problème ?

Essaye de voir ce qui se passe avec ces diodes sans lander la simulation.

[salahoum]

#Antoane
donc il faut choisir des IGBT avec diode roue libre ou de basculer au mosfet , c'est mieux
tu veux que je fasse un schéma avec diode mais ce n'est pas possible de fixer les 50 HZ sans commende
et je comprends pas pourquoi ça va gêner un problème est ce que si on le met-on inverse on n'a pas la tension de seuil ??

[Antoane]

et est-ce que si on ajoute une diode roue libre on regle le problème ?

Non, car avec ces diodes, la source AC est court-circuitée.

C'est pourquoi je propose de mettre un pont en H au milieu d'un pont de diode (lequel délivre une tension unipolaire au pont en H)
ou de conserver la topologie avec interrupteurs bidirectionnels.

[salahoum]

#Antoane
Je n'ai pas encore compris votre idée, et vous pensez quoi si je remplace les IGBT par des mosfet

[Antoane]

Bonjour,

cela ne changera rien : à ce niveau de l'étude, tu peux considérer que MOSFET == IGBT : tous deux sont des composants commandés unidirectionnelemnt en courant dans le sen direct et passants non-commandés en inverse (supposant la présence d'une DRL sur l'IGBT). Un peu plus tard dans le design il faudra choisir la bonne technologie.

Deux topologies sur la table :

[salahoum]

POUR la simulation ça marche bien pour le montage transistor sans diode
mais pour montage avec MOS Fet non déjà ce montage dans la phase où je commende le signale j'ai le 100 V de l'entrée mais dans la phase d'interception de signale de commende dans le montage de transistor j'ai 0 mais dans le montage de MOS Fet j'ai une tension 80 V je comprends pas pourquoi
l'allure :
MOSFETSS.jpg
quand j'utilise deux pont de MOS Fet un en positive deuxième en négative
Shéma
MOSFETS.jpg
résult
MOSFETG.jpg

[salahoum]

#Antoane
Pour vos montages proposés
La première avec des motsFet même résultait
avec diodes et MOSFet il ne marche pas correctement