fiction sur le rechauffement climatique ; le dernier glaçon !!!

[invite9f74e251]

Bonjour, je suis jeune réalisateur et graphiste 3d, je viens de réaliser une petite fiction sur le réchauffement climatique pour mon filleul, sous la forme d'un reportage d'anticipation, j'aimerais beaucoup a terme réalisé des dessins animés...

pas de solutions ici, juste un constat...

http://www.youtube.com/watch?v=milD2eo8dIM

étant en quête permanente de conseilles tant sur le font que sur la forme (et oui, la route est pour moi encore longue), je sollicite votre avis sur ce petit film.
en espérant qu'il vous plaira...

très cordialement,

Blondin
-----

[BioBen]

Niveau scientifique zéro, par contre niveau animation j'ai trouvé ça bien foutu.

[yves25]

Très bonne animation
Quant au niveau scientifique, ce n'est pas le pb: ce n'est pas plus nul que le "Jour d'après", c'est une fiction , une caricature et je trouve l'idée du dernier glaçon (d'été faudrait il ajouter) excellente .
Rappel: il y a moratoire sur les discussions sur le RC
La raison en est qu'elles dérivent systématiquement à la polémique stérile
Ca ne sera évidemment pas plus toléré ici.

[vincent66]

Amusant, et bonne maîtrise technique..!
Le prochain épisode pourrait être "la canicule gâche le noël 2016"
Amitiés !
Vincent

[A voir en vidéo sur Futura]

[SK69202]

Bonsoir.

Excellent.

La canicule a gâché le noël 2014, si on en croit le film (15/01/15).

Pourquoi autant de (vieux) navires de guerre autour du dernier glaçon, c'est pour empêcher un collectionneur de le garder ?

La principale erreur scientifique c'est la lumière du jour, le 15 janvier 2015 il fera nuit depuis plusieurs semaines et pour encore plusieurs semaines à 200 miles nautiques du pôle magnétique nord.
A moins que ce soit celui ci qui est migré furieusement d'ici 2015.

@+

[yves25]

Bonsoir.


La principale erreur scientifique c'est la lumière du jour, le 15 janvier 2015 il fera nuit depuis plusieurs semaines et pour encore plusieurs semaines à 200 miles nautiques du pôle magnétique nord.

@+

J'avoue que je n'avais même pas fait attention à ça ..mais ce n'est même pas une erreur scientifique, c'est une invraisemblance
et c'est plus gênant en fait.

[yves25]

Cette discussion a été nettoyée des messages polémiques et HS qui la polluaient .
Elle reste ouverte mais sous contrôle.
yves pour la modération

[invite9f74e251]

bonjour messieurs, toute mes excuses pour les incohérences scientifiques, que voulez vous, je ne suis que graphistes !!!
je suis par contre ravis de voir que ca vous a fait réagir, j'ai pour mon compte moi aussi quelques très gros erreurs repéré dans le milieu qui est le mien, la post production (effets speciaux), mon top : "ennemie d'états" avec Will smith, je vous raconterais si vous voulez !!!

j'aimerais par contre, si c'est possible, obtenir des critiques sur la forme (le fondement scientifique ayant fait un flop puisque inexistant) et sur le concept...

merci au modérateur, qui vous le rappel, il s'agit d'une fiction !!!

pour finir, je ne suis pas la Warner, je ne suis pas non plus Universal, je travail seul avec un ordinateur dont les performance s'apparente plus a celle d'un minitel que celle des farms de la Naza...
1 mois pour ce film tous de même, sur une base de 8 heure/jour, je prend tous de même bonne note de vos critiques, et promet que si je refait un film sur le sujet, je tiendrais compte de l"éphéméride et des nuits polaires...

très cordialement

Blondin

[SK69202]

Bonsoir.

Pour les images et le thème je l'ai déjà dit, excellent, sur la forme à la seconde 14, les "40 ans d'années d'avance" c'est voulu ?

@+

[invite9f74e251]

oui, c'est une référence a un ami breton spécialiste de la phrase mystique de fin de soirée, il est très sympathique et très drôle,mais a tendance a rajouter des mots la ou il ne faut pas, je suis désolé, on est sur du très "private joke".
le principe, c'est qu'on est sur cette terre que 3 à repérer ce genre d'incident (c'est un peut comme le "tu t'laisse poustache" de Bigard, si personne ne fait gaffe, ca passe très bien et tout le monde comprend)

maintenant, nous somme quatre !!!

merci beaucoup pour tes commentaires, je suis ravis (excepter les bourdes de justesse scientifique) que ca tes plu...

Cordialement

Blondin

[SK69202]

Bonsoir.

Au cinéma, je suis infernal, faut pas s'assoir à coté, je ne peux pas m'empêcher de commenter ce qui est incohérent, genre l'eau qui ne devient froide qu'à la fin d'un film sur un grand naufrage......

@+

[invite9f74e251]

alors te rappel tu de cette scène dans "ennemie d'état", ou Will smith est suivit par satellite de ses moindre faits et gestes...
le satellite le repère dans la rue, il monte dans une voiture...le général dans son centre de contrôle demande au troufion une rotation de 90 degré pour voir la plaque minéralogique de la voiture....................... .....
t'imagine le satellite en question a 200 km d'altitude, qui en 3 sec chrono, parcours 10000 km pour être face a la plaque de la voiture genre tutututut c'est bon, je check !!!
cette scène m'a toujours fait mourir de rire...
j'ai un ami qui bossais dans une boite de post prod dans les années 2000, les flics débarquent avec des photos, et lui demande si on peut récupérer de la def sur les images, ils ont été très déçu quand il leur a dit : messieurs, je ne peut pas zoomer au delà des pixels contenus dans l'image que vous m'avez fourni... il avait tous en tête ces scènes de centres de visionnage avec le flic qui dit zoom, tututut, 95 10 25 zoom, tututut, netteté, ok dans le miroir, zoom, tututut
c'était mon maitre de stage a l'époque, qui venait de briser toute les théories et bases scénaristique de NCIS, les expertes Miami, los angels, new york et autres...

merci encore pour tes com's

Bonne fin de soiré

Blondin

[vilveq]

Bonjour,

D'abord, tu as beaucoup de talent en tout cas.

Il tangue pas un peu beaucoup ton glaçon ?
La mer semble relativement calme et 90% de ton glaçon se trouve sous la surface de l'eau.

Ou alors c'est un glaçon gonflé à l'hélium

Bonne journée

[invite765732342432]

Il tangue pas un peu beaucoup ton glaçon ?
La mer semble relativement calme et 90% de ton glaçon se trouve sous la surface de l'eau.

D'autant plus qu'on n'observe aucun remous autour du glaçon: la zone blanchâtre me chiffonne un peu: sur les premières images, ça me fait penser à une "plage", puis à une traine, puis des remous... je ne sais pas trop.

Mais mis à part ça, j'ai beaucoup aimé ! Belle qualité graphique et un ton humoristique tout en gardant un fond sérieux. Joli travail !

[vilveq]

Excuse moi pour la question HS, mais tu as utilisé quoi comme logiciel pour faire ça ?

merci

[SK69202]

Bonjour.

Il tangue pas un peu beaucoup ton glaçon ?
La mer semble relativement calme et 90% de ton glaçon se trouve sous la surface de l'eau.

Les icebergs fondent par dessous, et leur stabilité est affecté par la position relative du centre de poussée et de celle du centre de gravité.
Si la fonte est irrégulière, perte de blocs, poches d'eau, etc, il n'y a pas de raison pour que des oscillations soient entretenues, la situation peut être aggravée par des effets de carène liquide, si il y a des étendues d'eau à leurs surface..

Le retournement des icebergs en cours de fonte est un danger maritime et ils doivent être contournés à bonne distance et pas seulement pour éviter de se rejouer le 14 avril 1912.

@+

[vilveq]

Bonjour.



Les icebergs fondent par dessous, et leur stabilité est affecté par la position relative du centre de poussée et de celle du centre de gravité.
Si la fonte est irrégulière, perte de blocs, poches d'eau, etc, il n'y a pas de raison pour que des oscillations soient entretenues, la situation peut être aggravée par des effets de carène liquide, si il y a des étendues d'eau à leurs surface..

Le retournement des icebergs en cours de fonte est un danger maritime et ils doivent être contournés à bonne distance et pas seulement pour éviter de se rejouer le 14 avril 1912.

@+

Son animation donne quand même l'impression que le glaçon flotte sur la surface de l'eau. Ce qui est impossible. Il y a aura toujours 90% de glaçon immergé.
Compte tenu de l'oscillation du glaçon dans l'animation, les bateaux sont beaucoup trop prêt.

[invite6f9dc52a]

+1 pour le tangage mais comme je suis d'accord avec SK, il faudrait revoir sa forme générale (+ ronde, a priori).

Mais c'est une fiction et si l'impact visuel veut un "glaçon", je n'ai rien a y redire.

[invite9f74e251]

et effet, c'était plus pour faire la blague d'un iceberg qui ressemble a un glaçon, bien cubique, d'où le titre...
encore une fois, je le redis, je n'ai eu aucune approche scientifique sur ce film, et vos acharnements successifs en sont la preuve, mais du coup, je suis a deux doigt de me dire que je vais ressortir les séquences extérieurs de façon un peut plus réaliste...tout du moins sur les phénomènes dynamiques...

pour répondre aux questions, la 3d est faite avec 3ds max, le rendu avec vray, et le compositing sous after effect...

merci encore pour vos com's, et insistez un peu, mais avec exemple a l'appui, et je veux bien me relancé dans 2 semaines de calcul pour essayer de sortir quelque chose de plausible physiquement...

cordialement

Blondin

[SK69202]

Bonjour.

et insistez un peu, mais avec exemple a l'appui, et je veux bien me relancé dans 2 semaines de calcul pour essayer de sortir quelque chose de plausible physiquement...

Avec la contrainte du RC, du moins celle du moratoire local, cela ne va pas être simple du savoir où et quand (dans l'année) aurait lieu la fonte du dernier fragment de la banquise arctique.

On peut quand même supposer, qu'il aurait lieu en septembre (mois du minimum d'extension de l'actuelle banquise), en fin d'après midi (maximum thermique de la journée), assez proche de la position où l'eau reste la plus fraîche (ailleurs tout a fondu avant) et que ce serait sans doute la fonte d'un espèce de petit growler.

En fait on ne le verra sans doute pas, donc on en prend un, qui font et disparait à portée des hélicos des télés pour la dramatisation, pas trop loin en mer (pas à 200 nautiques du pôle magnétique nord ).

Un truc aussi qui est bien vu, c'est la séquence de fin qui va de la clim au bedonnant qui regarde.

@+

[yves25]

SK a raison mais ça permet une solution très facile puisqu'il suffit de changer un peu le texte.
Quant à la forme de l'iceberg, ça me paraît très bien comme ça. C'est vraiment très secondaire.
Blondinette, tu les connais pas les forumeurs mais ce sont (pas tous mais beaucoup) des pinailleurs. Parfois, ça a son importance, parfois pas. Dans ton cas, qu'est ce que ça peut faire la forme de l'iceberg par exemple?
Le public à qui tu t'adresses ne s'en rendra même pas compte et de plus, tu parles bien de dernier glaçon dans ton titre, Enfin, pourquoi le dernier glaçon serait il un iceberg?
Ca, ca implique qu'il n'y aurait plus de vélage des glaciers du Groenland. Ca risuqe de prendre du temps par contre, la disparition de la glace de mer, ça ça arrivear bien avant. Ce n'est donc même pas faux du point de vue scientifique: disons que ça signifie que parles du dernier morceau de glace de mer.

Autrement dit, de la première fois où l'océan Arctique sera libre de glaces à l'exception des icebergs ou, encore: la première fois où dans un rayon de qq centaines de km autour du pôle, il n'y aura plus de glace du tout.

Je ne suis pas certain qu'il y ait besoin de préciser ça. A force, ça risque de devenir incompréhensible. Il faut donc accepter les approximations très grossières mais c'est bien ce qu'on fait dans une caricature me semble t il.

[polo974]

plutôt donc que mi janvier, situer la chose:
"c'est la fin de l'été, vous avez trop tiré sur la clim..."
avec une lumière rasante et hop, c'est moins déconnant que les film américains où il fait jour aux US, en Inde, en Chine, en Europe, partout, quoi... (idem pour la nuit dans d'autres nanards)

excellent de toute façon!