éoliennes

[richelieu76]

les premiers test de l'éolienne Makani power en vidéo. la partie support n'est pas visible sur cette vidéo mais elle est aussi validée.

600KW avec une éolienne de 1T, 11T avec son support !!!!

https://youtu.be/An8vtD1FDqs
-----

[f6bes]

Ca risque de faire cher le watt ! (vue la technicité).
La rentabilité va dépendre aussi des vents (présents ou pas?)
je serais curieux de connaitre le "retour au sol " sans incident ?
C'est parfois douloureux UNE tonne qui descend ...trop vite .
bonne journée

[Moinsdewatt]

Ca fait bientot 40 h que les éoliennes produisent 4 à 5 GW en France. Joli vent.

http://www.rte-france.com/fr/eco2mix...ix-energetique

[barda]

Oui, et aujourd'hui 12 H, la production est de 2 GW.

A noter que 4 jours de la semaine ont vu une production éolienne bien inférieure à 1 GW, sans discontinuer (http://www.gridwatch.templar.co.uk/france/ ).

C'est cela l'intermittence d'une énergie fatale...

[Tilleul]

Comme dis dans un autre fil, ça montre surtout que les éoliennes en France sont très inégalement répartis... Ce qu'on voit surtout c'est le vent dans le Nord Est de la France...

http://www.statistiques.developpemen...licationweb/39

[barda]

Non, Tilleul, par malchance, l'essentiel de la France météorologique est sous la domination du même tripode: anticyclone des Açores, système dépressionnaire Atlantique Nord et anticyclone de Sibérie. Les conditions y sont assez homogènes, et le foisonnement très faible, ainsi d'ailleurs que dans toute l'Europe de l'ouest; quand c'est le calme plat à Brest, ça l'est aussi à Berlin, il n'est qu'à regarder les courbes de charge des éoliennes françaises et allemandes... La plupart des phénomènes météo dépassent très largement les frontières des pays...

Tout cela n'invalide pas le recours aux énergies renouvelables intermittentes, mais interdit toute illusion sur un recours unique à ces énergies pour assurer la totalité des besoins français; ne comptons pas non plus sur les importations dans une situation de pénurie, il y a toutes chances que nos voisins soient dans la même situation de pénurie, pour les mêmes raisons. En fait, le recours à ces énergies intermittentes non pilotables suppose que le mix contienne une part importante d'énergies pilotables, part capable de satisfaire l'essentiel de nos besoins maximaux. Si débat raisonnable il doit y avoir, il doit se situer dans le cadre de cette contrainte; si ce n'est pas dans ce cadre, le débat ne pourra qu'être idéologique (au sens hegélien du terme) et se heurtera tôt ou tard à la réalité (c'est ce que vit l'Allemagne aujourd'hui).

n.b.: le Danemark se sert de la capacité hydroélectrique de la Norvège comme part pilotable de son réseau, la connexion avec le réseau allemand assurant la régulation en fréquence grâce à ses centrales thermiques; c'est une situation de petit réseau électrique appuyé sur 2 autres pays non généralisable.

[Tilleul]

C'est bien évidemment totalement faux, ne serait-ce que l'existence des régimes de vents locaux (brise de terre/mer/montagne) suffit à disqualifier ce commentaire comme de la junk science...

Quand au commentaire sur le Danemark : depuis le temps que vous ne le ressortez je vous signale que le Portugal, l'Espagne et l'Irlande ont maintenant des taux de pénétration éolien équivalent... Une péninsule énergétique et une île...

[Archi3]

Quand au commentaire sur le Danemark : depuis le temps que vous ne le ressortez je vous signale que le Portugal, l'Espagne et l'Irlande ont maintenant des taux de pénétration éolien équivalent... Une péninsule énergétique et une île...

ce n'est pas du tout les chiffres que donnent ce site : https://fr.wikipedia.org/wiki/Énergi...enne_en_Europe

[Tilleul]

Ils sont tous au dessus de 20% d'éolien ce qui était censé être "totalement impossible" selon les gens qui citent l'étude CEPOS de 2009 (think tank libertarien financé par l'industrie du charbon US). Le Portugal est plus de 50% d'EnR...

Et puis bien évidemment il n'y a strictement aucun problème en Allemagne, ce qui n'est pas du tout le cas en France où on se pose la question de nationaliser les centrales nucléaires pour éviter la faillite d'EDF...

[wizz]

il suffirait d'augmenter le prix du kWh...(ainsi que les kWh du Nome)

[Archi3]

Ils sont tous au dessus de 20% d'éolien ce qui était censé être "totalement impossible" selon les gens qui citent l'étude CEPOS de 2009 (think tank libertarien financé par l'industrie du charbon US).

y a-t-il des gens qui ont dit que c'était "totalement impossible" d'être au dessus de 20 % sur ce forum ?

Le Portugal est plus de 50% d'EnR...

dont 30 % d'hydraulique ...

[mezig57]

C'est bien évidemment totalement faux, ne serait-ce que l'existence des régimes de vents locaux (brise de terre/mer/montagne) suffit à disqualifier ce commentaire comme de la junk science...

Quand au commentaire sur le Danemark : depuis le temps que vous ne le ressortez je vous signale que le Portugal, l'Espagne et l'Irlande ont maintenant des taux de pénétration éolien équivalent... Une péninsule énergétique et une île...

Espagne production éolienne pour le 4e trimestre 2015; ça fluctue très rapidement avec des amplitudes énormes.
Heureusement qu'ils ont encore du nucléaire, du charbon et de l'hydraulique !

[mezig57]

@ wizz : il suffirait d'augmenter le prix du kWh...(ainsi que les kWh du Nome)

C'est ce qui s'est passé en Allemagne, Danemark et Espagne.

[Tilleul]

Les fluctuations c'est du %/minutes là vous donnez des productions mensuelles... Si on ne savait pas gérer des fluctuations journalières on aurait des blackout tous les week-end quand la consommation baisse...

Personnellement je vous conseille d'arrêter de croire sur parole tout ce que racontent les sites complotistes qu'on trouve sur internet et d'aller dans une bibliothèque scientifique...


Egalement : la facture d'énergie des danois et des allemands a baissé, les danois et les allemands préfèrent payer des équipements d'économie d'énergie fabriqué par leur industrie plutôt que d'importer de l'énegie et donc taxe la consommation, c'est un choix de société. Si vous allez dans les pays en développement qui se mettent aux EnR mais qui n'ont pas fait ce choix, le prix de l'énergie baisse.

[Dynamix]

Les comparaisons entre pays n' ont pas grand intérêt .
Chaque pays a sens "gisements" et cherche à les exploiter au mieux .

Exemple :

Le secteur de l'énergie au Danemark bénéficie de ressources naturelles fossiles (pétrole et gaz) importantes, mais en voie d'épuisement ...

La politique énergétique du Danemark en découle .

L' Allemagne a du charbon et du lignite , elle exploite ces gisements , quoi de plus normal .
La Suède bénéficie de ressources renouvelables importantes (bio masse , hydraulique) , elle les exploite .
Ce qui serait surprenant , ce serait , par exemple , de voir l' écosse développer des centrale solaires .

[Cotissois31]

Ca fait bientot 40 h que les éoliennes produisent 4 à 5 GW en France. Joli vent.

La vraie bonne nouvelle, c'est quand toutes les statistiques sont dans l'ordre prévu, conforme au système tel qu'il est dimensionné, conforme à ce qu'attend tous les systèmes hiérarchiquement suivants.

Tant que le vent est dans les statistiques, c'est une bonne nouvelle. Qu'il soit + ou - .

Il faudrait être un actionnaire de l'éolien un peu idiot pour apprécier les jours de vent fort et détester les jours de vent faible. Cette oscillation de la Nature est à la base de notre climat et de la façon dont on s'y est adapté et in fine de notre position économique.

[Tilleul]

Ce qui serait surprenant , ce serait , par exemple , de voir l' écosse développer des centrale solaires .

Le pays qui développe le plus la chaleur solaire actuellement c'est le Danemark...

L'Ecosse exploite du pétrole dans ses eaux, pourtant la différence entre les gisements de pétrole écossais et les gisements de pétrole saoudien est plus grande qu'entre le solaire en Ecosse et le solaire en Arabie Saoudite.

Ce serait au contraire surprenant que l'Ecosse laisse son potentiel solaire inexploité.

[Dynamix]

Ce serait au contraire surprenant que l'Ecosse laisse son potentiel solaire inexploité.

Développer le solaire alors qu' ils ont un ensoleillement faible ?
Et qu' en plus ils ont un fort gisement éolien ...

[SK69202]

Le solaire ré-instaure le travail des enfants.

[Tilleul]

Développer le solaire alors qu' ils ont un ensoleillement faible ?
Et qu' en plus ils ont un fort gisement éolien ...

L'ensoleillement n'est jamais faible... Sérieusement dites à n'importe quelle compagnie pétrolière qu'on a trouvé un gisement qui est juste deux fois plus cher que l'Arabie Saoudite ils sortent le champagne et ne dessoûle pas pendant au moins un mois.

L'éolien et le solaire ont des profils complémentaires. Contrairement à ce que les gens qui ne connaissent rien au sujet imagine le problème des EnR n'est pas de géré les moments où il n'y a pas d'EnR parce que ça n'arrive jamais mais de gérer les moments où il y en a beaucoup. Si vous commencez à mettre beaucoup d'éolien, vous allez vous retrouvez avec des moments de l'année où vous allez faire 100% de la demande. Dans ce cas là si vous voulez continuer à augmenter votre capacité éolienne, les nouvelles éoliennes ne produiront pas plus que la demande et donc vous aurez payer des éoliennes qui serviront de moins en moins longtemps parce que plus vous mettez d'éolien et plus ces moments où vous faites 100% de la demande arriveront. Alors que quand vous mettez du solaire en plus, il est possible d'aller beaucoup plus haut parce que la saturation arrive moins vite.

[Archi3]

Si vous commencez à mettre beaucoup d'éolien, vous allez vous retrouvez avec des moments de l'année où vous allez faire 100% de la demande. Dans ce cas là si vous voulez continuer à augmenter votre capacité éolienne, les nouvelles éoliennes ne produiront pas plus que la demande et donc vous aurez payer des éoliennes qui serviront de moins en moins longtemps parce que plus vous mettez d'éolien et plus ces moments où vous faites 100% de la demande arriveront.

c'est très exactement ce que vous proposez de faire en bridant les capacités de production pour augmenter le facteur de charge : multiplier les occasions ou l'excédent ne sert à rien. Et ça n'empêche pas qu'il y ait aussi des moments où ça ne produit presque plus et que les capacités de stockage s'épuisent. Pour le moment, le seul bon stockage d'énergie solaire, en quantité très au-dessus des besoins annuels, se trouve sous terre.

[Dynamix]

L'ensoleillement n'est jamais faible...

Quand on regarde une carte de l' ensoleillement , il semble bien que certains sont mieux lotis que d' autres
Le retours sur investissement est donc bien meilleur en Espagne qu' en Ecosse .

Sérieusement dites à n'importe quelle compagnie pétrolière

Quel rapport avec le solaire ???
La problématique est totalement différente .

les gens qui ne connaissent rien au sujet imagine le problème des EnR n'est pas de géré les moments où il n'y a pas d'EnR parce que ça n'arrive jamais

Les nuits sans vent , ça n' arrive jamais ?

[Tilleul]

EnR= solaire + hydraulique + éolien + biomasse

Déjà le vent est causé par une différence de pression atmosphérique, donc vous me trouvez une carte isobarique qui montre une nuit avec une pression atmosphérique identique à l'échelle du réseau ENTSO-E ça sera déjà bien... sachant qu'ensuite on ira vérifier s'il y a eu également plusieurs mois de sécheresse auparavant.

Parce que si vous voulez je veux bien qu'on prenne l'hypothèse que la Terre arrête de tourner autour du soleil mais dans ce cas je pense que si ça arrivait on aurait des soucis un peu plus urgent que de savoir comment est-ce qu'on va faire pour alimenter nos grille-pain...

[barda]

EnR= solaire + hydraulique + éolien + biomasse

Déjà le vent est causé par une différence de pression atmosphérique, donc vous me trouvez une carte isobarique qui montre une nuit avec une pression atmosphérique identique à l'échelle du réseau ENTSO-E ça sera déjà bien... sachant qu'ensuite on ira vérifier s'il y a eu également plusieurs mois de sécheresse auparavant.

Parce que si vous voulez je veux bien qu'on prenne l'hypothèse que la Terre arrête de tourner autour du soleil mais dans ce cas je pense que si ça arrivait on aurait des soucis un peu plus urgent que de savoir comment est-ce qu'on va faire pour alimenter nos grille-pain...

Cette "équation" n'est même pas théorique... C'est une rêverie complètement déconnectée de la réalité, et le signe "=" employé est parfaitement illégitime.

Aux périodes qui posent problème (notamment la pointe de consommation du soir, en hiver):

- le solaire ne produit rien; c'est vrai toutes les nuits, toute l'année, et c'est vrai 20 heures/24 pendant les trois mois d'hiver, où il n'est même pas capable de stocker quoi que ce soit, quelque soit la puissance-crête installée. La question n'est pas de savoir si le solaire va produire à certains moments de l'année et de la journée (notamment l'été, quand on n'en a pas besoin), la question est de savoir s'il sera utile quand on en a besoin; et la réponse est non, avec certitude absolue.

- l'hydraulique est bien pratique pour ceux qui sont en panne de démonstration; on se sert de sa production (3 fois supérieure à celle des "intermittents") quand ça arrange, mais on oublie de rappeler qu'il est installé depuis près d'un siècle, qu'aucun investissement sensible n'y a été fait, et que, éolien et PV ou pas, il fournit depuis 60 ans 11 à 12% de l'électricité française. Accessoirement, aucun développement n'est à attendre, tout est déjà équipé et utilisé...

- l'éolien fournit quand il y a du vent. En période de temps calme, il importe assez peu que sa production soit de 0% ou de 5% des besoins... Le réseau s'écroule avec un déficit de production de 10% environ, et si l'éolien ne produit pas les 90% manquant, c'est la coupure générale, et dans ce cas, il ne fournit plus rien...Il n'est même pas question de mettre le peu d'énergie disponible en réserve (comme cela peut se faire avec l'hydroélectricité), non, c'est rien de rien... carte isobarique ou pas...

- reste la biomasse... je n'aurai pas la cruauté d'insister sur ce que donne l'exploitation de cette biomasse en Allemagne, mais si l'on compte sur la biomasse pour nous tirer d'affaire, cela veut dire que la puissance installée dans cette filière est capable de fournir 90% environ de la puissance nécessaire (soit en gros 90 GigaW installés, avec toute la logistique qui va avec -stockage, transports, cultures, transformation, entretien...-). Je ne vois pas très bien comment tu vois cela, mais l'expérience de Gardannes laisse assez mal présager de ce genre de montage à l'échelle d'un pays... d'autant plus que quand le vent est très faible, ça dure le plus souvent quelques jours d'affilée...

Ce sont des contes de fée pour enfants que tu nous racontes là, ce n'est ni sérieux ni même amusant... Cela me ferait quand même sourire si je n'étais, contraint et forcé, obligé de financer de telles âneries par le biais de la CSPE, et si je n'étais quelque peu conscient de la gravité de la situation. Je ne suis pas sûr que nous ayons beaucoup de temps et d'argent à consacrer à de telles fantaisies...

[wizz]

L'ensoleillement n'est jamais faible... Sérieusement dites à n'importe quelle compagnie pétrolière qu'on a trouvé un gisement qui est juste deux fois plus cher que l'Arabie Saoudite ils sortent le champagne et ne dessoûle pas pendant au moins un mois.

L'éolien et le solaire ont des profils complémentaires. Contrairement à ce que les gens qui ne connaissent rien au sujet imagine le problème des EnR n'est pas de géré les moments où il n'y a pas d'EnR parce que ça n'arrive jamais mais de gérer les moments où il y en a beaucoup. Si vous commencez à mettre beaucoup d'éolien, vous allez vous retrouvez avec des moments de l'année où vous allez faire 100% de la demande. Dans ce cas là si vous voulez continuer à augmenter votre capacité éolienne, les nouvelles éoliennes ne produiront pas plus que la demande et donc vous aurez payer des éoliennes qui serviront de moins en moins longtemps parce que plus vous mettez d'éolien et plus ces moments où vous faites 100% de la demande arriveront. Alors que quand vous mettez du solaire en plus, il est possible d'aller beaucoup plus haut parce que la saturation arrive moins vite.

ils ne sont pas complémentaires
tout ce que ça fait, c'est d'éviter de mettre tous les oeufs dans le même panier.

complémentaire, c'est lorsque l'un tient la baraque aux moments où l'autre est en faiblesse...

[Tilleul]

Barda : L'essentiel de la consommation d'énergie sur une année c'est en dehors de la pointe d'hiver... La pointe d'hiver c'est beaucoup de puissance pour peu d'énergie et vu qu'elle est uniquement causé par le chauffage électrique qui répond à un besoin de chauffer de l'air à 22°C on peut très bien faire du stockage saisonnier...

On comprend à vous lire que vous ne connaissez que des lois empiriques, et les lois empiriques ne sont ni plus ni moins que des superstitions d'ingénieurs... Intéressez vous à ce que fait la vraie science...

wizz : Désolé de vous l'apprendre mais ils sont complémentaires... Il y a une raison pour laquelle on chante sur le vent d'hiver...

Voir l'Allemagne (p34)

https://www.ise.fraunhofer.de/conten...in-germany.pdf

Le vent n'est pas créé par un dieu grec joufflu dans le ciel qui souffle quand il en a envie mais par des lois physiques liés à des phénomènes globaux et locaux (brises) causées à la fois par la présence et par l'absence de soleil...

Une question très simple : à votre avis le delta température entre l'équateur et l'Europe, il est plus élevé en hiver ou en été ?

[Dynamix]

Désolé de vous l'apprendre ...

Ce genre de propos n' est pas admissible .
Il est grand temps que cette discussion se termine avec un peu de pros en vert .

[TheBigOne]

wizz : Désolé de vous l'apprendre mais ils sont complémentaires... Il y a une raison pour laquelle on chante sur le vent d'hiver...

Quand votre "vent d'hiver" fournit à intervalle irrégulier moins de 5% des capacités éoliennes installées sur l'ensemble de l'Europe de l'Ouest, j'aimerais savoir avec une impatience non-dissimulée comment et par quoi vous comptez "complémenter" ces déficits structurels abyssaux ?

[Archi3]

Tilleul l'a dit sur un autre fil : avec les batteries des voitures !

mais bon ça suppose bien sur qu'on arrête de se déplacer quand il n'y a plus de vent ..

[barda]

Barda : L'essentiel de la consommation d'énergie sur une année c'est en dehors de la pointe d'hiver... La pointe d'hiver c'est beaucoup de puissance pour peu d'énergie et vu qu'elle est uniquement causé par le chauffage électrique qui répond à un besoin de chauffer de l'air à 22°C on peut très bien faire du stockage saisonnier...

On comprend à vous lire que vous ne connaissez que des lois empiriques, et les lois empiriques ne sont ni plus ni moins que des superstitions d'ingénieurs... Intéressez vous à ce que fait la vraie science...

wizz : Désolé de vous l'apprendre mais ils sont complémentaires... Il y a une raison pour laquelle on chante sur le vent d'hiver...

Voir l'Allemagne (p34)

https://www.ise.fraunhofer.de/conten...in-germany.pdf

Le vent n'est pas créé par un dieu grec joufflu dans le ciel qui souffle quand il en a envie mais par des lois physiques liés à des phénomènes globaux et locaux (brises) causées à la fois par la présence et par l'absence de soleil...

Une question très simple : à votre avis le delta température entre l'équateur et l'Europe, il est plus élevé en hiver ou en été ?

Non, la pointe de conso d'hiver n'est pas due au chauffage électrique; elle est due à la mise en route des divers équipements des foyers, au retour du travail; c'est la cuisine, l'éclairage, l'électro-ménager, etc... Le chauffage, lui, fonctionne toute la journée. Par contre, l'essentiel de la conso se passe plutôt pendant les mois de la saison froide...

Tout cela, ce ne sont pas des "lois empiriques", c'est tout simplement lié au niveau de développement d'une société, à un mode de vie moderne sur lequel on ne reviendra pas, même s'il est possible de le faire évoluer... Certes, l'humanité s'est passée de chauffage et de télé pendant des milliers de siècles, donc ça doit être possible encore; mais je doute qu'une majorité d'humains l'accepte, et j'ai même l'impression que la part, importante, des habitants de la planète qui en sont privés n'ont qu'un souhait, celui d'accéder à ce mode de vie. C'est avec cette équation qu'il faut raisonner, pas avec des spéculations, fussent elles étayées scientifiquement.

Enfin, je constate que tu évites soigneusement d'aborder la question économique, et je comprends très bien pourquoi... Elle est pourtant essentielle, puisqu'elle borne les limites du possible...