Bonsoir,
C'est curieux que personne ne remarque la contradiction entre ces deux termes.
Il est évident que le développement durable accompagné (mais ça on ne le dit pas!) d'une augmentation continue de la population est tout simplement impossible.
Dans la pratique le développement durable consiste a économiser les ressources (restantes...) et a exploiter davantage les énergies renouvelables.
Beaucoup de personnes ont déjà pointé cette contradiction, depuis longtemps....
Mais on remarquera que la contradiction n'existe que si l'on donne au terme développement la signification (classique!) d'augmentation du PIB... On peut tout à fait donner à ce terme une autre signification -ça ne veut pas dire que c'est facile- en lui assignant comme contenu des notions de satisfaction des besoins, culture, bien-être, justice sociale, voire bonheur.
Accessoirement, croissance démographique et développement ne sont pas systématiquement liés (ex. la Chine de ces 20 dernières années, ou l'Allemagne actuelle)...
Lire la prose écrite ici depuis longtemps.C'est curieux que personne ne remarque la contradiction entre ces deux termes.
Parce que tu penses qu'il doit s'appliquer à tout le monde, limite le aux 1% les plus riches et il n'y a pas de problème, au "développement durable".Il est évident que le développement durable accompagné (mais ça on ne le dit pas!) d'une augmentation continue de la population est tout simplement impossible.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Bonjour,
Les termes "développement durable" sont le résultat d'une mauvaise traduction de l'anglais "Sustainable development". On devrait parler de développement supportable ou soutenable pour souligner le lien avec les ressources mais le comble est que les termes finalement retenus ont une connotation radicalement inverse de celle voulue: on insinue que le développement (actuel) est sans limite et qu'on peut continuer ainsi.
Les rapaces du business n'ont évidemment rien fait pour détromper les politiques qui sont tombés dans le piège les deux pieds dedans.
Il n'y a donc pas de contradiction dans l'idée d'origine sous son nom réel, mais bel et bien un détournement éhonté dont tout le monde se fout royalement. Le développement durable à la française est une piraterie planétaire qui consiste à continuer le pillage en se donnant bonne conscience.
Le phénomène n'est pas nouveau, il s'est appelé "écologie", puis "environnement", demain on nous parlera de "monde meilleur"... Meilleur pour qui ?
Je n'entre pas dans ce jeu là, j'essaye de faire ce que je peux pour limiter l'impact de mon passage sur terre sans revenir à l'âge de pierre. Même si ça ne passe que par de petits gestes, ça me semble mieux que le baratin qu'on nous sert en campagnes électorales sans aucune intention de prendre les vraies mesures utiles.
Cordialement,
Nicolas.
