Methanier a la derive avec 60 000 tonnes de LNG

[agitateur]

Le drone, c'est plusieurs centaines de kg d'explosif (100 - 300kg d'après ceux qui ont été trouvés) t

Ca c'est plutot les drones trés lourds ( ou les missiles ).
Les drones envoyés en grands nombres ( ou pas ) et faciles / peu chers à construire, c'est qq kilos explo pour les drones anti personnels à qq dizaines au max. Cas typique des "fameux" shahed 136 ( ou son jumeau le Gérant en Russie ) connus depuis qq années, la charge reste en dessous de 100 kg ( et la moitié dans les versions non récentes et non "améliorées" ).
C'est efficient en visant le chateau ( qui est la cible majoritaire ) pour immobiliser le bateau, mais pas de quoi péter une double coque ( ou rarement ).
-----

[antek]

Ca c'est plutot les drones trés lourds ( ou les missiles ) . . .

Il me semble bien que ce soit le cas des drones maritimes, à vérifier.

[antek]

Les opérations sont bloquées par des difficultés liées a l'embargo infligé aux russes.

Quelles opérations ont été envisagées ?

En voyant la photo on s'étonne que l'attaque d'un drone naval n'ait pas ouvert une brèche SOUS la ligne de flottaison et entrainé un déséquilibre voire la chute au fond de la mer.

Je vois bien une brêche et un déséquilibre du navire. Qu'il n'ait pas coulé n'a rien d'anormal.

[antek]

. . . le jour où les gens apprendront à tenir leur phone en position paysage pour filmer autre chose qu'un portrait ou la tour Eiffel, on aura fait un immense progrès . . .

Lu et approuvé.
Ces cadrages de fégnaces sont une plaie.

[agitateur]

Il me semble bien que ce soit le cas des drones maritimes, à vérifier.

Il me semble que le plus grand nombre de fraês réussies, c'est de la mobylette volante ( donc harge faible ).
Ensuite qq missiles, mais bcp plus rares ( et dégats plus sérieux ).
Enfin, les drones maritimes ( bref, qui flottent au lieu de voler ) ça peut emporter plus facilement une charge significative, mais on parle plus qu'on n'en voit ( ou qui ont touché au but ).

Et pas rarement, quand un cargo / tanker / etc...est touché, "on" ne sait pas forcément par quoi, si ce n'est des messages / communications assez brouillés et contradictoires.

[antek]

Le naval c'est ecolami qui le dit, soit environ 300 kg de charge utile.
Je ne comprend pas ta remarque

mais on parle plus qu'on n'en voit ( ou qui ont touché au but )

tu doutes de leur existence ?

[agitateur]

non, ils existent.
Ils sont une "menace", ils existent et ont frappé dans le cas ukr / ru, mais les frappes sont nettement plus rares sur Ormuz ( ou la mer rouge ). Leur doctrine d'emploi semble plus orientée vers ( contre ) les navires "gris".
Ce qui se passe en nord mer noire ou mer d'azov, tout le monde s'en fout ( du moins les "pouvoirs" en place, de tous bords ).
Par contre la frappe en mer med', c'est arrivé une fois et c'est comme pour norstream: une fois ça va bien ( c"'est déjà trop ) faut pas que celà ré arrive ( et Kiev a dû recevoir assez d'avertissement en ce sens ).
Une vingtaine de tankers + cargos + PC a été touché à Ormuz ces derniers mois, ça fait moins de foin que le méthanier en mer med ( plus loin des yeux plus loin du coeur ).

[SK69202]

L'équipage a survécu et il ne parle pas d'impact aérien.

Il y a différent cas
Attaques en Méditerranée, plusieurs dont le méthanier, un autre navire russe qui a coulé, par plus ou moins ce genre d'engin.

Attaques dans les détroits autour de l'Arabie, on change de nationalité pour les cibles, c'est drones aérien, drones de surface, missiles anti navires et abordage puis minage.

[antek]

L'ingéniosité humaine est rassurante. On s'en sortira . . .

[SK69202]

L'ingéniosité humaine est rassurante. On s'en sortira

"Le progrès humain a consisté à s'envoyer sur la gueule des trucs de plus en plus lourds et de plus en plus loin".