a quel Age sommes nous?

[invitef4234238]

Pourquoi pas "L'age virtuel"? Les modes, les choses, comme les techniques passent tellement vites aujourd'hui, presque tous les appareils que nous utilisons aujourd'hui seront techniquement périmés dans 1 ou 2 ans.

Anton.
-----

[invite92276dd8]

Presque tous ? Quand même pas...

Les voitures, essence comme diesel, roulent toujours selon les mêmes principes. On leur a seulement rajouté quelques accessoires.

Ma machine à laver, en dehors du fait qu'elle parle et qu'elle prépare le café (c'est pour ça que je n'en bois plus ), lave toujours le linge selon le même principe qu'il y a 10 ans...

Peut être l'informatique évolue-t-elle très vite, mais ça n'est valable que pour nos ordis persos... L'aéronautique (par exemple !) travaille avec des technologies vieilles de 10 ou 20 ans !
Et les avions d'aujourd'hui volent toujours avec des ailes ! Les formes s'affinent et se précisent grâce aux moyens de calculs plus performants, mais Navier-Stokes, malgré son grand âge, est toujours à la pointe de la technologie !

Nous vivons dans une société de consommation, certes, mais le matériel ne se périme pas si vite...

[invite64c4b5da]

"L'âge "des composites""

Oui mais certains materiaux composites sont tres anciens ou naturels (bois).

"Pourquoi pas "L'age virtuel"?"

Bien je trouve cela excessif... Sans la technologie sous-jaccente (principalement l'electronique) il n'y aurait pas de virtuel. Et puis doit on parler de virtuel ou de numerique ?
Pour dire cela autrement, on n'appelle pas l'age du fer en vertu des applications du fer.
Et je ne trouve pas que la technologie evolue si vite dans ce domaine. Le principe de base reste toujours celui du semiconducteur.

[invite92276dd8]

[QUOTE=Barmecides;1110154Oui mais certains materiaux composites sont tres anciens ou naturels (bois).[/QUOTE]

En parlant de composites, on parle de materiaux rassemblant plusieurs constituants. Typiquement, on a une matrice et un renfort.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9riau_composite

Je pense que le bois est simplement compose de fibres.

De plus, le bois est utilise tel quel, nulle transformation (ou si peu), a part pour le papier, n'intervient dans son utilisation.

Le terme "composite" permet essentiellement de ne considerer aucun materiau en particulier...

[invite0e4ceef6]

j'en ait un autre, l'age du sucre raffiné.. produit rare, mais aujourd'hui que l'on trouve en abondance.

au point que des archélogue du futur reconnaitrais notre epoque a coup du a nos couronne dentaire, phénomène sans doute religieux, voir esthétique selon certain auteur, toutefois le fait d'avoir a ouvrir la bouche en grand pour séduire avec les dents du fond laisse toujours perplexe les spécialistes(du futur) .

"voilà se qui arrive quand un mageur de viande devient un mangeur de sucre" dit l'inuit dans un sourrire totalement edenté...

[invite92276dd8]

"voilà se qui arrive quand un mageur de viande devient un mangeur de sucre" dit l'inuit dans un sourrire totalement edenté...

Ca rejoint l'idee du composite

La preuve en image...

[invite309928d4]

Je sens que ça part en sucette cette discussion...

[invite65a0dc96]

je suis plus ou moin d'accord avec l'age du composite mais complétement
pourquoi:
1et bien simplement parce que le composite n'est pas un matériau
2 l'age du fer on utilisit le bois,le bronze,le ver,... et on n'a pas nomé sa l'ge du composite on d'accord que le'on utilise beucoup plus de matériaux qu'a l'epoque mais le fer etait le plus nouveau donc il faudrait qualifier notre ere avec le matériau le plu sofstiquer non????
corriger moi si je me trompe

[invite0e4ceef6]

on pourrait aussi poser une ère des biotechnologie a venir, mias somme toute, ce qui me semble évident pour notre epoque est que justement l'on ne peux plus se servir du repere temporel technologique pour signifier notre époque.
depuis 4siècle, et en particulier depuis 1siècles les progrès technologique sont tel que ce marqueur historique n'a guere plus vriament de sens, ormis montrer une fanstatique accélération temporelle relativement au période de temps passé.. ou ais-je lu que les premier macintosh et les premier PC ainsi que les premier NEC sont deja rentré au musé alors qu'il n'nt que 20ans d'age, sans parler du minitel pour nous autre français..
il y a 10ans a peine, j'ai été surpris en rencontrans des jeunes a peine plus jeune que moi de 5ans et qui ne savait même plus ce qu'était un vynil !! il ne connaissait que les CD. ou bien c'etait leur parents qui écoutait des vynil..

le telephone portable a été l'invention qui a connu la plus rapide expension dans le monde, internet a peine plus, au vu des besoin technologique necessaire a son extension.

et il ne se passe pas deux jours sans que l'on nous montre de nouvelle possibilité toute assez révolutionnaire, j'attend pour ma part que le papier electronique dont on parle depuis 5ans trouve sa place dans nos superettes.

ma question est bien de savoir qi les technologie sont encore un marqueur temporel fiable pour signifier des ères de devellopement, lié a des epoques réelle??
il me semble que non.. car ces marqueurs sont en-soi plus court que ne le sont une vie humaine. cela n'a plus guere de sens pour marquer une civilisation comme pouvait l'etre le bronze, ou la pierre.

notre civilisation diffère précisément par sa capacité créatrice sur le plan technologique, comment alors signifier sa propre temporalité si les marqueurs que nous utilisons on une durée de vie plus courte que celle-ci..
vapeur, moteur a explosion, voiture, avion, electricté, electrnoqiue, informatique, robotique.. biotech(futur proche)marche a pied, velo et solaire pour tout le monde ??

comment les archéologue pourrons sigifier une telle explosion de norme tehcnologique quand il fouillerons nos décombres??

[jojo17]

Bonsoir,
On pourrait aussi voir l'ère de l'objectivisme.
Aujourd'hui il est difficile de faire sans une réalité, bien que celle-ci puisse être expliqué en 4, 11 ou n dimension.

[invite92276dd8]

Bref, pour résumer, il est très difficile de donner un nom à l'"âge" que nous vivons.

Et il apparaît aussi que ce n'est pas nécessairement sensé !

Nota : et l'âge de raison ?

[invite65a0dc96]

on pourrait aussi poser une ère des biotechnologie a venir, mias somme toute, ce qui me semble évident pour notre epoque est que justement l'on ne peux plus se servir du repere temporel technologique pour signifier notre époque.
depuis 4siècle, et en particulier depuis 1siècles les progrès technologique sont tel que ce marqueur historique n'a guere plus vriament de sens, ormis montrer une fanstatique accélération temporelle relativement au période de temps passé.. ou ais-je lu que les premier macintosh et les premier PC ainsi que les premier NEC sont deja rentré au musé alors qu'il n'nt que 20ans d'age, sans parler du minitel pour nous autre français..
il y a 10ans a peine, j'ai été surpris en rencontrans des jeunes a peine plus jeune que moi de 5ans et qui ne savait même plus ce qu'était un vynil !! il ne connaissait que les CD. ou bien c'etait leur parents qui écoutait des vynil..

le telephone portable a été l'invention qui a connu la plus rapide expension dans le monde, internet a peine plus, au vu des besoin technologique necessaire a son extension.

et il ne se passe pas deux jours sans que l'on nous montre de nouvelle possibilité toute assez révolutionnaire, j'attend pour ma part que le papier electronique dont on parle depuis 5ans trouve sa place dans nos superettes.

ma question est bien de savoir qi les technologie sont encore un marqueur temporel fiable pour signifier des ères de devellopement, lié a des epoques réelle??
il me semble que non.. car ces marqueurs sont en-soi plus court que ne le sont une vie humaine. cela n'a plus guere de sens pour marquer une civilisation comme pouvait l'etre le bronze, ou la pierre.

notre civilisation diffère précisément par sa capacité créatrice sur le plan technologique, comment alors signifier sa propre temporalité si les marqueurs que nous utilisons on une durée de vie plus courte que celle-ci..
vapeur, moteur a explosion, voiture, avion, electricté, electrnoqiue, informatique, robotique.. biotech(futur proche)marche a pied, velo et solaire pour tout le monde ??

comment les archéologue pourrons sigifier une telle explosion de norme tehcnologique quand il fouillerons nos décombres??

je n'y avais pas pensé mais je suis d'accord!!!!

[invitefb04c1b4]

au hasard:

age global?

Après tout, notre culture a enfin "intériorisé" le fait que nous peuplons la Terre entière,constituant ainsi une espèce animale indivisible.

[invite91a69b29]

Personnellement, je dirai :
L'"âge de la communication (instantannée)" que l'on pourrai qualifier également d'"Ere pré-spatiale"
Si la civilisation est ce qu'elle est, c'est en grande partie dû aux capacités de communications de plus en plus rapides et là, toutes les matières, toutes les technologies et toutes les sources d'énergie y ont contribué ou y contribuent !

"Pré-spatiale" : s'il est vrai qu'on a déjà tendu la main vers l'espace, qu'on a marché sur la Lune et qu'on a envoyé des sondes dans tout le système solaire et au-delà, on ne peut pas encore dire qu'on ait fait de l'espace un deuxième "chez nous".
Lorsque nous aurons installé nos premières bases habités de façon permanente sur la Lune,

là on pourra parler d'un véritable changement d'Âge de l'espèce humaine !

D'ailleurs, comment désigner notre espèce à ce moment ?
Homo Stellaris
(ça pourrai faire un petit sujet de discution)

[invite91a69b29]

Dans un style plus pessimiste,
on peut se dire qu'on nous désignera plus tard comme l'âge de l'inconscience ou l'âge de l'égoïsme :
la période où l'humanité n'a pas voulu/su se rendre compte qu'elle sciait la branche sur laquelle elle était assise et gaspillait ses ressources sans penser à son avenir, l'avenir des autres espèces ni l'avenir de sa propre descendance...

brrrr....

[invite65a0dc96]

on n'est pas si inconsciant que sa prenons des fait historique:
au moyennage on défrichait les foret encore plus que nous sans penser au conséquence ni a la faune locale!!!! bon d'accord que l'on n'évolue pas beaucoup d'un autre point de vu par exemple nous nous installons des éoliennes alors que les pays en voie de dévlopppement commence tout juste a utiliser le pétrole pour les énergie fossil c'est pas encore fini sa viens de commencer!!!!!!!! sans vouloir etre pessimisste

[invite91a69b29]

Que nous nous considérions comme inconsciants ou non, ce n'est pas cela qui influera sur la vision que nos descendants auront de nous

[invite65a0dc96]

oui si on a des descendant

[invite92276dd8]

"Pré-spatiale"

Ca, c'est pour quand des Hommes ont allés dans l'espace de manière pérenne et que ce nouveau milieu sera accessible, sinon pour tout le monde, du moins relativement facilement. Si ça se trouve, on ne retournera pas dans l'espace avant 500 ans... Qui sait de quoi est fait l'avenir ?
Et puis, si on parle d'ère spatiale, on peut la faire commencer dès le lancement de Spoutnik. On définit bien l'Histoire à l'invention de l'Ecriture, pas au moment où elle a été utilisée par beaucoup de monde !

l'âge de l'inconscience ou l'âge de l'égoïsme

Je ne pense pas qu'on soit plus égoïste ou plus inconscients que nos ancêtres et prédécesseurs ! Seuls les moyens et les conséquences changent.
Ne vous rappelez vous pas vos cours de l'école primaire où on nous parle des rivières polluées par les tanneurs ? Et encore, c'est le seul que je me rappelle !

[invite65a0dc96]

sa c'est vrai et j'ai encore d'autre exemple
les romain polluaint énormément avec le plomb
et il n'y a que cinquante ans on polluaint 10x plus
les première grande civilisation faisaint déja de l'élevage intensif
...

on n'est quand meme plus mature qu'avant!!!!!!

[invite333943ff]

sa c'est vrai et j'ai encore d'autre exemple
les romain polluaint énormément avec le plomb
et il n'y a que cinquante ans on polluaint 10x plus
les première grande civilisation faisaint déja de l'élevage intensif
...

on n'est quand meme plus mature qu'avant!!!!!!

hularing,

Merci pour ta participation mais, dis-moi, où était tu durant tes cours de français ? Là, je vois ton message avec la version V4 du forum et le logiciel me souligne plusieurs de tes fautes. Tu les as sans doute vue, non ? Aller, un p'tit effort

Pour la modération.

PdQ

[invite65a0dc96]

je suis désolé mais quand je fais des faute il ne se passe rien
désolé

[invitef4234238]

Bonjour. Je ne savais pas que le correcteur fonctionnait, quelle fontion faut-il faire pour l'activer? Merci.
Anton.

[invited533ba5e]

Bonjour

Je voudrais tout d'abord rappeler que les dénominations "age de pierre", "age du fer", "age du bronze"... sont héritées des grandes théories des pseudo-archéologues du 19e siècle, et, même si on les utilise encore aujourd'hui, elles ne reflètent qu'une vision très simpliste et incomplète des ces civilisations...

Je ne crois pas qu'il soit possible de limiter à un mot toute une culture
on sait bien aujourd'hui que ce que l'on désigne par l'age du fer rassemble des centaines de cultures, de civilisations qui n'avaient "rien" en commun (bon j'exagère un peu!), sinon d'avoir existé après la découverte du processus d'exploitation du fer, et avant la transmission de l'écriture par les romains!!!

Alors je ne crois pas que l'on puisse désigner la situation actuelle par nos progrès technologiques... tout cela n'est qu'une question de point de vue!

Le moyen Age a été appelé comme ça à l'époque moderne parceque cette période était considéré comme un vide technologique et culturel, entre l'antiquité et la renaissance, ce qui est bien sûr totalement faux!!!
Alors comment nos descendants verront-ils le 21e siècle???

bon je pas un peu en live, là mais
en tous cas, je dirais que ce n'est pas l'age de l'orthographe en tous cas!!!! (pas plus qu'avant d'ailleurs... )

[invite91a69b29]

C'est vrai que c'est peut-être un peu simpliste, mais en même temps, ça permet de résumer et d'évoquer une période qu'à peu pres tout le monde identifie de la même façon, et c'est plus simple que de décrire cette période par une longue phrase à chaque fois qu'on veut en parler, non ?

Donc c'est certainement un abus de langage, mais bon, on peut le justifier puisque tout le monde l'interprete de la même façon et situe la période concernée.

[invite65a0dc96]

c'est vrai que il serait difficille de donner des nom qui refflettes toute une période parce que il faudrait refleter tout les aspect de l'époque et pour notre période il faudrait sans doute tout un texte.

mais alors agisssons différemment immaginon que suite a plusieur problèmes social,économique,biologique,. .. notre civilisation venait a disparaître en 50 ans!!et 3000 ans plus tard une autre civilisation renaît.

elle découvre lors de travaux des vestiges de notre civilisation(bulding,moyen de transport,de communication,centrale,des villes,...)car meme après 3000 ans il devraint rester beaucoup de vestiges!!

quand il verront tout ça,eux une nouvelle civilisation qui venaint de traverser 3000 ans de guerre et d'insécurité il découvreront de plus en plus de vestige de notre civilisation passée il se dirons quoi????quand il verront toute nos villes nos autoroutes,nos aéroport,toute nos technologie,... et quand ils irons dans l'espace il ne seront pas aux bout de leur suprise il y aurra des déchet partout de sattellites!

et bien mois je me dit qu'il se dirons que nous étions des géant,que l'on faisait des batîment démesuré,... je pense qu'il nous appelerons la civilisation démesurée!!!



ou un autre adjectif qui aurraint plus au moins le meme sens.

[invite91a69b29]

Effectivement, donner un surnom à une époque passée se fait toujours relativement à la situation dans laquelle on se trouve.

Etant donné qu'on ne peut pas connaitre la situation de nos descendants lorsqu'ils décideront de donner un nom à notre époque (si ils le décident et si ils survivent jusque là), on ne peut qu'imaginer un nom qui reflete notre vision de notre réalité actuelle.

Ceci dit, ça reste un jeu amusant qui permet de voir comment nous nous voyons

Encore que dans l'absolu, je persiste à penser que le fait que des hommes s'installent définitivement ailleurs que sur Terre marquera un tournant radical dans notre histoire

[invite65a0dc96]

tout a fait d'accord

[invitef4234238]

Peut-être que depuis Gutenberg et de façons de plus en plus sophistiquée nous sommes dans l'age des communications.

Anton.

[invite65a0dc96]

oui tu a raison mais je trouve que depuis guntenberg c'est un peu tot mais il y a aussi les autre forme de communication l'écriture ou le languages alors c'est peu etre un peu vague moi je penche plutot pour l'age du perfectionnement car depuis de nombreuse année on invente plus grand chose on perfectionne c'est tout