Comment font les sciences sociales pour donner des résultat d'analyse positif, lorsque les individus ont tous pleinement conscience de l'intériorisation de leur régularités objectives ? (terme bourdieusien)
Cette conscience de l'individu de son intériorité n'est-elle pas un obstacle à l'émission de vérité dans le domaine de la science sociale ?
Peut-être ma question est-elle inutile dans la mesure où il n'existerait aucune régularité objective qui puisse être à la fois propre à un groupe et étrangère à ce dernier (étrangère car le groupe serait conscient des normes qui le forge, par cette prise de conscience sur le long terme).
Finalement, nous dirons qu'avoir conscience d'une interiorisation, ne suffit pas pour s'en débarasser ?
Cette conscience issu d'un savoir scientifique, de l'individu, n'est-elle pas un obstacle aux vérités recherchés par les sociologues ?
-----