Le positivisme et certains auteurs
Bonjour,
Est-ce que l'on peut considérer Gustave Le bon et Gabriel Tarde comme les pères fondateurs du positivisme dans le domaine de la psychologie sociale ?
Ces derniers se sont focalisés sur le comportement des foules c-a-d l'effet de contagion , la force d'un meneur , actions irrationnelles .....
Merci
Hum...J'avais raison mais je doutais(J'ai oublié aussi le coco "Durkheim" )
Cependant , que peut t-on retenir principalement du courant positiviste ?
Est-ce que courant considère que la société possède une essence propre à elle ?
PS : - un fait social ,c'est comme "pour ou contre l'euthanasie" .
- Y'a t-il une différence entre un phénomène social et une représentation collective ?
- Quelle est la distinction entre un fait social et un objet social ?
Dernière modification par Bradoos ; 07/12/2014 à 18h10.
le coco-fondateur ??Envoyé par Bradoos
Une représentation collective est un fait social mais ce n'est qu'une catégorie de fait social parmi beaucoup d'autres.- Y'a t-il une différence entre un phénomène social et une représentation collective ?
Pour moi aucune.- Quelle est la distinction entre un fait social et un objet social ?
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
Non , en fait , c'est juste une expression pour rigoler : je trouve que Durkheim est un positiviste assez compliqué .
Que peut t-on retenir principalement du courant positiviste ? (euh... je ne parle pas bien entendu de la positive attitude)
Est-ce que le scientisme est le synonyme à proprement dit du positivisme ?
Est-ce que le scientisme est le synonyme à proprement dit du positivisme ?
Le terme "scientisme" pris dans un sens "fort" désigne un rapport quasi religieux à la science. La version plus faible : je ne fais confiance qu'à la science.
Le positivisme désigne le refus de "spéculer" au delà de ce qu'on peut dire scientifiquement.
Peut-être fais-je erreur : je trouve le positivisme très cohérent et très humble (mais exigeant en terme de rigueur : ce qu'on confond parfois, et à tort, avec de la vanité) ; il n'est pas incompatible avec un scientisme modéré.
Le scientisme fort peut conduire à des positions anti positivistes (affirmer par exemple que ce qui est scientifique est "Vrai").
