Bonjour,
J'ai longtemps eu une certaine sympathie pour le Cercle zététique dans son entreprise de démystification du paranormal.
Mais je viens de découvrir ceci :
http://www.zetetique.ldh.org/rechauf...limatique.html
Et je ne sais plus quoi penser.
D'autre part, je ne connais pas bien le lien entre ce Cercle Z, et le Laboratoire Z de Henri Broch à Nice, et enfin un certain Observatoire Z.
Bref, quelqu'un connaîtrait un peu la question ?
Merci
Pas moyen d'accéder au site qui est surchargé!
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
De chez moi, le lien fonctionne parfaitement...
(Je ne crois pas que les sites Z soient particulièrement visités...)
j'irai voir ce soir ...Envoyé par Paminode
Ben l'article n'est pas infondé ^^
Mais bon l'auteur a toujours démonter l'existence des soit disant complo nous cachant les E.T sur Terre mais à côté de ça, il est un ardant défenseur du complot du 1 septembre...
Mais le défunt forum de Cercle Zétetique était très bien, jamais égalé, dommage.
D'ailleurs si j'ai atterri sur Futura c'est par ce qu'il n'y avait plus le forum du CZ.
Intéressant comme formulation! Pourquoi une préférence pour cela plutôt que :
"J'ai longtemps eu une certaine sympathie pour la lutte contre le réchauffement climatique.
Mais je viens de découvrir ceci :
http://www.zetetique.ldh.org/rechauf...limatique.html
Et je ne sais plus quoi penser."
Ceci dit, mon message peut être vu comme une atteinte au moratoire (atteinte latente dans le message #1, qu'on peut voir comme une méthode indirecte de parler du sujet interdit, avec comme but de dénigrer un auteur n'ayant pas le "bon discours"). Pas besoin de répondre, donc : la question n'est que rhétorique...
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Il y a débat mais sur futura, c'est devenu hors charte.
PS : j'arrive enfin à accéder au site Z.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Peut-on remettre en cause des faits scientifiquement avérés, de manière scientifique bien entendu ?
Ce n'est que mon ironie de passage
Patrick
Bonjour Amanuensis,
Je ne cherche pas à dénigrer l'auteur, ni son texte.
Seulement :
- cela faisait longtemps que je n'étais pas allé sur ce site, et j'y découvre soudain des textes s'éloignant de la critique du prétendu paranormal, initialement leur sujet, comme ici avec ce texte sur le RC ;
- je constate que ce texte, dans ses conclusions, est plutôt en contradiction avec ce que j'ai pu lire régulièrement sur FS ;
- et puis, sur la page d'accueil du site, il y a cette vidéo : http://www.zetetique.ldh.org/
Mais ça, je n'ai pas cru bon le signaler d'entrée, car on est franchement hors charte.
Voilà, je me posais, et je posais, juste la question, au cas où des forumeurs d'ici auraient suivi le site du Cercle.
Ce doit être lié à l'évolution de
Paul-Éric Blanrue, son président et fondateur.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
yes et de toute façon leur idée de départ était sans doute dotée de bonnes intentions , mais je ne vois pas comment on peut reproduire
en laboratoire des phénomènes aléatoires .
Et de dire sur un seul cas c une fumisterie alors tous les autres ceux sont des fumisteries allez hop cas suivant ....
C'est dommage de voir une telle dérive...
Ce qui est dommage est l'absence de débat.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
J'ai été sympathisant moi aussi du cercle de zététique, mais après quelques discussions sur leur forum, je les ai trouvé trop extrémistes.
Par exemple, ils niaient l’existence des trous noirs, le déroulement du big-bang, le réchauffement climatique, etc...
A forcer de vouloir douter de tout, ils ne croyaient plus à rien, même les découvertes scientifiques bien établies.
Il reste en revanche, l'observatoire zététique qui est, à mes yeux, beaucoup plus sérieux.
Et j'ai l'impression qu'ils n'ont aucun lien entre eux, ni avec Henri Broch.
