Re
Amha (j'ai pas mal roulé ma bosse sur des forums plus polémiques que celui ci) en fait cela va au delà du narcissisme, c'est véritablement une question de survie, pour ces gens llà envisager et plus admettre qu'ils puissent s’être fourvoyé relèverait de l'autodestructionC’est pour cela que certains s’y accrochent tant et font ensuite du prosélytisme : ça leur fait du bien sur le plan narcissique.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Bonsoir,
je recommande La démocratie des crédules de Gérald Bronner, sur le sujet.
Wac
Déjà lu.Envoyé par wacounda
Bien construit et instructif.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
C'est ce qu'on appelle le biais de confirmation et/ou de la fierté mal placée
Tiens, un autre !C'est ce qu'on appelle le biais de confirmation et/ou de la fierté mal placée
tu as bien résumé mais des fois on préfèrerait vivre les yeux fermés , c'est dangereux de regarder ce qu'il y a derrière les rideaux ...
mais quand on a commencé à se dire "mhhh leur explication c trop facile leur "circulez y a rien à voire , dormez bien ... ""
en gros la majorité se rapproche plus de somnambules mais au moins cela leur permet de ne pas voir la réalité
chacun est dans son rêve , dans son monde , avec ses croyances , ses lois .
tu prendrais quelle pilule la bleue ou la rouge ?
mais tu peux pas rejoindre le grand flux comme dans matrix une fois que tu as pris la décision
Donc c'est un peu dans l’entêtement dans le mauvais sens où l'individu se protège par une réalité biaisée !C'est ce qu'on appelle le biais de confirmation et/ou de la fierté mal placée
Alors une personne ayant des intérêts peut utiliser cette technique pour atteindre ses fins .
Euh...Mais quelqu'un qui ne s'excuse pas s'il commet des boulettes , serait-ce un trait de sa personnalité ou bien un mécanisme de défense (à la limite pathologique ) ?
Je sens que je vais apprécier le livre
PS : Les théoriciens peuvent être eux-mêmes des commis du pouvoir , voire même des pro-lobbyistes discrets ....
Il ne faut pas oublier l'importance des différents procédés de persuasion en communication tel que la "seringue hypodermique" !
Ex: les gens de la campagne s'ils ne sont pas assez instruits ,sont plus influençables que des personnes ayant des convictions profondes (ce qui entraine le phénomène de résistance au discours entendu ) .
euh pourtant les gens instruits sont les cibles prioritaires des sectes ...
oui mais si c'est la majorité qui vit dans une réalité biaisée ...
mécanisme de défenseEuh...Mais quelqu'un qui ne s'excuse pas s'il commet des boulettes , serait-ce un trait de sa personnalité ou bien un mécanisme de défense (à la limite pathologique ) ?
Je sens que je vais apprécier le livre
c pour cela qu'on se retrouve aussi avec des personnalités en couche ( les poupées russes )
techniquement on peut implanter en toi une personnalité qui s'activera en toi en fonction d'un certain stimuli
tu auras pas conscience de ces agissements , cela sera comme dans un reve
et a ton reveil tu te souviendras pas ce que tu as fait quand l'autre a utilisé ton corps
disons si un groupe essaie de dire à tout le monde des informations qui risquent de malmener le système
on crée des théoriciens du complot pour étouffer les informations génantes pour les décrédibiliser
et ensuite les gens se souviendront que du fameux complot
Ce n'est pas une technique, c'est un dysfonctionnement intellectuel.
D'une part, il sont souvent assez instruit (vous avez une idée des technologies à comprendre et à maitriser pour être paysan et pouvoir en vivre) et d'autre part, quelqu'un de moins instruit ne sera pas forcément plus influençable, justement parce que ses croyances peuvent entrainer une résistance (ce qui veut aussi dire que ce que vous avez écrit est contradictoire).
Techniquement, c'est n'importe quoi (on vous l'a déjà montré dans un autre fil).
C'est quoi cette opposition en milieu rural et instruction ???
les 2 ne sont pas opposés !!
(heureusement que je vis dans une commune de 600 hbts ... je peux continuer à me rouler dans mon inculture crasse avec mes voisins tous frustres également)
Tiens, je repensais également à la même chose : au fil où nous avions passé du temps à expliquer à jsc l'ineptie de sa théorie toute personnelle, ne s'appuyant sur rien et corroborée par aucun fait.
Serait-il victime du biais de confirmation ???
je pense aussi que quelqu'un n'a pas été formaté ou n'ayant pas subi l'avalanche d'informations qu'on reçoit et que vu le nombre on ne fait plus attention à celles qui sont importantes .
sera peut etre moins influencable car son mental aura plus de résistance ...
toute personnelle , c'est que vous cherchez mal ...Tiens, je repensais également à la même chose : au fil où nous avions passé du temps à expliquer à jsc l'ineptie de sa théorie toute personnelle, ne s'appuyant sur rien et corroborée par aucun fait.
Serait-il victime du biais de confirmation ???
mais quand on a peur de ce qu'on va trouver , on ne cherche pas ...
continuer à réver ou à cauchemarder , la réalité n'est pas pour vous
Ce qui voudrait dire que ses croyances initiales auraient plus de force et seraient plus indéboulonnables
ça tourne en rond ...
quelqu'un qu'on gave d'informations , il ne s'apercevra pas qu'on peut le manipuler à son insuCe qui voudrait dire que ses croyances initiales auraient plus de force et seraient plus indéboulonnables
ça tourne en rond ...
tandis que l'agriculteur il vit sa vie , il a pas le temps de passer son temps sur le net etc , d'être connectés partout
il a encore son bon sens .
une nouvelle information il va se poser la question etc ...
le citadin l'a de moins en moins
même le citadin quand il part faire du ski n'a pas forcément l'idée d'avoir des chaines dans sa voiture au cas où
le chateau fort (son mental) est plus solide que celui de qqun qui est enseveli par les sollicitations diverses et variées
Excusez-moi de vous le dire mais ce sont des préjugés de café du commerce ça (et genre fin de soirée quand on refait le monde) !!!!!!!!!
Vous êtes gavés de stéréotypes et n'avez pas le bon sens d'essayer d'en sortir.
Quant à l'histoire des personnalités emboitées telles des poupées russes, si vous dites que j'ai mal cherché, merci de me donner les références des auteurs de ces théories.
Voila la théorie du complot de la théorie du complot !
Tout est dit et la fermeture me paraît proche.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Dommage ... j'attendais avec impatience les références de la théorie des personnalités multicouches emboitées.
Que des personnalités s'emboîtent... ce n'est pas un mystère... tout dépend du sens à donner au mot.
Lettre de George Sand à Alfred de Musset
Je suis trés émue de vous dire que j'ai
bien compris l'autre soir que vous aviez
toujours une envie folle de me faire
danser. Je garde le souvenir de votre
baiser et je voudrais bien que ce soit
là une preuve que je puisse être aimée
par vous. Je suis prête à vous montrer mon
affection toute désintéressée et sans cal-
cul, et si vous voulez me voir aussi
vous dévoiler sans artifice mon âme
toute nue, venez me faire une visite.
Nous causerons en amis, franchement.
Je vous prouverai que je suis la femme
sincère, capable de vous offrir l'affection
la plus profonde comme la plus étroite
en amitié, en un mot la meilleure preuve
que vous puissiez rêver, puisque votre
âme est libre. Pensez que la solitude oú j'ha-
bite est bien longue, bien dure et souvent
difficile. Ainsi en y songeant j'ai l'âme
grosse. Accourrez donc vite et venez me la
faire oublier par l'amour où je veux me
mettre.
George Sand
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Qui trop embrase mal éteint, dirait-on, les théories du complot. Certaines personnes perçoivent le monde comme méchant. (page 28 du pdf) Lire aussi ce fichier pdf peut être utile.
La discussion tourne-en-rond est close.
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
