Salut !
Je ne suis pas nippologue qualifié mais ta remarque sur les tuiles vernissées (voir ici http://forums.futura-sciences.com/viewtopic.php?t=402 , Mer, 21 Mai 2003 - 22:54 ) a retenu toute mon attention !
Or donc, sachant que les tuiles vernissées sont avant tout des tuiles ordinaires recouvertes d'émail, je me suis demandé pour quelle raison les Japonais qui doivent certainement être des gens pragmatiques comptant leurs sous installent-ils donc majoritairement ces tuiles lourdes et chères ?Envoyé par BESACIER
Par comparaison, en France, les tuiles vernissées sont pour ainsi dire réservées à des bâtiments historiques tels que les Hospices de Beaunes parce que le surcout du vernissage les rend inintéressantes pour la plupart des autres habitations.
Par conséquent, j'ai cherché quels sont les caractéristiques des tuiles vernissées et j'ai constaté qu'elles sont de deux ordres :
- très grande résistance aux agressions climatiques, une tuile ordinaire ne résiste en principe pas plus de 100 ans aux cycles gel-dégel, l'eau de pluie qui va imbiber la terre cuite va progressivement fragiliser la tuile et à terme amener à l'éclatement de celle-ci sous l'effet du gel (en hiver) ou de la chaleur (en été) alors qu'une tuile vernissée peut résister plusieurs centaines d'années sans aucun dommage
- poids nettement plus important puisque le poids de l'émail s'ajoute à celui de la tuile
Je me suis demandé quelles étaient les raisons qui pourraient inciter les Japonais à privilégier ces tuiles chères, j'ai noté les arguments suivants :
- durée de vie : argument qui peut avoir son importance dans le cas d'un batiment public tel que les Hospices de Beaunes mais qui devient caduc pour une résidence privée
- résistance au gel et autres agressions climatiques : les batiments de nos régions sont couverts de tuiles non vernissées et la durée de vie d'un toit européen étant certainement sensiblement la même que pour un toit japonais non vernissé, cet argument ne semble pas non plus être le bon
- poids supérieur : il reste donc à examiner les conséquences d'un poids supérieur
Une tuile lourde va certainement mieux résister au vent, or il se trouve que le Japon est une ile relativement très longue mais aussi très étroite, ce qui fait que la facade maritime est très importante et l'arrière-pays jamais très éloigné de l'océan. De plus le Japon est souvent balayé par des cyclones (appelés localement typhons)
Par conséquent, on peut conclure que les Japonais se servent de tuiles vernissées pour ne pas avoir à aller rechercher leur toiture chez le voisin après chaque cyclone.
De plus, une tuile vernissée ou non sur la tête est tout sauf un don du ciel...
Dans un tel cas de figure, le surcout de l'émail compense largement le risque d'envol du toit, d'autant plus que les cyclones sont nettement plus fréquents que les tremblements de terre !
Certe, cet avantage face au vent se révèle être fort dangereux en cas d'effondrement du toit à cause du poids très important de la couverture de tuile.
Dans ce cas, ton conseil de construire une maison avec ossature en bois et toiture légère équivaut à recommander le port du casque en cas de coup de vent !
Et si le toit est recouvert de tole ondulée comme c'est le cas dans beaucoup de pays du tiers-monde, ce sont des guillotines qui volent !!
Malgré tout, ta réponse m'a donné une idée !!
Supposons qu'on construise une maison avec ossature en bois, sur un seul niveau (pas d'étage, d'ou moindre cout de construction et moindre prise au vent) et un toit léger en tole. Ceci fait, on coule également un énorme bloc de béton à chaque coin de la maison (un mètre cube de béton soit environ 2.5 à 2.6 tonnes par bloc)
Il suffit ensuite de recouvrir la maison avec un filet métallique du même type que celui qui sert pour les ouvrages pare-éboulement pour résoudre le problème de l'envol du toit !!
pose de filet
test de filet
Crédit photographique : http://www.alpideco.it/francese/Fototeca.html
Une telle maison serait ainsi résistante aux séismes grâce à sa structure légère en bois et le risque de décès en cas d'effondrement fortement minimisé par le poids réduit de la couverture.
De plus, en cas de fort coup de vent, le filet solidement ancré par les contrepoids de béton s'opposerait efficacement à l'envol des toles et aux conséquences potentiellement mortelles pour les personnes se trouvant sur leur trajet aérien.
Une telle réalisation pourrait se faire dans toutes les régions sujettes aux cyclones et aux tremblements de terre, par exemple l'Amérique centrale, l'Indonésie, le Japon, les iles du Pacifique.
Et même si la zone n'est pas à risque sismique, cette protection contre le vent se justifie par le fait que même si le vent est assez fort pour provoquer l'effondrement de la maison, le filet va retenir les divers éléments dangereux au lieu de les laisser s'envoler.
Bien sur, les contrepoids en béton doivent être dimensionnés en conséquence !
Voili, voilà, c'est une idée que j'ai eue et que j'ai développé en qq minutes, je doute fort qu'elle soit appliquable telle quelle. C'est pourquoi je la soumets au feu nourri de vos critiques !!
N'hésitez pas à attaquer chaque point qui vous semble douteux !
Merci de votre collaboration ;o)
-----
